Three Minority Homes Vandalized in Rangpur Over False Blasphemy Allegations RANGPUR, BANGLADESH — Three homes belonging to members of the minority community in Rangpur were vandalized after allegations of religious desecration spread through the area, triggering anger and unrest among local residents. According to local reports, rumors accusing members of the community of offending religious sentiments prompted a mob to gather and head toward the families’ homes. The situation quickly escalated into an attack that left the houses badly damaged. Images from the scene show the extent of the destruction. Tin-sheet walls and roofs were torn apart, household belongings were scattered across the floors, and furniture, televisions, kitchen utensils, and other personal items were smashed. The affected families say they have suffered significant losses and are now living in fear following the incident. The allegations that reportedly triggered the violence have been described as baseless, raising serious concerns about how rumors can be used to target vulnerable communities. The attack has prompted calls for a thorough investigation and accountability for everyone involved, including those who spread the allegations and those who took part in the violence. Community members are also urging authorities to ensure the safety of the affected families and prevent further attacks against religious minorities. No one should have to fear for their home or personal safety because of their religious identity. Authorities must act swiftly to establish the facts, bring those responsible to justice, and ensure that every citizen is protected under the law. #Bangladesh #SaveBangladeshiHindus

Five Decades of BNP–Jamaat Alliance: The Same Pattern Continues History cannot be erased. Bangladesh’s independence, secular values, and democracy must be protected. #Bangladesh #BNP #Jamaat

BNP Activists Attack #CPB Office in #Dhaka's Purana Paltan; Two CPB Supporters Injured. The office of the Communist Party of #Bangladesh (CPB) in Dhaka's Purana Paltan came under attack on the night of 26 October by leaders and activists of the Bangladesh Nationalist Party (#BNP) and its affiliated organisations, including Jubo Dal and Chhatra Dal. According to CPB and its affiliated orgs, the attackers sought to justify their actions by branding the CPB and its supporters as allies of the #AwamiLeague. The attack left two members of Jubo Union, the CPB-affiliated youth organisation, injured. Police, rather than take action against the ruling party thugs, denied that an attack or injuries had occurred, and in fact detained two CPB supporters. Source: tbsnews.net/bangladesh/cpb-o… The incident is another disturbing example of the political intolerance and violence that have increasingly characterised Bangladesh's post August 2024 political landscape. Over the past two years, political parties outside the dominant right-wing political establishment have faced systematic intimidation, attacks, harassment and restrictions on their political activities. The Awami League has borne the brunt of this campaign. Party offices across the country, numbering in the hundreds, have been vandalised, torched, looted or forcibly occupied. Its leaders, activists and supporters have faced widespread arrests, criminal cases and political persecution. Nor has the violence been confined to the Awami League. The Jatiya Party (JP) has repeatedly faced attacks on its offices and political activities. The Jatiya Samajtantrik Dal (JASAD) and the Workers Party of Bangladesh have also faced political intimidation, attacks, criminal cases and arbitrary detention. The latest attack on the CPB office demonstrates how the mere allegation of association with the Awami League can be weaponised to justify violence against another political organisation. An increasingly disturbing pattern is emerging: political participation appears to be tolerated only for parties belonging to the "right" of the political spectrum. Under the successive #Yunus and #Tarique-led administrations, the political space has been exclusively dominated by BNP, #JamaatEIslami and their allies, while parties outside this ideological spectrum face intimidation, restrictions and, in some cases, outright prohibition. The result is a deeply exclusionary political environment in which around half the population are effectively denied meaningful political representation. Freedom of association, peaceful assembly and political expression cannot be privileges reserved for parties acceptable to those in power. These are fundamental civil and political rights that must extend equally to all citizens, regardless of their political beliefs or affiliations. A #democracy cannot function when one segment of the political spectrum enjoys the freedom to organise, campaign and contest political power while its opponents are silenced through legal restrictions, intimidation and violence. ... @Ginitastar @PearsonElaine @hrw @amnestysasia @AgnesCallamard @volker_turk @StateDRL @State_SCA @ESandersFCDO

#Bangladesh : Woman Detained for Criticising #BNP Government on Facebook Live. Is Criticising the Government Now a Punishable Offence? A female entrepreneur in Bhaluka, #Mymensingh, was detained on Sunday (25 October) after criticising the deteriorating law and order situation and the ruling #BNP during a Facebook Live broadcast. Sathi Akter, owner of Sathi Beauty Parlour, had reportedly suffered repeated thefts at her business establishments. Frustrated by the worsening security situation, she went live on Facebook to question the government's failure to maintain law and order. She also expressed regret over voting for the BNP. Her criticism apparently did not sit well with local BNP activists and supporters, who apprehended her and handed her over to the police. Think about the implications: A woman complains about repeated thefts at her businesses, questions the government's performance, and regrets her voting choice. Instead of addressing her grievances, political activists detain her and hand her over to law enforcement. Since when did criticising the government become a crime? And what legal authority do ruling-party activists have to apprehend citizens for expressing political opinions? Freedom of expression means little if citizens cannot criticise those in power without fear of retaliation. News: newagebd.net/post/politics/3… .... @Irenekhan @UN_SPExperts @OHCHRAsia @volker_turk @hrw @amnestysasia @ESandersFCDO @PearsonElaine @BonaveroIHR @CIVICUSalliance @meeganguly

#Bangladesh's Top #Cop Openly Advocates Extrajudicial Killings in the Name of Maintaining Law and Order. "If the government allows, we won't hesitate to use crossfire to control the law and order situation." This alarming statement was reportedly made by Bangladesh's Inspector General of #Police (IGP), Md. Ali Hossain Fakir, at an event in #Chattogram on Monday, 26 October 2026. Source: @dbcnews_tv In Bangladesh, the term "crossfire" has long been associated with a notorious practice of extrajudicial killings, in which deaths at the hands of law enforcement agencies are presented as the consequences of supposed armed encounters or exchanges of gunfire. The term is not merely a euphemism. It carries a deeply troubling history of alleged summary executions, fabricated encounters, and the systematic denial of due process and accountability. Against this backdrop, the IGP's remarks amount to an apparent endorsement of extrajudicial killings by the country's highest-ranking police official, subject only to government authorisation. This raises a fundamental question: Since when does government permission make an extrajudicial killing lawful? No government can legitimately authorise law enforcement agencies to bypass the courts and execute individuals suspected of criminal activity. The right to life, the presumption of innocence, and the right to a fair trial are fundamental legal protections, not privileges that can be suspended at the discretion of the executive. Beyond the grave #humanrights implications, there is no credible basis for treating extrajudicial killings as an effective or sustainable solution to deteriorating law and order. Such practices risk encouraging impunity, undermining public trust in the police, and further weakening the rule of law. Rather than advocating a return to a discredited and abusive practice, the IGP should focus on addressing the structural problems undermining law enforcement in Bangladesh. These include the lack of professionalism within policing institutions, overt political interference, #corruption, weak #accountability mechanisms, misuse of law enforcement resources to target political opponents of the government, and failures in criminal investigation and prosecution. Bangladesh does not need more extrajudicial killings. It needs professional, impartial, accountable, and effective law enforcement. #Bangladesh #HumanRights #RuleOfLaw #ExtrajudicialKillings @hrw @amnestysasia @IBAHRI @ESandersFCDO @Kennedy_HRC @SRjudgeslawyers @omctorg

জাতিসংঘ ২০২৪ সালের বাংলাদেশ অভ্যুত্থানকে সমর্থন করেছিল; তা ছিল একটি মিথ্যার ওপর দাঁড়িয়ে শেখ হাসিনাকে ক্ষমতাচ্যুত করা গণঅভ্যুত্থানের বিতর্কিত পরিসংখ্যান খতিয়ে দেখা জরুরি। জাতিসংঘকে তার প্রকাশিত মৃতের সংখ্যার পক্ষে প্রমাণ হাজির করতে হবে মাইকেল রুবিন | ফার্স্টপোস্ট, ২৪ অক্টোবর ২০২৬ ২০২৪ সালের জুলাই ও আগস্টে বিক্ষোভে বাংলাদেশ উত্তাল হয়ে ওঠে, যার চূড়ান্ত পরিণতি ছিল বাংলাদেশের দীর্ঘমেয়াদি প্রধানমন্ত্রী এবং দেশের প্রতিষ্ঠাতার কন্যা শেখ হাসিনার ক্ষমতাচ্যুতি। শেখ হাসিনা—এবং তাঁর নেতৃত্বাধীন আওয়ামী লীগ—ধর্মনিরপেক্ষতাকে আঁকড়ে ধরেছিলেন এবং বাংলাদেশের সাম্প্রদায়িক ও সামাজিক সহনশীলতা বজায় রাখার চেষ্টা করেছিলেন। ঐতিহ্যগতভাবে বাংলাদেশিরা ইসলামপন্থী উগ্রবাদকে নেতিবাচক দৃষ্টিতে দেখে এসেছেন, কারণ দেশের জন্মলগ্নে সংঘটিত গণহত্যায় জামায়াতে ইসলামীর ভূমিকা ছিল। যুক্তরাষ্ট্র ও জাতিসংঘ—উভয়েই উগ্র ইসলামবাদ নিয়ে উদ্বেগকে লঘু করে দেখে, অথচ একই সঙ্গে ইসলামপন্থীদের সন্ত্রাস-সংশ্লিষ্টতার সমালোচকদের বিরুদ্ধে ইসলামপন্থীদের তোলা অভিযোগ নির্বিচারে মেনে নেয়। প্রেসিডেন্ট জিমি কার্টারের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা জবিগনিউ ব্রেজেজিনস্কি তাঁর স্মৃতিকথা “পাওয়ার অ্যান্ড প্রিন্সিপল” (Power & Principle)-এ ১৯৭৯ সালের ইসলামি বিপ্লবে শাহের বিরুদ্ধে আয়াতুল্লাহ রুহুল্লাহ খোমেনির বিজয়ের আগের বিতর্কগুলোর কথা স্মরণ করেছেন। “পররাষ্ট্র দপ্তর এবং তেহরানে মার্কিন রাষ্ট্রদূত উইলিয়াম সালিভান এমনকি ইরান সরকারের কাছে জনতা নিয়ন্ত্রণের সরঞ্জাম হস্তান্তরেরও বিরোধিতা করেছিলেন, কারণ ধরে নেওয়া হচ্ছিল যে তাতে প্রয়োজনীয় সমঝোতা-প্রক্রিয়া ব্যাহত হবে,” ব্রেজেজিনস্কি স্মরণ করেন। “সংকট যতই গড়াতে থাকল, আমার কাছে স্পষ্ট হয়ে উঠল যে পররাষ্ট্র দপ্তরের নিচের স্তরের কর্মকর্তারা, বিশেষ করে ইরান ডেস্কের প্রধান হেনরি প্রেখট, শাহের প্রতি মতাদর্শগত বিরাগ দ্বারা চালিত ছিলেন এবং সোজা কথায় তাঁকে পুরোপুরি ক্ষমতা থেকে সরিয়ে দিতে চাইছিলেন।” মিসরে হোসনি মোবারক ছিলেন একজন স্বৈরশাসক; তিনি এমন এক ব্যবস্থার নেতৃত্ব দিতেন, যেখানে সেনাবাহিনী দেশের অর্থনীতিকে বিকৃত করেছিল—প্রায়ই অন্যায্য ঠিকাদারির মাধ্যমে কিংবা ভর্তুকিপ্রাপ্ত সরবরাহ হস্তগত করে বেসরকারি খাতের প্রতিযোগীদের হটিয়ে দিত। ১৫ বছর আগে আরব বসন্তের সময় ওবামা প্রশাসন মোবারকের পতনকে স্বাগত জানিয়েছিল এবং মুসলিম ব্রাদারহুডের দোষ ঢেকে দিয়েছিল; ব্রাদারহুডের কর্মকাণ্ড ভিন্ন ইঙ্গিত দিলেও প্রশাসন গণতন্ত্র ও সংস্কারের ব্যাপারে তাদের প্রতিশ্রুতিকে সরল বিশ্বাসে মেনে নিয়েছিল। ২০২২ সালে জর্জ ক্লুনি দাবি করেন যে তাঁর স্ত্রী আমাল মুসলিম ব্রাদারহুডকে তাদের নতুন সংবিধানের খসড়া তৈরিতে সহায়তা করেছিলেন। সেই সংবিধান নারীদের ইসলামি আইনের অধীনস্থ করেছিল এবং বৈষম্যবিরোধী ধারাগুলোর মানদণ্ড থেকে লিঙ্গকে বাদ দিয়েছিল। আমাল নিজেকে বিশ্বজুড়ে উড়ে বেড়ানো একজন মানবাধিকারকর্মী হিসেবে তুলে ধরলেও, তাঁর স্বামীর কথা বিশ্বাস করলে তিনি মিসরে মানবাধিকারের বিরুদ্ধে এবং একটি ইসলামপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির ক্ষমতায়নের পক্ষে কাজ করেছেন। এর মানে এই নয় যে তিনি ইসলামপন্থী; তিনি তা নন। বরং অনেক প্রগতিশীলের মতোই তিনি ইসলামপন্থী আন্দোলনগুলোর চূড়ান্ত লক্ষ্য সম্পর্কে সরলমনা। মিসরীয়রা খুব দ্রুতই তাদের সরলতার মূল্য টের পেয়েছিল। খসড়া সংবিধান ও কর্মকাণ্ড—উভয় ক্ষেত্রেই মুসলিম ব্রাদারহুডের প্রকৃত উদ্দেশ্য দেখার পর তারা দলে দলে তাদের বিরুদ্ধে ঘুরে দাঁড়ায়। ২০১৩ সালের ৩ জুলাই মোহাম্মদ মুরসির ক্ষমতাচ্যুতি যতটা না অভ্যুত্থান, তার চেয়ে বেশি ছিল একটি বিপ্লব—কারণ মাত্র এক বছর আগে ব্রাদারহুডকে বরণ করে নেওয়া লাখ লাখ মিসরীয় ততদিনে তাদের প্রতি তীব্র বিতৃষ্ণা পোষণ করতে শুরু করেছিলেন। জামায়াতে ইসলামীর প্রতি সরলতা ও ইচ্ছাকৃত অন্ধত্ব—এই দুইয়েরই প্রেক্ষাপটে যুক্তরাষ্ট্র ও জাতিসংঘের উচিত নিজেদের বয়ানকে সতর্কতার সঙ্গে বিবেচনা করা। শেখ হাসিনার ক্ষমতাচ্যুতিকে ন্যায্যতা দিতে জাতিসংঘ বলেছিল যে তাঁর সরকারের অবসান ও তাঁর দল নিষিদ্ধ হওয়ার আগের বিশৃঙ্খলায় ১,৪০০ বিক্ষোভকারী নিহত হয়েছেন। আওয়ামী লীগ বিক্ষোভে প্রায় ৮০০ জনের মৃত্যুর কথা স্বীকার করে। শেখ হাসিনার ক্ষমতাচ্যুতির পর নোবেল শান্তি পুরস্কারজয়ী মুহাম্মদ ইউনূস—নিজের দুর্নীতি নিয়ে যাঁর সঙ্গে শেখ হাসিনার বিরোধ ছিল—বাংলাদেশের অন্তর্বর্তীকালীন “প্রধান প্রশাসক” হন। নিজের চরম প্রতিপক্ষকে অবৈধ প্রতিপন্ন করতে মৃতের সংখ্যা বাড়িয়ে বলার সব কারণই তাঁর ছিল, তবু জাতিসংঘ ব্যাখ্যাতীতভাবে সংখ্যাটি বাড়িয়ে দেওয়ার আগ পর্যন্ত তিনি কেবল ৮০০-র পরিসংখ্যানই উল্লেখ করেছিলেন। মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও ও জাতিসংঘে মার্কিন রাষ্ট্রদূত মাইক ওয়াল্টজ, সেই সঙ্গে ভারতের পররাষ্ট্রমন্ত্রী এস. জয়শঙ্কর ও জাতিসংঘে ভারতের স্থায়ী প্রতিনিধি হরিশ পর্বতনেনির উচিত জাতিসংঘের কাছে নিহতদের নামের একটি তালিকা তৈরির দাবি জানানো। আওয়ামী লীগ নিহতদের নাম বলতে পারে—সরকারবিরোধী ছাত্রদের পাশাপাশি সেই পুলিশ সদস্য ও ধর্মীয় সংখ্যালঘুদেরও, যাঁদের ছাত্ররা ও তাদের ইসলামপন্থী মদদদাতারা নৃশংসভাবে হত্যা করেছিল; জামায়াতে ইসলামী তা পারে না, কারণ যাঁদের তারা নিহত বলে দাবি করে, তাঁদের বেশির ভাগের কোনো অস্তিত্বই ছিল না। সংকটের চূড়ান্ত মুহূর্তে অনিশ্চয়তাই প্রাধান্য পাবে—এটা বোধগম্য; কিন্তু ফুলেফেঁপে ওঠা, করমুক্ত বেতনভোগী জাতিসংঘ বিশেষজ্ঞদের অবশ্যই এর চেয়ে ভালো করতে হবে; যাঁদের রাজনীতি তাঁরা অপছন্দ করেন, তাঁদের কলঙ্কিত করতে মনগড়া সংখ্যা হাজির করা চলে না। তবে বাস্তবতা হলো, জাতিসংঘ শেখ হাসিনাবিরোধী সহিংসতার আগুনে ঘি ঢেলেছিল। জাতিসংঘ মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেস—পর্তুগালের এক পুরোনো সমাজতন্ত্রী—ইউনূসকে সাদরে গ্রহণ করেন, যদিও ক্লিনটন ফাউন্ডেশন মহলে আন্তর্জাতিক সম্মেলনের সুবাদে গড়ে ওঠা তাঁর ভাবমূর্তি এবং সাধারণ বাংলাদেশিদের চোখে তাঁর পরিচয়ের মধ্যে বিস্তর ফারাক রয়েছে; সাধারণ বাংলাদেশিরা তাঁকে সবচেয়ে বেশি চেনেন গ্রামীণ ব্যাংকের মাধ্যমে বাংলাদেশের দরিদ্রদের শোষণ ও ঋণগ্রস্ত করা পে-ডে লোন ধাঁচের এক প্রতারণার জন্য। গুতেরেস যদি এখন জাতিসংঘের দাবির ভিত্তি দেখাতে না পারেন, তাহলে প্রতীয়মান হয় যে জাতিসংঘ ও পশ্চিমা কর্মকর্তারা শেখ হাসিনাকে দানবরূপে চিত্রিত করতে, ইউনূসকে এগিয়ে নিতে এবং আওয়ামী লীগ নিষিদ্ধ করার তাঁর প্রচেষ্টাকে সমর্থন জোগাতে তথ্য-উপাত্তে কারসাজি করেছিলেন—অথচ শেখ হাসিনার নিপীড়ন নিয়ে ন্যায্য সমালোচনা সত্ত্বেও আওয়ামী লীগ নিঃসন্দেহে বাংলাদেশের সবচেয়ে জনপ্রিয় দল। ইসলামপন্থীরা ইরানকে বিপর্যয়ের দিকে ঠেলে দিয়েছে; শুধু এ বছরই নিপীড়ক শাসনের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ করতে গিয়ে কয়েক দশ হাজার ইরানি প্রাণ হারিয়েছেন। “নারী, জীবন, স্বাধীনতা” আন্দোলনের সময় আরও হাজারো মানুষ প্রাণ হারান। মিসরীয়রা ইসলামপন্থার খাদের কিনারা থেকে নিচে তাকিয়ে পিছিয়ে এসেছিল। বাংলাদেশ এখনও সেই খাদের কিনারায় টলমল করছে। প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান যে জাতিসংঘের কাছে তার দাবি করা নিহতদের নাম প্রকাশের দাবি জানাচ্ছেন না, তা বোধগম্য; কারণ সেই অতিরঞ্জনই আওয়ামী লীগকে অযোগ্য ঘোষণা এবং জামায়াতে ইসলামীর ক্ষমতায়নের ভিত্তি। জাতিসংঘকে যদি স্বীকার করতে হয় যে তার বিশেষজ্ঞরা সংখ্যা বানিয়েছিলেন, তাহলে রহমান তাৎক্ষণিকভাবে তাঁর বৈধতা হারাবেন; মূলত তিনি এমন এক নির্বাচনের বিজয়ী, যেখানে কেবল একটি পক্ষই প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পেরেছিল। জাতিসংঘ যদি সত্য স্বীকার করতে না পারে, তাহলে শেখ হাসিনাবিরোধী অভ্যুত্থানকে উল্টে দিয়ে নতুন নির্বাচন আয়োজনের সময় এসেছে—যেখানে ধর্মনিরপেক্ষ ব্যবস্থা, গণতন্ত্র, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ও সামাজিক সহনশীলতার সমর্থক বাংলাদেশিরা অবাধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারবেন। (লেখক মিডল ইস্ট ফোরামের নীতি বিশ্লেষণ বিভাগের পরিচালক এবং উসানাস ফাউন্ডেশনের একজন বিশিষ্ট ফেলো। প্রকাশিত মতামত লেখকের ব্যক্তিগত এবং তা ফার্স্টপোস্টের মতামতের প্রতিফলন হবে, এমন নয়।) মূল ইংরেজি লেখা: “UN supported the 2024 coup in Bangladesh; it was based on a lie”, Firstpost, ২৪ অক্টোবর ২০২৬