Toni Comín reivindica el retorn de l’exili com una victòria col·lectiva i manté viva la il·lusió de la independència larepublica.cat/fixada/toni-…
albert retweeted
T'imagines que avui dia, cada vegada que un jutge, un polític o un inspector d'Hisenda acabés el seu mandat, hagués d'asseure's en un banc públic durant 30 dies perquè qualsevol ciutadà pogués denunciar-lo per abús de poder o corrupció, i hagués de pagar les indemnitzacions amb la seva pròpia butxaca i patrimoni personal?
Això ja existia a Catalunya fa més de 700 anys! Eren la PURGA DE TAULA i el JUÍ DE VISITA, dues de les institucions més avançades d'Europa recollides a les nostres Constitucions (Llibre I de la Compilació de 1704) que el Decret de Nova Planta ens va robar el 1716.
Com els nostres avantpassats van blindar el poble contra la impunitat del poder:
1. QUÈ ERA LA PURGA DE TAULA? (Auditoria als funcionaris reials i veguers)
A l'Estat català, els càrrecs públics i judicials (veguers, batlles, sotsveguers, jutges i procuradors) eren temporals —normalment duraven tres anys (triennals)— i estaven sotmesos a una regla d'or: qui té poder públic ha de respondre amb el seu patrimoni privat.
👉 Havia de quedar-se físicament durant 30 dies a la capital de la seva demarcació, despullat de tota autoritat i assegut literalment darrere d'una taula pública ("fer taula" o "purgar taula").
👉 Es feien crides públiques per tots els pobles anunciant que s'obria la Taula: qualsevol ciutadà —del pagès més humil al mercader més ric— podia presentar queixes contra ell per suborns, cobraments il·legals, detencions arbitràries o haver violat les Constitucions.
👉 Un tribunal d'inquisidors independents ("jutges de taula") resolia de forma sumària i ràpida: si l'oficial havia comès abús o negligència, havia d'indemnitzar el ciutadà al doble o al quàdruple amb els seus propis béns personals (que deixava en penyora abans d'acceptar el càrrec!), a més de quedar inhabilitat a perpetuïtat.
2. QUÈ ERA EL JUÍ DE VISITA DEL GENERAL? (Auditoria al Govern de la Generalitat)
👉 Al final de cada trienni, els mateixos Diputats i Oïdors de Comptes de la Diputació del General (l'equivalent al President de la Generalitat i els consellers d'Economia), juntament amb tots els oficials i recaptadors d'impostos, eren sotmesos a un judici d'auditoria implacable.
👉 Els "Visitadors" (escollits per insaculació/sorteig entre els 3 Braços) revisaven fins a l'últim sou gastat de la caixa pública i totes les decisions preses.
👉 Si un Diputat havia malversat fons públics, havia afavorit amics o s'havia saltat una Constitució, anava directe a presó i responia amb la seva pròpia fortuna familiar!
3. DE LA RESPONSABILITAT CATALANA A LA IMPUNITAT DE 1716 I DEL 78
Amb l'ocupació militar de 1714 i el Decret de Nova Planta (1716), Felip V va fulminar tant la Purga de Taula com el Juí de Visita. Per què? Perquè l'absolutisme borbònic necessitava jutges, militars i corregidors impunes que només obeïssin Madrid sense retre comptes davant del poble català, l'origen directe del sistema actual del règim del 78: avui un jutge pot dictar resolucions injustes, un inspector fiscal pot embargar-te la vida sense sentència ferma o un polític pot arruïnar el país amb promeses falses, i si al cap d'uns anys un tribunal els dona la contrària, no paguen res de la butxaca: la multa la paguem nosaltres amb impostos!
4. PER QUÈ HO RECUPEREM A LA QUARTA COMPILACIÓ?
Quan parlem de restituir les Constitucions de Catalunya i promulgar la Quarta Compilació per fer efectiva la República parlem de portar aquesta tecnologia democràtica al segle XXI:
* Jutges del Tribunal de Contrafaccions i Síndics escollits per insaculació (sorteig).
* Responsabilitat patrimonial directa i personal de tot jutge, inspector fiscal i càrrec polític: qui abusa del poder o viola els drets d'un ciutadà, ho paga amb el seu patrimoni!
* Auditoria ciutadana obligatòria (Purga de Taula moderna) en acabar qualsevol mandat públic.
Fa 500 anys érem l'Estat de dret més avançat i exigent d'Europa amb el poder. Deixem enrere la impunitat autonòmica i restituïm la nostra llibertat amb la Quarta Compilació!
albert retweeted
• Una víctima d’una agressió: «És que anava sola de nit».
• Una persona a qui han robat: «És que portava el mòbil massa a la vista».
• Una persona a qui han ocupat la casa: «És que els propietaris gairebé no hi eren mai».
• Una ciutat que pateix robatoris: «És que la riquesa de la ciutat pot incitar a delinquir».
• Un comerciant que pateix robatoris: «És que té un aparador massa temptador».
• Un veí que denuncia inseguretat: «És que volta massa pel carrer a hores que no toquen».
• Una víctima d’agressió sexual: «És que no heu vist com anava vestida?».
• Una dona que denuncia assetjament: «És que no sap encaixar una broma».
…
🥁🥁🥁 I ara arriba Núria Parlon, retreient a Sílvia Orriols el dispositiu policial davant amenaces directes:
«És que per voler moure’t lliurement, hem hagut de desplegar 980 Mossos per protegir-te».
El món al revés: et fan víctima i, a sobre, t’has de disculpar per ser-ho.
Demencial.
albert retweeted
Que corri ‼️
Ara que s’ha aplicat l’amnistia als encausats del 23S, avui que Rufián torna a Catalunya per pidolar vots per ell i per Podemos per assegurar un gobierno del PSOE, recordar que no tots som iguals.
Recordar que alguns sempre hem tingut presents tots els represaliats. Tots. En el cas dels CDR, aquesta va ser la darrera vegada, fa tot just cinc mesos.
Els vam recordar i vam denunciar el paper ignominiós d’ERC, de Tardà i de Rufián amb l’independentisme, vam recordar la xarxa B de les seves clavegueres i de com callen davant del Cas Altafulla, el cas de corrupció pel qual està essent investigat el seu diputat Joan Ignasi Elena.
Avui que Rufián no parlarà de la corrupció d’ERC ni de com ha estat una peça clau per amplificar i avalar la repressió de les clavegueres espanyoles, avui li fem memòria.
(Per cert, aquí també recordava el paper fosc de Marc Colomer i encara no havia estat condemnat pel seu propi partit per la seva actuació com a vice-secretari de comunicació d’ERC, com un dels màxims responsables de l’escàndol de la trama B del partit. Això també és corrupció i mala praxi professional i resulta curiós que cap associació professional consideri que cal actuar contra ell després d’aquesta condemna, a no ser que tot quedi entre companys de militància, clar.)




