#DerechoDopaje | El Tribunal de Justicia de la Unión Europea avala que los nombres de los deportistas profesionales sancionados por dopaje (corrupción en el deporte) sean publicados en la web de las Organizaciones Nacionales Antidopaje. Dopaje no es salud.
iusport.com/art/149431/el-tj…
Los deportistas reclamantes intentaron confundir al tribunal europeo alegando que publicar su sanción por dopaje está prohibido porque son datos relativos a su salud. Sin embargo, la existencia de sanción implica lo contrario, que no hicieron uso de las sustancias por salud.
#Antidopaje | La CELAD refuerza el liderazgo de España en la lucha internacional contra el dopaje ⬇️ celad.gob.es/noticia/la-cela…
Es muy llamativo que en este tipo de foros no se hable de la compensación económica que los deportistas deberían recibir del COI por participar en sus Juegos. Se pone el foco en prepararse para ganar dinero cuando dejen el deporte, un mensaje interesado.
as.com/masdeporte/el-futuro-…
Si no había dos agentes en el control el positivo estaba afectado por una irregularidad invalidante. Al mismo tiempo, una gran cantidad de controles se hacían con un solo agente ahorrándose el coste del segundo. Un fraude total a la lucha antidopaje y a la CELAD.
Replying to @alyelmo @pertolero
El problema real es que la CELAD permitía a la empresa adjudicataria PWC realizar los controles antidopaje con un solo agente al mismo tiempo que una "checklist de irregularidades" exigía verificar en todos los resultados analíticos adversos que había dos agentes en el control.
El COE presenta el I Foro de Atletas (Deportistas) organizado por la Oficina de Atención al Deportista. Sería una buena oportunidad para empezar a tratar en profundidad si los deportistas olímpicos deben recibir una compensación económica del COI por participar en sus Juegos.
📢 Este 𝑗𝑢𝑒𝑣𝑒𝑠 18 𝑑𝑒 𝑗𝑢𝑛𝑖𝑜 llega el 𝑰 𝑭𝒐𝒓𝒐 𝒅𝒆 𝑨𝒕𝒍𝒆𝒕𝒂𝒔
🗣️ Un espacio donde referentes olímpicos y profesionales analizarán algunos de los grandes retos que afrontan los deportistas dentro y fuera de la competición.
🤔 ¿Quieres saber más? 👇🧵
#ForoDeAtletas
Si los Gobiernos gastan tanto dinero público en la preparación de los deportistas que serán enviados a los Juegos del COI, ¿no debería el COI pagar parte de esta remuneración o ayuda? Ejemplo claro de uso de dinero público para enriquecimiento privado.
Mayor protección social para deportistas y entrenadores de alto nivel
Siguiendo con el asunto de la compensación económica a los deportistas que participen en los JJ.OO., el COI considera que con estas ayudas es suficiente. La posición opuesta es que el COI debe abonar a los deportistas una compensación y compartir b°s.
Mayor protección social para deportistas y entrenadores de alto nivel
Nuevas ayudas del Ministerio de Deportes para:
1) Cotización a la SS para DAN.
2) Presencia en JJ.OO. 2028.
3) Programa Team España Élite y Estratégico.
Mayor protección social para deportistas y entrenadores de alto nivel
El problema era que no estaban usando, al menos, dos agentes de control en la toma de muestras a los deportistas. A veces iba un agente solo y otras acompañado de amigos/familiares o personas acreditadas como agentes de control irregularmente. Un fraude para obtener más DINERO.
En España, la habilitación como Agente de Control del Dopaje (ACD) es un acto administrativo que responde a la participación del interesado en un curso oficial de la CELAD y la realización de unas actividades prácticas. No existe otra forma de ser ACD ⬇️
sport.jotdown.es/2026/05/21/…
Esperemos que en esta ocasión no se incluya en las ayudas estatales Team España a ningún deportista con positivo en dopaje en el cajón durante años. Luego dependemos de que AMA manifieste que en España no hay dopaje de Estado para "minimizar" las irregularidades descubiertas.
En 2017 escribí un artículo extenso sobre la lucha contra el dopaje mientras se tramitan procedimientos penales en la misma materia. El objetivo del artículo era y es evitar la impunidad y facilitar la represión. En España tenemos el conocimiento juridico-técnico para hacerlo.
En la nueva Ley Antidopaje hay que incluir que una imputación formal del delito de dopaje dará lugar, automáticamente, a una suspensión provisional en el ámbito deportivo. Para que Antidopaje no pueda dejar de proteger el deporte limpio debido a la existencia de un proced. penal.
Los participantes en los Juegos Olímpicos [deportistas] deberían recibir una parte de los beneficios económicos obtenidos por el Comité Olímpico Internacional gracias a ellos. De momento la presidenta del COI mantiene que no hay que pagar a los deportistas ⬇️
“The IOC president again defended her stance against paying athletes for competing or winning medals at the Games, despite mounting criticism from Olympians and athlete advocacy groups who believe competitors should receive a greater share of revenues.” @insidethegames @iocmedia
Our proposed interim solution: globalathlete.org/our-word/i…
insidethegames.biz/articles/…
La presidenta del COI entiende que es suficiente con que los deportistas reciban becas y ayudas para su preparación deportiva, sin participar en los beneficios económicos obtenidos en los Juegos Olímpicos. ¿El COI debería pagar a los deportistas? insidethegames.biz/articles/…
Prácticamente el único requisito legal que hay para que estos fallos de localización se traduzcan en una sanción deportiva es que se notifiquen materialmente al deportista de forma progresiva, para darle la oportunidad de adaptar su conducta a la norma.







