Amada

Este es un análisis de mis células cancerosas. El linfoma maligno había hecho metástasis en las amígdalas, pero la lesión fue extirpada y enviada a un instituto de investigación. Incluso dos años después de recibir la vacuna contra el coronavirus, se encontraron proteínas de pico en el linfoma maligno. Por otro lado, no se encuentra la proteína Nucleocápside. Esto significa que no me infecté con coronavirus. Debemos detener las tragedias causadas por la vacuna contra el coronavirus lo antes posible. Planeo realizar un análisis más detallado de estos datos y publicarlo como artículo (Exministro de Asuntos Internos y Comunicaciones de Japón). teapaw.org/kharaguchi/status/1924… #MédicosPorLaVerdad

El mayor estudio del mundo revisado por pares publicado en la revista Vaccine ha sacudido los cimientos de la narrativa oficial sobre la seguridad de las vacunas contra la COVID-19. Este análisis, que abarca a 99 millones de personas vacunadas en ocho países, revela incrementos alarmantes en el riesgo de eventos adversos graves tras la administración de vacunas basadas en ARNm y vectores virales. Entre los hallazgos más preocupantes se encuentran - Miocarditis: Un aumento del 610% en el riesgo tras recibir vacunas de ARNm como las de Pfizer-BioNTech y Moderna. Esta inflamación del músculo cardíaco ha afectado desproporcionadamente a individuos jóvenes. ¿Se justifican los riesgos frente a una enfermedad con baja mortalidad en jóvenes? Este estudio plantea una pregunta fundamental: ¿cómo se justificó la vacunación masiva en niños y jóvenes, cuando el riesgo de efectos adversos graves puede ser mayor que el beneficio? Si los datos muestran un aumento del 610% en miocarditis, ¿por qué se sigue presionando por más dosis y refuerzos? - Encefalomielitis Diseminada Aguda (ADEM): Un incremento del 378% en el riesgo de esta rara pero devastadora condición neurológica después de la vacunación con ARNm - Trombosis de los Senos Venosos Cerebrales (TSVC): Un aumento del 323% en el riesgo tras la administración de vacunas de vector viral, como la de AstraZeneca En definitiva los médicos y científicos que hemos advertido sobre los efectos adversos hemos sido ridiculizados, censurado, despedidos de nuestros trabajos y hasta despojados de nuestras licencias médicas . Este estudio, al ser publicado en una revista revisada por pares, deja en evidencia que las preocupaciones eran legítimas y estaban fundamentadas en datos científicos El estudio confirma que los eventos adversos graves existen. En consecuencia tratar de eliminar toda información sobre el hecho de que éstos efectos adversos existen o censurar a los Médicos por la Verdad que buscamos soluciones para los pacientes que sufran cualquiera de estos efectos adversos, presupone una falta de Ética muy grave. #MédicosPorLaVerdad sciencedirect.com/science/ar…