Trust only movement. Life happens at the level of events, not of words. Trust movement. – Alfred Adler
Somewhere in the world
Joined March 2009
- Tweets6.7K
- Following1.2K
- Followers647
- Likes2.9K
Pinned Tweet
Tuli muuten sähäkkä työhakemus.
Nuorehko neiti ilmoitti saavansa opiskelut pakettiin ja hänen mielestään meidän firma voisi olla asiallinen paikka olla töissä.
Kertoi että ymmärtää olevansa kokematon vielä, mutta asennetta löytyy.
Neiti sitten kertoi että voisi olla meillä kuukauden veloituksetta, jonka jälkeen voidaan päättää onko hänestä meille hyötyä vai ei ja oli liittänyt vielä lyhyen videotervehdyksen mukaan josta luonne ei jäänyt epäselväksi 😀
Oli sen verran raikas avaus että oli pakko ottaa puhelu perjantaina työpäivän jälkeen. No, long story short, hän aloittaa nyt torstaina. Ja kerroin että arvostan tätä hänen ehdotustaan niin paljon että maksan ekastakin kuukaudesta ihan normaalin liksan.
@SarasvuoJari
Siitä tuli kansalaisille 42-48 miljoonan "lisävero".
Passi maksaa 42-48€.
Laittakaa ne 10 vuoden passit nyt voimaan tai joku digipassi, minkä voi ladata kännykkään jonka uusiminen maksaa vaikkapa 5€ ellei ole esteitä.
yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-2…
Helvetti kun yksityisiä firmoja johdettaisi näin 😀
Oiskohan jotkut muut mittarit parempia kuin hiiren liikuttelun seuraaminen.
Ps. KELA:ssa on enemmän väkeä duunissa kuin poliisissa, kumma juttu.
yle.fi/a/74-20254927
Sveitsin malli rattijuopumuksiin 🇨🇭
Ajokielto + kovat sakot + vuoden seurantajakso, jossa otetaan tasaisin väliajoin hiuskokeita alkoholin varalta. Alkoholi säilyy hiuksissa kauan, jos on juonut seurantajaksolla mitään, kortti lähtee taas.
Jos selvinpäin oleminen ei maistu, ei tarvitse ajaakaan. Edes selvinpäin.
Tämä olisi yhteiskunnalle hyödyllisempi rangaistus kuin auton menettäminen valtiolle. Taustalla on lähes aina päihdeongelma, sama ilmiö näkyy usein myös talousrikoksissa. Selvinpäin koko elämä on yleensä hallinnassa.
Tätä voisi joku tutkia miten nämä rattijuopot selviävät ilman vammoja näistä kolareista, ja sitten niiden uhrit kuolee yleensä heti.
Tässä 200km/h kaiteeseen. Käytiin terveysasemalla tarkistuttamassa vammat. Ei muuta.
is.fi/kotimaa/art-2000012396…
Kiitos tästä. Vaihtoehtoiset otsikot olisi siis voineet olla:
"Tutkimuksen mukaan Verohallinnosta tiedon saanti vaikeutunut ja luottamus päätösten oikeellisuuteen laskenut"
"28 % suomalaisista turhautuu verojen määrään, Verohallinnon viesti hyvinvointivaltion rahoituksesta ei pure kaikkiin"
"Vain harva uskoo, että epäoikeudenmukainen kohtelu korjataan ilman valitusta, Verohallinnon oikaisukynnys kyseenalaistetaan"
"Verohallinto koetaan monimutkaiseksi: lähes puolet pitää järjestelmää vaikeaselkoisena"
Ps. Sama kysely pitäisi teettää yrittäjillä.
Lisäksi tuo otsikkoon noussut väittämä:
"Verojen kerääminen on tärkeätä, koska siten voidaan ylläpitää hyvinvointivaltiota" on aavistuksen ladattu. Kuka täysjärkinen tuohon voisi vastata ei? Eihän hv-valtio tietenkään muuten pysy pystyssä.
Mario Draghin EU kilpailukykyraportin julkaisusta on nyt yli 2 vuotta. Raportti oli hyvä ja siinä kerrottiin varsin suoraan, mitä Euroopan pitäisi tehdä, jotta pysytään USA ja Kiinan mukana.
Ongelma on, ettei juuri mitään ole saatu aikaiseksi. Kahdessa vuodessa vain 16 % raportin suosituksista on toteutettu kokonaan.
Mitä sitten pitäisi käytännössä tehdä?
Puretaan sääntelyä ja byrokratiaa. Yritysten pitäisi voida toimia koko EU:ssa ilman, että jokaisessa maassa on omat sääntönsä, raportointivaatimuksensa ja hallinnolliset prosessinsa. Erityisesti pk-yritysten sääntelytaakkaa pitäisi keventää reippaasti.
Tehdään EU:sta oikeasti yhtenäinen markkina.
Meillä on teoriassa 450 miljoonan ihmisen sisämarkkina, mutta 27 erilaista toimintaympäristöä. Yrityksen perustamisen, kasvattamisen ja palveluiden myymisen rajojen yli pitäisi olla huomattavasti helpompaa. Eurooppalainen yritys voisi toimia samoilla perussäännöillä koko EU:ssa.
Samalla muuten EU:sta tulee muutenkin houkuttelevampi eli maat haluaisi liittyä EU:hun eikä niin että heitä puoli-pakotetaan siihen.
Laitetaan pääomamarkkinat kuntoon. Euroopassa on valtavasti pääomaa, mutta se ei kanavoidu riittävästi kasvuyrityksiin.
Tarvitaan aidosti yhteiset pääomamarkkinat, helpompi pääsy kasvurahoitukseen ja vähemmän esteitä rajat ylittäville sijoituksille. Nyt eurooppalaiset kasvuyritykset joutuvat liian usein hakemaan rahoitusta USA.
Lasketaan energian hintaa. Eurooppalainen teollisuus ei voi kilpailla, jos energia maksaa moninkertaisesti kilpailijamaihin verrattuna. Tarvitaan lisää energiantuotantoa, sähköverkkoja, rajat ylittäviä siirtoyhteyksiä ja nopeampia lupaprosesseja. Myös ydinvoima pitää ottaa mukaan ratkaisuihin.
Panostetaan teknologiaan ja innovaatioihin: Euroopassa tehdään hyvää tutkimusta, mutta tutkimuksesta syntyy liian vähän maailmanluokan yrityksiä. Tekoälyn, puolijohteiden ja muiden strategisten teknologioiden kehittämiseen tarvitaan enemmän yksityisiä investointeja, parempaa kaupallistamista ja mahdollisuus skaalata yrityksiä koko Euroopassa.
Helpotetaan yritysten kasvua ja yrityskauppoja: Eurooppaan pitäisi pystyä rakentamaan globaaleja markkinajohtajia. Kilpailupolitiikassa pitäisi huomioida myös globaali kilpailu eikä pelkästään EU sisäinen markkinaosuus. Yritysten yhdistymistä ja kasvua ei pitäisi tarpeettomasti vaikeuttaa.
Yhdistetään puolustusteollisuuden markkinoita: Euroopan maat ostavat edelleen liikaa puolustuskalustoa erikseen, eri järjestelmillä ja pieninä kokonaisuuksina. Yhteiset hankinnat, standardit ja suuremmat tuotantosarjat toisivat tehokkuutta ja vahvistaisivat eurooppalaista teollisuutta.
Nopeutetaan päätöksentekoa. Ei voida käyttää vuosia siihen, että 27 jäsenmaata neuvottelee jokaisesta uudistuksesta. Tarvitaan selkeät tavoitteet, aikataulut ja vastuuhenkilöt sekä mahdollisuus edetä pienemmällä maaryhmällä, jos kaikki eivät pääse yhteisymmärrykseen.
Draghin raportin keskeinen viesti oli, että Euroopan pitäisi investoida vuosittain noin 750–800 miljardia euroa enemmän kilpailukykynsä parantamiseen. Mutta pelkkä rahan käyttäminen ei riitä, jos samalla pidetään kiinni rakenteista, jotka estävät yritysten kasvun.
Mielestäni Euroopan suurin ongelma ei ole osaamisen, pääoman tai edes ideoiden puute. Meillä on niitä kaikkia.
Ongelma on se, ettei täällä saada päätöksiä tehtyä eikä varsinkaan toteutettua.
USA rakennetaan maailman suurimpia teknologiayhtiöitä, Kiinassa investoidaan valtavalla vauhdilla teollisuuteen ja Euroopassa mietitään, millä tavalla seuraava kilpailukykytyöryhmä pitäisi organisoida.
Raportti tässä: commission.europa.eu/topics/…
Daniel Andersson retweeted
Tehkääpä tällainen ihmiskoe vähävaraisilla, eläkeläisillä ja muilla tulonsiirtoja tarvitsevilla.
Laukaiskaa massiivinen pääomajuoksutus ja tehkää tarkkoja havaintoja seuraamuksista.
Varainhoito on mielenkiintoinen pisnes.
Siinä 20 miljoonan omaisuuden luonut yrittäjä tulee S-mersullaan ja raksavehkeet niskassa Helsingin keskustaan kuuntelemaan rahanteko-neuvoja henkilöltä joka tulee duuniin metrolla, asuu velkaisessa kaksiossa ja ottaa 3.900€ + bonarit.
Olen erittäin yllättynyt, ettei Suomesta löydy joukkoa varakkaita sijoittajia, jotka olisivat valmiita rahoittamaan uuden, selvästi oikealle kallellaan olevan mediakonsernin perustamisen.
Saman katon alle Suomen kärkipodcastit, sanomalehtitoimintaa, radiota, lineaarista televisiota ja perinteiset digitaaliset kanavat.
Samalla neutraalia ja laadukasta uutisointia, talouden ja yrittäjyyden ymmärryksen lisäämistä, henkilökuvia menestyneistä yrittäjistä sekä sisältöä, joka avaa talouden ja yhteiskunnan toimintaa ymmärrettävästi.
Luulisi, että löytyis potentiaalia ja mainostuloja.
😀
Punavuori
The perfect Dutch male:
1. Owns three bicycles and no car
2. Sends you a €1.50 request after buying you a coffee
3. Says it is “an isolated case” every time a Somali immigrant sexually abuses a woman in Amsterdam
4. Wears waterproof trousers to a date dinner because he cycled there
5. Proudly pays 75% of his salary in taxes
6. Will physically assault you if you suggest that "sometimes man should pay for a woman"
7. Regularly uses the phrase “toxic masculinity”
8. Thinks a 35m² apartment is “actually quite spacious”
I wish every man was a Dutch man
Ottamatta kantaa vireillä olevaan seksirikosasiaan, ja väheksymättä sitä, kyseessä on silti miedommasta päästä oleva seksuaalirikos rikoslaissa.
Samaan aikaan Suomessa tuomitaan vuosittain kymmeniä ihmisiä törkeästä raiskauksesta.
Kymmenien, satojen ja vuosien mittaan tuhansien tavallisten suomalaisten naisten elämä on tuhoutunut. Se on lähes pahin mahdollinen rikos naista kohtaan.
Missä helvetissä te moralisoijat olette silloin?
Missä ovat naisten oikeudet ja “me too”, kun tekijä ei ole julkkis? Tavallinen nainen ei ole teille mitään.
Julkisuuden henkilö on teille arvokkaampi kuin tavan ihminen.
Samaan aikaan monet teistä ovat kannattaneet politiikkaa, jonka seurauksena raiskausrikosten määrä on räjähtänyt. Ongelmat on väheksytty, peitelty ja selitetty muuksi.Tämä valikoiva moralisointi on härskiä.
Te olette hiljaa silloin, kun se ei palvele teidän agendaanne.
Hei @minjakoskela ja @vasemmisto @Demarit
Sen sijaan että vaaditte miljonääriveroa, voisiko osakeoptioiden ja osakepalkitsemisen verotusta muuttaa niin, että niitä voisi antaa työntekijöille verovapaasti kunnes ansaitut osakkeet realisoidaan eli muutetaan rahaksi?
Esimerkiksi Yhdysvalloissa SpaceX ja Amazon ovat luoneet työntekijöistään kymmeniä tai satoja tuhansia miljonäärejä, aivan kuten siellä on luotu normaaleista piensijoittajista miljonäärejä.
Kaikilla tulisi olla yhtäläinen oikeus ja mahdollisuus vaurastua. Kaikki eivät voi olla yrittäjiä, mutta tätä hyödynnettäisi varmuudella todella laajasti. Ansiotulolla ei vaurastu, vaan arvonluonnilla.
Tällainen teko on "oikeusvaltiossa" yhtä moitittava kuin sellainen missä henkilö on kirjoilla Monacossa, saanut Verohallinnon ennakkoratkaisun jonka mukaan hän on rajoitetusti verovelvollinen Suomeen ja aivan oikein tekee ei maksa Suomeen veroa muualta saadustaan tulosta.
Verotarkastajat tekevät työtään eli varmistavat että verotus on toimitettu oikein. Heidän mielestään henkilö on viettänyt liian monta päivää Suomessa muutamana vuonna ja oikaisevat henkilön verotusta.
Henkilö ainakin näennäisesti hyväksyy tämän, vaikka onkin eri mieltä, ja 3,7 miljoonan euron maksettava ansiotulovero on korotuksineen ja lisineen 4,5 miljoonaa euroa, jonka henkilö maksaa.
Tällainen henkilö pitää saada yhtä pitkäksi aikaa linnaan kuin nuorio-ohjaaja joka raiskaa 14 vuotiaan pojan.
Ps. Jos monacolaisella ei olisi ollut varaa maksaa tuota veroa, hän vapautuisi vankilasta 20 vuoden ulosottohelvettiin, kun taas raiskari vapautuu "pöytä puhtaana" ja voi aloittaa uuden elämän.
is.fi/kotimaa/art-2000012377…
Josta syystä lähes 90% talousrikossyytteistä joissa asianomistajana on Verohallinto, menestyy.
Jos talousrikossyytteissä meneteltäisi kuten muissa rikoslajeissa eli ”mikäli jää varteenotettava epäilys syyllisyydestä”, yli puolet menisi nurin.
Puolalainen tuomari Anna Korwin-Piotrowska totesi eilen, että “nykypäivän Euroopassa demokraattinen valtio ei voi toimia ilman perustuslakituomioistuinta, joka toimii kansalaisten oikeuksien ja vapauksien takaajana.”
Samaan aikaan Suomi kehuu itseään maailmalle oikeusvaltion mallioppilaana. Ja Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta. Ei ole koskaan ollut. Eikä monien keskustelujen jälkeen sellaista edes haluta.
Miksi? Koska silloin syntyisi elin, joka todella valvoisi käräjäoikeuksien, hovioikeuksien, KKO:n, hallinto-oikeuksien, KHO:n ja erityistuomioistuinten ratkaisujen oikeellisuutta. Korjaisi ryssimiset. Puolustaisi kansalaisten perusoikeuksia konkreettisesti eikä vain poliittisissa lausunnoissa.
Sen sijaan Suomessa on eduskunnan perustuslakivaliokunta, jossa poliitikot valvovat poliitikkojen säätämiä lakeja. Ja tuomioistuimet, joiden “ilmeinen ristiriita” -kynnys on viritetty niin korkealle, että se puree lähinnä teoriassa.
Kätevää, eikö? Ei ulkopuolista valvontaa, ei todellista korjaavaa elintä. Vain poliittinen teatteri ja järjestelmä, joka suojelee itseään.
Säälittävää. Todella säälittävää.
Daniel Andersson retweeted
Jaahas, IS tehnyt juttuun tarkennuksen Uotin tönimisjuttuun:
1) ”Hän oli laskenut kyynärsauvansa salin lattialle pöytien välissä kulkevalle käytävälle. Käytävälle oli tuotu tuoli, jota Uoti käytti välillä hiljattain leikatun jalkansa lepuuttamiseen.”
Olen täsmälleen samaa mieltä. YLE:n olisi voinut yksityistää (lue: myydä yksityiselle) ja korvata STT:lla.
YLE:n itse kuvailema laadukas tuotanto antaisi hyvän pohjan mainosmyynnille ja markkinoilla sille löytyisi varmasti sopiva hinta.
STT:n liiketoiminnan kulut ovat 14,4 miljoonaa euroa vuodessa (vrt.YLE 600M€) joten tästä olisi saatu 585,6M€ säästöä jonka lisäksi YLE:sta saatava myyntivoitto.
STT:n toiminta päättyy! Musertavaa!
"STT ei ole vain yksi mediayhtiö muiden joukossa. Sen rooli suomalaisessa luotettavan tiedon tuottamisessa ja jakelussa on korvaamaton, sanoo Journalistiliiton puheenjohtaja Marjaana Varmavuori liiton tiedotteessa."
yle.fi/a/74-20254066?utm_sou…
Sen lisäksi että verrattain yksinkertaisen rikosasian selvittämiseen käytetään veronmaksajien rahoja parin tunnin sijaan kolme käräjäpäivää, siitä tehdään veronmaksajien rahoilla myös podcast-tuotantoa.
seiska.fi/vain-seiskassa/yle…
