Anne Deplace

La juge qui a condamné Marine Le Pen en première instance co-détient une holding familiale de plus d’1,2 million d’euros baptisée Golden Glaouis, autrement dit "couilles en or", selon L’Infiltré (Frontières, 7 novembre 2026). Bénédicte de Perthuis, présidente de la 11e chambre du tribunal judiciaire de Paris, a rendu le 31 mars 2025 le jugement qui a reconnu le RN coupable de détournement de fonds publics européens et a rendu Marine Le Pen immédiatement inéligible. Pendant des mois, le tribunal a décortiqué les contrats d’assistants, les enveloppes de 21 000 euros mensuels, les organigrammes, les mails. Le préjudice retenu tourne autour de 2,8 à 3,2 millions d’euros. Rien de personnel, dit le jugement, juste un système pour payer des gens du parti avec l’argent de Bruxelles. Et voilà qu’on apprend que la magistrate elle-même, ancienne de chez Ernst & Young passée à la justice à 37 ans, possède avec sa famille une holding au capital de 1 244 233 euros. Golden Glaouis. Le nom est assez parlant. Pendant que le tribunal exige des justificatifs de travail pour chaque assistant de 2014, le patrimoine du foyer qui juge ces dossiers reste opaque. Pas de déclaration de patrimoine publique, pas de registre des intérêts accessible, pas d’audit sur les SCI ou les holdings des magistrats. La justice française n’a pas de problème avec les fortunes tant qu’elles ne viennent pas d’un parti politique sous surveillance. C’est le même système qui condamne des élus pour avoir "mutualisé" des assistants payés par le Parlement européen et qui laisse les juges accumuler des actifs via des structures familiales sans jamais rendre de comptes comparables. Les contribuables du privé financent la redevance, les postes de magistrats, les tribunaux. Ils n’ont pas de holding à 1,2 million. Ils ont des fiches de paie et des impôts. Pendant ce temps, une magistrate qui a fait carrière dans les affaires financières d’EADS, de Wendel ou du Casino juge des détournements de fonds publics. L’ironie est presque trop épaisse. On peut contester le système mis en place par le RN. On peut aussi se demander pourquoi ceux qui appliquent les règles n’ont pas à les subir. La justice est indépendante, dit-on. Elle est surtout très sélective dans ce qu’elle choisit de regarder de près. Vous trouvez normal qu’une juge qui a rendu quelqu’un inéligible pour gestion d’argent public ait elle-même une holding familiale de plus d’un million d’euros dont personne ne parle en dehors d’un média de droite ?