Pinned Tweet
Innlegg om Melkøya i @DN_no:
Elektrifisering av Melkøya og økt utvinning fra Snøhvit bør vurderes hver for seg. Mens økt utvinning har høy verdi, har elektrifisering usikker virkning på verdens utslipp og negative virkninger for blant annet reindrift.
dn.no/innlegg/energi/gass/me…
Åsmund Sunde Valseth retweeted
Krisepakken for oljenæringen førte til 68 milliarder kroner i tapte skatteinntekter, ifølge ny rapport fra Vista analyse @asmund
nrk.no/norge/krisepakke-ble-…
Åsmund Sunde Valseth retweeted
De aller fleste er for naturen. Likevel trekker naturen altfor ofte det korteste strået
I @DN_no argumenterer vi (2 naturvitere + 3 økonomer) for naturavgift -- som supplement til andre virkemidler i arealforvaltningen @daghes @VVandvik
dn.no/innlegg/naturavgift/kl…
🐟 Hvis næringen forventer at grunnrenteskatt innføres når inntektene kommer, vil det svekke investeringene i havbruk langt til havs. Jeg har vært mye uenig med sjømatnæringen, men her gjør Witzøe rett i å reagere. Har skrevet kjapt om dette på Linkedin: linkedin.com/posts/%C3%A5smu…
Åsmund Sunde Valseth retweeted
Sjekk ut kronikk fra utvalget i @DN_no : Sosiale ferdigheter bør stimuleres mer gjennom lek og aktiviteter i skolen!
dn.no/kronikk/sosiale-ferdig…
Åsmund Sunde Valseth retweeted
Kronikk med Finanspolitikkutvalget i Aftenposten i dag: Norsk næringsliv får massive subsidier. CO₂-kompensasjonsordningen bør avvikles
aftenposten.no/meninger/deba…
Åsmund Sunde Valseth retweeted
Nå bør staten ta seg en alvorlig runde i tenkeboksen
God kommentar om klimadommen av Marianne Martinsen
aftenposten.no/meninger/komm…
Vi bør fortsette å sette pris på vannkraften, for å (1) bruke ressursene best mulig, (2) at fellesskapet skal få mest mulig igjen for dem og (3) at lønnsomme investeringer skal bli gjennomført. 🌊🔌
Har svart Dyrkolbotn i @aft_meninger. 📰aftenposten.no/meninger/deba…
God kommentar fra @OleKvadsheim om hvorfor Petoro ikke bør få investere i ulønnsomme prosjekter: "Det kan føre til at luftslott kamuflerer seg i (...) kontantstrømmen fra olje og gass, som igjen kan gi overinvesteringer i ulønnsomme aktiviteter." aftenbladet.no/meninger/komm…
Norway has committed to end support to fossil fuels. But this only applies to "new direct" support, not the present indirect subsidy of the petroleum tax. It equals an investment subsidy of 40% and applies to new investments for several years to come. altinget.no/klima/artikkel/n…
More on the subsidy inherent in the Norwegian petroleum tax in this thread: xitter.cf/asmund/status/15218491…
According to @DN_no the preliminary view of @eftasurv is that the Norwegian petroleum tax (with 2020 amendments) does not entail state aid. As an economist who previously worked on this tax at the Ministry of Finance, I find this hard to believe. 🧵 (1/24) dn.no/olje/oljeskatt/eos/esa…
Aasland: «Fordi (…) prisene ville svinge mer, så endret vi strømstøtten (…) slik at den nå fungerer som en priskorreksjon.»
Men det er motsatt: Mer vind og sol gjør det ekstra viktig med priser som viser at strøm har ulik verdi på ulike tidspunkt.
vg.no/nyheter/innenriks/i/0Q…
Åsmund Sunde Valseth retweeted
Global minimumsskatt er bra og kommer til å bli enda bedre når offentlig land-for-land-rapportering kommer for fullt om noen år. Også for Norge!
Hvilke selskaper vil insistere på at de har enorme overskudd på Bermuda når skatten der er 15% og ikke 0%? nrk.no/norge/vedum-varsler-n…
Åsmund Sunde Valseth retweeted
På tide med en liten NOU-quiz! Fra hvilken NOU er følgende beskrivelse av EDB-prosjekter hentet fra?
Åsmund Sunde Valseth retweeted
Klimautvalget 2050 er skeptisk til kvotehandel.
Jeg mener det er viktig å skille mellom gode og dårlige utslippskvoter.
Skriver om det i min spalte i @altingetno
altinget.no/klima/artikkel/g…
Åsmund Sunde Valseth retweeted
Det er meningen at oljepengene skal komme innbyggerne til gode. Det er din, min og vår alles formue. Handlingsregelen er rammeverk som sørger for økt velstand både for oss og de som kommer etter.
Her er @BlomhoffHolm god:
Åsmund Sunde Valseth retweeted
Norge kan lære av Indonesia! De bruker evaluering for å eksperimentere med og videreutvikle velferdsstaten. Bedre metode, skarpere spørsmål og mer eksperimentering — veien til bedre evaluering og læring i offentlig sektor skriver jeg i @AvisenKhrono.
khrono.no/offentlig-sektor-t… – at Oslo, Norway
Interessant om hvordan noen typer landbruk har mindre negative virkninger for fjorden. Her bør det være grunnlag for å gjøre noen tiltak. Avgift for de som ikke driver slik er en mulighet, støtte til de som driver slik en annen. I hvert fall nær fjorden.
Heldigvis finnes det metoder for å redusere landbrukets bidrag til kveling av Oslofjorden dagbladet.no/nyheter/vil-sto…
Stenging av Ring 1 reduserer veiarealet for privatbiler. Det er vel og bra med informasjonskampanjer, men bruk av pris bør vurderes som tiltak for å håndtere knapp veikapasitet. Hver bilist bør stilles overfor kostnaden en påfører andre gjennom økt kø. aftenposten.no/oslo/i/jle2qw…
Fine kriterier for prioritering av sol- og vindkraft fra NVE. Men kraftverk med god lønnsomhet bør prioriteres opp, mens kraftverk som medfører store naturinngrep bør prioriteres ned. Dette er tema i selve konsesjonsbehandlingen, men ofte vet man en del. energiteknikk.net/2023/10/nv…
Det blir interessant å se hvordan OED regner på elektrifisering av Njord og Draugen. Ifølge TU (tu.no/artikler/na-skal-draug…) koster dette 7,3 mrd. kroner og kutter årlig utslipp med 330 000 tonn. Kjappe regnestykker tilsier at verdien av kutt alene ikke forsvarer investeringen. 1/n
Korrekt. Oljeinstallasjonene må kutte sine utslipp selv, ikke basere seg på elektrifisering med kraft fra land.
Det må også gjelde Ola Borten Moes Okea, som ufattelig nok planlegger å hente landstrøm fra Fosen nrk.no/trondelag/advarer-mot…
Utslippskutt alene forsvarer altså ikke elektrifisering, særlig ikke hvis man verdsetter disse (kvotepliktige) utslippene med kvoteprisen. Men i tillegg til dette kommer strømutgifter på den ene siden og spart gass p å den andre - det har ikke jeg sett på. 5/5
Nå glemte jeg helt oljeskattepakken! Elektrifisering kan likevel være lønnsomt for OKEA, som får dekket 40 pst. av investeringskostnadene dersom revidert PUD blir godkjent i 2023. Det bør derfor stilles særlig høye krav til OEDs lønnsomhetsanalyse. 6/5 altinget.no/artikkel/aasmund…











