📻 Comme tjrs avec ce genre d'article, on explique les raisons avouées et celles passées sous silence ! On perçoit la construction en trame de fond, que c'est avant tout un article construit pour « légitimer » la fin historique des multiplex de foot sur @RTLFrance qui en avait fait un marqueur identitaire pdt + de 30 ans, comme l'article le mentionne – même si le poids en volume et nbre de programmes sportifs de RTL étaient très en dessous historiquement des autres radios généralistes comme #RMC ou #Sudradio, comme en atteste l'étude CSA de 2018 sur le sport à la radio ! (voir en fin de thread) L'article ne dit pas à quel point cette décision affaiblit (modestement) la station, mais plus encore, le média radio, même si le narratif tente de présenter cet abandon comme "une nvelle illustration de la « petite révolution » en cours ds le paysage radiophonique tricolore" – Passons ! Cet annonce atteste que le média radio (généralistes surtout) ds son ensemble n'est plus légitime ajd sur sa capacité collective à désormais assurer la couverture médiatique sportif face aux médias/canaux 100% vidéo qui effacent un pan entier ds la mémoire collective de plusieurs générations d'auditeurs – comme pour la musique avant ! Certes, c’est une perte "symbolique" pour RTL, compte tenu des audiences réelles de ces retransmissions audio ajd (confirmée par Hervé Berou lui-même), qui se sont sérieusement érodées avec la généralisation des extraits vidéos les plus captivants sur le web et plus encore, sur ceux qui s'intercalent ds le fil d'actualité de tout socionaute détenteur d'un 📲 (pour ainsi dire, quasi tout le monde) en offrant en plus de l'audio, les images de ces rencontres, ou du moins, les moments les plus intéressants de celles-ci – en jouant avantageusement le rôle « d'avance rapide » ou de lecture accélérée – car le foot pour un certain nbre de personnes n'est intéressant à suivre ajd que pour les buts ou les actions qui méritent d'être regardées, pour le reste, une gde partie de ces publics connectés regardent... autre chose, souvent en multitasking ! De fait, en réalité, la radio en direct a perdu depuis longtemps son monopole de l'immédiateté sur ces rencontres sportives au profit d'autres acteurs vidéos (plateformes de streaming, RS, etc.) ! L'article mentionne bien que #RTL va renforcer ses émissions de « décryptage » (On refait le match, L'After Foot, etc.) mais ce glissement est présenté comme une « évolution naturelle », alors qu'il cache la substitution du direct par le « commentaire différé » – au lieu de couvrir l'événement, on en parle après coup – une tendance de fond sur les médias TV et radio ! C'est un modèle éco radicalement différent, bcp moins cher, nécessitant moins de moyens sur le terrain, et produisant avantageusement du contenu réutilisable... en replay audio et vidéo sur les RS ! La radio n’est plus un média de rassemblement en direct transgénérationnel pour le sport, mais un média de commentaire différé... de niche, pour son auditoire le plus âgé... et fidèle ! C’est une mutation profonde (et non pas une "petite révolution"), que l’article minimise sans questionner vraiment ce que sous-tend cet abandon ! Les vrais sujets ? Le coût des droits, le sort des envoyés spéciaux, la concurrence, les chgts d'usages, la perte de l'auditoire jeune, etc., mais également l'abandon des territoires. En supprimant ce dispositif, RTL enterre du même coup la couverture des clubs de province par les généralistes (hors RMC) au profit des seuls « grands événements » parisiens ou mondiaux. Un choix de centralisation médiatique que l'article ne mentionne pas une seconde, tant il dérange le récit moderne et urbano-centriste que les grpes radios veulent imposer. À la place, l'article ns déploie une litanie d'arguments tout faits – "les usages changent", "la Ligue 1 est devenue moins sexy" (partiellement vraie), les audiences baissent sur ces multiplex – répétés sans la moindre contradiction. Ce n'est pas du journalisme, c'est en réalité un relai de communication à 3 têtes (LeParisien/RTL/RMC), rédigé sous l'œil bienveillant des directions radios. Une diversité territoriale sacrifiée pour les publics éloignés du numérique sur l'autel des économies, et un journalisme qui, une fois de plus, tend le micro à ceux qui la pilotent sans jamais les interroger, les déranger ! L'article tente de légitimer une mutation brutale imposée à la radio par les autres médias (plateformes de streaming, RS, etc.), alors qu'en définitive, la fin du football (sport en général) en direct sur celle-ci n'est pas une fatalité technologique (d'autant plus que la radio s'est développée ces dernières années à accentuer son virage vers la vidéo de ses émissions phares (RS, web, podcasts vidéo), non, c'est avant tout le résultat de choix d'arbitrages financiers qui profitent à qqs grpes médiatiques au détriment de la diversité de l'info et de l'accès universel au sport sur tous les médias. Jusqu'à qd la presse médiatique acceptera-t-elle d'être la caisse de résonance des stratégies qu'elle est censée décrypter pour les citoyens ?