Cumhuriyet, Hürriyet, Adalet
Kuşadası, Türkiye
Joined March 2026
- Tweets5K
- Following409
- Followers2.5K
- Likes2.4K
Av. Barış Hocaoğlu retweeted
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ULUS BİLİNCİNE DAYALI ÜNİTER BİR DEVLET OLUP BU HUSUSTAKİ TOPLUMSAL HASSASİYET ZEDELENMEMELİDİR.
08 Kasım 2026 tarihinde “Bölge Barolarından Ortak Açıklama” olarak kamuoyuyla paylaşılan ve 15 baronun imzasını taşıyan ortak açıklama Baromuzca dikkatle takip edilmiştir.
Öncelikle belirtmek isteriz ki; kıvanç ve sevinçte olduğu gibi acılarımızın da ortak olması millet olmanın bir gereğidir. Toplumsal hafızada yer etmiş acıların ve insani hassasiyetlerin istismar edilmesine, sporun ayrıştırıcı bir dile ve düşmanlaştırıcı bir rekabet anlayışına alet edilmesine karşı durmak hepimizin ortak sorumluluğudur.
Bununla birlikte, ortak açıklamaya konu edilen "sarı torba" imgesinin, “seçici bir algı” üzerinden toplumun bütün kesimlerince üzerinde uzlaşılmış, ortak acıyı ve kolektif yası temsil eden bir sembol olarak sunulması da doğru değildir. Aynı şekilde aşırı bir alınganlıkla sarı renkli her torba veya benzeri cisme bu anlamın yüklenerek ve bu durumun istismar edilerek bunun üzerinden bir güç gösterisi ve meydan okuma da kabul edilemez. Kaldı ki ilgili kulüp gerekli açıklamayı da yapmıştır.
Hiç kimsenin acısı, kaybı veya insani değeri küçümsenmemelidir. Ancak bir yandan toplumsal hafıza “seçici” bir değerlendirme ve algı üzerinden tanımlanırken diğer taraftan farklı kesimlerin, örneğin şehitlerin, gazilerin, terör mağdurlarının ve ailelerinin “kolektif hafızasının” ve acılarının görmezden gelinmesi de bir samimiyet testi olmaktadır. Açıklamada yer alan “karşılıklı saygı” ifadesi dahi, millet olma bilinci ile bağdaşmamaktadır. Büyük Önder’in ifade ettiği gibi “Türkiye Cumhuriyeti’ni kuran Türkiye halkına Tük Milleti denir.”
Açıklamada geçen etnik vurgular ve “Dersim Barosu” ifadesi de dillendirilen “toplumsal barışa”, “birlikte yaşama iradesine”, kardeşliğe ve ortak aidiyet duygusunun ifadesi olan yurttaşlık bilincine hizmet etmemekte, ulus devlet temelli üniter yapıya aykırı olmakta, gerçek amaç hususunda ipucu verebilmektedir. Türkiye Cumhuriyeti’nde “Dersim” isimli bir il, dolayısıyla “Dersim Barosu” adlı bir baro bulunmayıp o ilimizin ismi Tunceli, barosu da ‘Tunceli Barosu’dur.
Hatırlatmak isteriz ki Anayasamızın değiştirilemez 3. maddesine göre “Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçe’dir.” Bunlar, devletin taşıyıcı kolonlarıdır. Bu kurucu mimari değiştirilemez. Kimse bu husustaki toplumsal hassasiyetleri göz ardı ederek toplumun sinir uçlarıyla oynamamalıdır.
Bu çerçevede barolar, belirli bir etnik, kültürel veya bölgesel kimliğin temsil makamı değillerdir. Dolayısıyla asıl ayrıştırıcı olan, coğrafi bir bölgeden hareketle belirli bir bölgede yer alan baroların kendilerine etnik veya bölgesel temelli bir kimlik oluşturmalarıdır. Bu son derece endişe vericidir. Esas olan bölgesel zeminde değil, ulusal zeminde baroların birlikte hareket etmeleridir.
Cumhuriyetin her bir barosunun varlık sebebi; Cumhuriyeti, avukatlık mesleğini, savunma hakkını, hukukun üstünlüğünü ve adil yargılanma hakkını korumaktır. Meslek örgütlerinin, hele ki ulus anlayışına dayalı üniter bir devlette coğrafi yahut etnik aidiyetler üzerinden tanımlanması, avukatlık mesleğinin evrensel niteliğiyle bağdaşmadığı gibi meslek örgütlerinin birleştirici gücünü de tartışmaya açmaktadır.
Bu nedenlerle herkesi her türlü insani acıya karşı ortak ve samimi duyarlılığa, birbirini anlamaya, samimiyete, olayları istismar etmemeye, Anayasamızın değiştirilemez ilk üç maddesinde ifadesini bulan Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin kurucu mimarisine saygı göstermeye, toplumun sinir uçlarıyla oynamamaya davet ediyoruz.
İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞI
Av. Barış Hocaoğlu retweeted
BASINA VE KAMUOYUNA
BAROLARIN BİRLİĞİ, MİLLETİN BÜTÜNLÜĞÜ VE HUKUKUN EVRENSELLİĞİ ESASTIR!
08 Kasım 2026 tarihinde kamuoyuyla paylaşılan ve çeşitli baroların imzasını taşıyan ortak açıklamayı dikkatle değerlendirmiş bulunuyoruz.
Öncelikle belirtmek isteriz ki; toplumsal hafızada yer etmiş acıların, kayıpların ve insani hassasiyetlerin istismar edilmesine, sporun ayrıştırıcı bir dile ve düşmanlaştırıcı bir rekabet anlayışına alet edilmesine karşı durmak hepimizin ortak sorumluluğudur. İnsan onuru, toplumsal barış ve karşılıklı saygı, hukuk devletinin vazgeçilmez değerleridir.
Bununla birlikte, ortak açıklamaya konu edilen "sarı torba" imgesinin, toplumun bütün kesimlerince üzerinde uzlaşılmış, ortak acıyı ve kolektif yası temsil eden evrensel bir sembol olarak sunulmasını da isabetli bulmuyoruz. Zira bu ifade, ülkemizin yakın tarihindeki güvenlik ve terörle mücadele gerçekliği içerisinde, terör örgütü mensuplarının ölü bedenlerinin taşınmasını çağrıştıran farklı toplumsal algılara da sahiptir. Dolayısıyla belirli bir kesimin bu imgeye yüklediği anlamın, toplumun tamamının ortak hafızası ve ortak acısı olarak kabul ettirilmesi mümkün değildir.
Hiç kimsenin acısı, kaybı veya insani değeri küçümsenmemelidir. Ancak toplumsal hafızanın tek bir kesimin bakış açısıyla tanımlanması, farklı kesimlerin yaşadığı acıların, şehitlerin, gazilerin, terör mağdurlarının ve ailelerinin hafızasının görmezden gelinmesi sonucunu da doğurmamalıdır. Ortak hafıza, seçici bir hafıza olamaz.
Bu noktada, söz konusu açıklamanın imzacıları tarafından kullanılan "Bölge Baroları" sıfatını özellikle dikkatlere sunmak istiyoruz.
Barolar, belirli bir etnik, kültürel veya bölgesel kimliğin temsil makamı değildir. Baroların varlık sebebi; avukatlık mesleğini, savunma hakkını, hukukun üstünlüğünü ve adil yargılanma hakkını korumaktır. Meslek örgütlerinin coğrafi aidiyetler üzerinden ortak siyasi veya toplumsal kimlikler altında tanımlanması, avukatlık mesleğinin evrensel niteliğiyle bağdaşmadığı gibi meslek örgütlerinin birleştirici gücünü de tartışmaya açmaktadır.
Türkiye Cumhuriyeti'nin üniter devlet yapısı ve ülkesinin bölünmez bütünlüğü, toplumsal birlikteliğimizin ve ortak vatandaşlık hukukumuzun temelidir. Bu çerçevede, resmi idari ve anayasal terminoloji yerine farklı siyasi ve tarihsel çağrışımları bulunan adlandırmaların kurumsal açıklamalarda tercih edilmesi de üzerinde hassasiyetle durulması gereken bir husustur.
Bu nedenle, ortak açıklamada Tunceli yerine "Dersim" ifadesinin tercih edilmesini de doğru bulmadığımızı açıkça ifade ediyoruz. Türkiye Cumhuriyeti'nin resmi idari adlandırmalarını esas almak, herhangi bir toplumsal kesimin tarihini, kültürünü veya hafızasını yok saymak anlamına gelmez. Aksine, ortak yaşamın ve ortak hukuk düzeninin gerektirdiği kurumsal dilin korunması anlamına gelir.
Altını özellikle çizmek isteriz ki; birlik ve beraberlik, farklılıkları inkar etmek değil; bütün farklılıkların eşit vatandaşlık, ortak hukuk ve ortak gelecek anlayışı içerisinde bir arada yaşayabilmesini sağlamaktır. Ancak farklılıkların sürekli bölgesel ve kimliksel aidiyetler üzerinden tanımlanması da toplumsal bütünleşmeye hizmet etmez.
Hiçbir spor kulübü, hiçbir siyasi yaklaşım, hiçbir meslek örgütü ve hiçbir kesim ülkemizin ortak değerlerinin üzerinde değildir. Aynı şekilde hiçbir hassasiyet, ülkemizin üniter yapısını tartışmaya açan, vatandaşlarımız arasında ayrışmayı derinleştiren bir söylemin gerekçesi haline getirilmemelidir.
Bizler, baroların asli görevinin toplumu ayrıştıran kimlik tarifleri yapmak değil; hukukun üstünlüğünü, savunma hakkını, demokratik hukuk devletini ve vatandaşların eşitliğini savunmak olduğunu hatırlatıyoruz.
Baroların birliği, milletin birliğinden; hukukun evrenselliği, ortak hukuk düzenimizin korunmasından ayrı düşünülemez.
Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucu değerlerine, üniter devlet yapısına, anayasal düzenine ve ortak vatandaşlık bilincine bağlılığımızı kamuoyuna saygıyla duyururuz.
Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubu
Futbolla zerre alakam yok da zırva oğlu zırva açıklama. Videonun hiç bir yerinde sarı torba falan yok. Baroların böyle saçma sapan konularda açıklama yapmaması gerekir. Ayrıca “bölge barosu” ne demek?
Siyasette parası çok olan adayı tercih etmenin sonuçlarını her gün görüyoruz. Adaylık kriterinden parayı kaldırın. Adaylık için para isteme düzenine son verin. Siyasetten bir kuruş kazanma peşinde olanı aday yapmayın. Çok basit.
Sarma neyse de lahanodolmadese patladım. Sıçtığımın yemek sayfası bile anti-Türk ırkçılığı yapıyor.
A cabbage leaf looks humble until someone decides to fill it. Across continents, it has wrapped meat, rice, grains, legumes, and whatever a household could spare, then simmered until leaf and filling become one. The recipes differ, but the idea remains the same: stretch modest ingredients, feed a crowded table, and make something that often tastes even better the next day.
Readers added context they thought people might want to know
The word “sarma” is of Turkish origin, derived from the verb “sarmak,” meaning “to wrap.” The dish is deeply rooted in Ottoman culinary heritage and spread throughout the former Ottoman territories, including the Balkans, the Caucasus, and the Middle East.
goturkiye.com/blog/sarma-dol…
kurgular giderek basitleşmeye başladı. aynen kesin 50 binlik alacağa 42 bin ücret istemiştir :)
Yav iyi de suç unsuru nerede ve soruşturma dosyasıyla bu ifadelerin ne alakası var
🔴 SICAK GELİŞME
Emir Sarıgül'ün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği ifade.. @tgrthabertv farkıyla.. (Özel haber)
Emir Sarıgül anlatıyor olayın öznesi Mustafa Sarıgül çıkıp trk kelimesini yalanlamıyor.. İlginç değil mi?
İşte ifadeden başlıklar:
- "Mustafa Sarıgül, Sofu Altınbaş ile birlikte Kıbrıs'ta Kratos Otel'in yanında denize sıfır bir araziyi yaklaşık 12 milyon sterline satın almış ve bedelin tamamını tek başına ödemiştir."
(Bir milletvekilinin yurt dışında bu büyüklükte bir yatırımı nakit olarak finanse edebilmesi, paranın kaynağının araştırılmasını zorunlu kılıyor)
- "Benim Londra'ya gittiğimi bilen Özgür Özel'de ünlü ve pahalı viski markalarından talepte bulunuyordu. Ben de her dönüşümde yanımda birisi varsa 4-5 şişe, birisi yoksa 2-3 şişe viski alıp getiriyordum. Bunların maddi değeri çok fazlaydı. Bir şişesi 2.500-3.000 sterlin civarında içkilerdi."
- "Bu hususları utanarak ve zul duyarak bana toplum nezdinde iftira atıldığı için anlattım. Daha başka alınan hediyeleri de bu utancımdan dolayı anlatmak istemiyorum"
- "Benim şuan aklıma gelen bilgiler bunlardır. Aklıma geldikçe her daim ifade vermeye hazırım. Verdiğim bilgileri soruşturmanın seyrini etkileyecek seviyededir."
- Emir Sarıgül ifadelerinde babasının Özgür Özel'e farklı tarihlerde elden (600 bin dolar) para verdiğini kendisine anlattığını tekrarlamış.. Bu iddianın doğrulanması halinde, 2820 sayılı SPK'nın bağış ve parti gelirlerine ilişkin hükümlerinin ihlali ve paranın kaynağı bakımından rüşvet ve aklama suçu gündeme gelebilir.
İcra dairesinde sözlü beyanla itiraz edebilen (veya alternatif olarak zabıt katibine beyanda bulunarak istinaf başvurusu yapabilen) tek bir kişi bulup getirin ruhsatımı yakacağım :)
Feminist görünümlü örgüt mensuplarının sabah akşam karaladığı Türk Devrimi, 1933’de ilk kadın pilotunu, 1937’de de ilk kadın askeri pilotunu çıkarttı. Ruhları şad olsun.
Enflasyona ezilmeye devam. Yine yağma dosyasına 250 bin çektiğimiz müvekkil adayı “yapay zekaya sordum 86 binmiş” diyecek 🤦♂️
Ağır cezanın asgarisinin 120 bin’den aşağı olmaması lazım.
Sanayide ustaya “arabamı yap 5 sene bozulmazsa parasını ödeyeceğim” de kabul eden olursa gel beni bul bedavaya bakacağım davana
Avukatlar Tasfiye davalarının kazanılacağına o kadar emin ise tahsilat üzerinden ön ödemesiz vekalet alsınlar.
10 milyonumu kurtar 3 milyonu senin olsun, kazanamazsan param yok deyin, kabul etmiyorsa kazanacağına emin değil demektir.
Space odalarında hümanist iyilik perisi, mağdur dostu gibi takılıp iş paraya gelince mağdurların 150, 200 bin peşin ön ödeme yapmasını istemek oluyor mu hiç ?
Av. Barış Hocaoğlu retweeted
13 yaşındaki bir çocuk, iki kardeşini öldürdü.
Yargıç, “Bebekleri öldürdüğü an çocukluğu bitti” diyerek, ‘100 yıl hapis cezasını’ açıklayınca… Çocuk hüngür hüngür ağlamaya başladı.
Yargıç yaşı nedeniyle biraz düşünse bile işlenen suçun vahşetinin ağır bastığını söyleyerek üvey abiyi yetişkin olarak yargılama kararı aldı.
Paranızı gidin fona yatırın demedik, paranız üçe beşe katlanmışken kar almayın ana paranızı çıkartmayın da demedik, şimdi neden gönüllü olmazsak cübbenin sorumluluğunu taşımayan avukat oluyoruz?
⚖️ CÜPPENİN SORUMLULUĞUNU TAŞIYAN AVUKATLARA AÇIK ÇAĞRIMIZDIR
Kimseden binlerce davayı ücretsiz üstlenmesini istemiyoruz. İstediğimiz, cübbenin yüklediği toplumsal sorumlulukla ortak bir hukuk aklı oluşturulmasıdır.
🔹 Sermaye piyasası, idare, ceza ve özel hukuk alanlarında uzman gönüllü avukatlar bir Hukuk Koordinasyon Kurulu oluştursun.
🔹 Avukatlar arasında kapalı bir çalışma grubu, mağdurlar için güvenli bir başvuru ve belge platformu kurulsun.
🔹 Yatırımcılar; fonu, satış talimatı, PBLK durumu, işlem tarihi ve zarar türüne göre hukuken benzer gruplara ayrılsın.
🔹 Her grup için süreleri, muhatapları, görevli mahkemeleri, gerekli delilleri ve olası riskleri gösteren ortak bir ön hukuk raporu yayımlansın.
🔹 Şartları uygun gruplarda ortak başvuru veya birlikte dava; diğerlerinde standart dilekçelerle koordineli bireysel başvuru ve emsal oluşturabilecek pilot dosyalar değerlendirilsin.
🔹 Mağdur temsilcilerinin de yer aldığı bağımsız bir platform veya derneğin kuruluşuna hukuki destek verilsin.
Bu çağrı, mağdurları bir müşteri havuzu olarak değil, hukuka erişmeye çalışan yurttaşlar olarak gören sosyal sorumluluk sahibi avukatlaradır.
Sayın @61ramazanbasak, ortak bir hukuki girişime hiçbir menfaat gözetmeden destek vereceğini açıkladı. Sayın @mruseng ise bu yaklaşımı “etiğin ete kemiğe bürünmüş hâli” olarak nitelendirdi.
@barolar ve ilgili baroların öncülüğünde, TBB’nin başlattığı çalışmanın artık somut bir koordinasyona ve uygulanabilir bir yol haritasına dönüşmesini bekliyoruz.
Önce ortak hukuk aklı, ardından doğru dosyada doğru başvuru.
@erincsagkan @istbarosu @ankarabarosu @izmir_barosu
Dolandırıcıya 12 milyon vermiş avukat dosyasına bedava baksın istiyor :) Numune bunlar :)
This quoted post is unavailable.
Av. Barış Hocaoğlu retweeted
Ahmet’in ailesi olarak, katillerin nereli olduğundan hiçbir yerde, hiçbir zaman söz etmedik.
Irkçı bir aile olsaydık, hâkimle katillerin aynı memleketten olduğunu öğrendiğimiz gün reddi hâkim talebinde bulunurduk. Bulunmadık. Çünkü bizim mücadelemiz insanların memleketleriyle değil, işlenen suçla ve adaletle ilgilidir.
Davamızın takipçileri arasında Kürt destekçilerimiz var. Kürt arkadaşlarımız, komşularımız; İtalyan damadımız, İranlı gelinimiz var. Biz insanları kökenlerine göre ayırmadık, ayırmayız.
İdam istemedik. Kana kan demedik. İntikam değil, adalet istedik.
Siz Birleşmiş Milletler’in arkasına sığındınız. Araştırdık; çocukların ağır suçlarda nasıl yargılanabileceğine ilişkin uluslararası hukuk düzenlemelerini inceledik. Ülkelerin kendi hukuk sistemleri çerçevesinde çocuklar hakkında nasıl hükümler uygulayabileceğini anlattık. Bu tartışmanın hukuki boyutunu dahi size biz anlatmak zorunda kaldık.
Beğenmediğiniz, ırkçı ilan ettiğiniz Yasemin, tek başına Türkiye’nin gelecek elli yılını etkileyecek bir hukuk mücadelesi verdi.
Şimdi alkışlayacaksınız!
Adını yazarken de büyük harfle yazacaksınız: YASEMİN.
Trabzonspor bir dayanışma akımı başlattı. Spor kulüpleri ve Türkiye’nin dört bir yanından insanlar Ahmet için destek verirken Amedspor neden bu dayanışmanın yanında yer almadı?
DEM Parti ve bazı barolar neden davamızda sanıklar lehine gözlemci vekil gönderdi?
DEM Parti açıklamalarında nasıl oldu da “mezardaki çocuk, hapishanedeki çocuk” söylemini kullanabildi?
Bazı barolar, bir evladını toprağa vermiş ailenin mücadelesini hedef alırken nasıl “pamuklara sarıp sarmaladığınız çocuklar” ifadesini kullanabildi?
Neredeydiniz?
Yasemin’in anlatmaya çalıştığı meseleyi bilimsel ve hukuki içeriği üzerinden değerlendirmek yerine ırkçılık tartışmasına sıkıştırmaya çalışmanız, Yasemin’i de ailemizi de ırkçı yapmaz.
Bir annenin adalet mücadelesini ırkçılık etiketiyle susturamazsınız. Bir ailenin acısını siyasi tartışmalarınıza malzeme edemezsiniz.
Bizim meselemiz bir halkla, bir memleketle, bir kimlikle değil; işlenen suçla, hukukun uygulanmasıyla ve çocukların geleceğiyle ilgilidir.
Ahmet için çıktığımız bu yoldan da kimsenin yaftalamasıyla dönmeyeceğiz.