AV Mena ✝️🇪🇸🩺

EL IMPUESTO DE LA MUERTE: CUANDO HEREDAR TAMBIÉN SIGNIFICA PAGAR. Imaginad a una persona que acaba de perder a su pareja después de cuarenta años juntos o a una persona huérfana que acaba de enterrar a sus padres. Han perdido a quienes más querían y, en muchos casos, una parte fundamental de los ingresos con los que mantenían su hogar. Y cuando todavía están intentando recomponer sus vidas, pueden encontrarse con dos facturas fiscales: 1. El Impuesto sobre Sucesiones, cuya cuantía depende de la comunidad autónoma, el parentesco y las bonificaciones aplicables. 2. La Plusvalía Municipal, que puede exigir el ayuntamiento por heredar una vivienda urbana, aunque no se haya vendido. Y aquí no voy a distinguir colores políticos. Al PSOE, Frente Amplio, Sumar y demás partidos que defienden gravar las herencias les preguntaría qué protección económica ofrecen a las personas viudas y huérfanas que tienen que utilizar sus ahorros para pagar Sucesiones. Y al PP le preguntaría exactamente lo mismo respecto a la Plusvalía Municipal en los ayuntamientos donde gobierna. Porque no tiene sentido presumir de rebajas fiscales mientras se mantiene la posibilidad de cobrar a una familia por heredar su vivienda. Una cosa son los gastos razonables de notaría, Registro y tramitación administrativa, y otra muy distinta es cobrar impuestos por recibir el patrimonio de un ser querido fallecido. Y hay algo especialmente injusto desde mi punto de vista: la factura puede ser muy distinta dependiendo de dónde residiera la persona fallecida y del municipio donde se encuentren los inmuebles. La misma desgracia familiarm, un patrimonio parecido, pero obligaciones fiscales diferentes según el territorio. Y todavía hay una consecuencia que merece una reflexión. Una persona viuda puede necesitar la herencia de su pareja para complementar su pensión, una persona huérfana puede depender de ese patrimonio para afrontar su futuro. Si tienen que destinar parte de esos recursos a pagar impuestos, su seguridad económica disminuye. No les reducen oficialmente la pensión de viudedad u orfandad, pero sí pueden reducir los recursos que necesitan para complementarla. Y ahora quiero dejar clara mi propuesta. No estoy diciendo que sea imposible admitir una tributación simbólica del 1 % al 5 %, podría aceptarla, pero exclusivamente cuando la herencia contuviera dinero líquido suficiente para hacer frente al pago, sin perjudicar las necesidades básicas de quienes heredan. Porque heredar una vivienda no significa heredar dinero. Una persona no debería verse obligada a vender la casa familiar, endeudarse o gastar sus propios ahorros para cumplir con una obligación tributaria nacida del fallecimiento de un ser querido. Y esa protección debería resultar especialmente importante cuando hablamos de personas viudas, huérfanas o económicamente dependientes. A quienes defienden estos impuestos les preguntaría: ¿Qué justicia social existe en gravar una herencia cuando el pago puede comprometer la estabilidad económica de una familia que acaba de sufrir una pérdida irreparable? Sé que existen bonificaciones y mecanismos de aplazamiento, pero eso no elimina la necesidad de discutir si el sistema protege suficientemente a quienes no disponen de liquidez. La muerte ya les ha arrebatado a quienes más querían, por eso, el debate fiscal debería empezar por garantizar que no pierdan también la seguridad económica que sus seres queridos intentaron dejarles. El patrimonio heredado puede ser el último esfuerzo de toda una vida de trabajo y ahorro y merece protección, no convertirse automáticamente en una fuente de problemas económicos. Y esto se lo digo al PSOE, Frente Amplio, Sumar, PP y a cualquier partido que tenga responsabilidades sobre estos impuestos. #NoImpuestoDeLaMuerte