彩花

鈴木幹事長、財源だのなんだのを理由とした欠席は筋が通らないと明言。当たり前だけどな。 自民税調、政調でかなり時間をかけしっかりと議論をし、反対意見も十分に主張する機会も時間もとった上で、総務会で全会一致で決定をした。時間がなく議論が不十分ということでは全くなく、いまさら財源などと言い出すのは不誠実極まりないと思うね（椎井意見） ↓ Ｑ：　毎日新聞です。 先ほどから出ている４人への処分の関連で伺います。退席された議員の方の中には、財源の確保などに懸念を示して理由とされている方もいらっしゃるかと思うんですけれども、そうした意見が挙がっていることについて、改めて受け止めを伺えますでしょうか。 Ａ：　先ほども述べましたけれども、今回の我々が党規律の上で問題であるというのは、これは当日禁足が出ておりました。 禁足というのは、議長が散会を宣する前に議場を離れてはいけないということですよね。 ましてや、かかっている法案は重要法案と前から言われていて、そして政調、それから税調で十分な時間を取って議論をして、最終的に総務会で全会一致で通った。 総務会で通ったものについては、これは党議拘束がかかって一致団結してやるというのがわが党の決まりでありますので、そういうことを考えますと、執行部として問題視したのは、そうした政策の中身、例えば財源が明らかになっていないとか、将来の財政規律が心配であるとか、そういったようなことではないところで処分を行わせていただいたと、こういうことです。 税調とか政調での議論が何かすごく短時間で、十分な議論をさせないようにした上で事を運んだという事実は全くないんで、この合同会議ではかなり時間を取って、それこそ侃々諤々の議論が行われたと思っております。 そういう中で、ご主張をされている方々は十分発言をする機会もあったと思います。 したがって、それはもう税調と政調の段階で議論をし尽くしたものでありますので、最後の出口になって、それを理由に退席をするというのは、私はちょっと筋が通らないのではないかと、そう思います。