b1ner@0ne retweeted
Hoy lanzamos un gran update de municipiosargentinos.net. Ya mide a los 2.280 municipios y comunas de todo el país.
Abajo lo nuevo 🧵👇
Andres dejo un gran espacio por llenar en la comunidad del hacking y todos los que tuvieron la oportunidad de conocerlo ya sea laburando, siendo alumnos de el, charlando en los stands de la eko y demas, ahora tienen como objetivo seguir su legado de hacker, amigo y mentor.
Tengo la triste noticia que Andrés Blanco @6e726d falleció el día de hoy. Se nos fue un gran hacker, amigo y mentor. Memento mori solía decirme, Memento Mori.
QEDP
b1ner@0ne retweeted
BASTA DE LOS CIRUJAS DIGITALES
Tarde o temprano, estos personajes nefastos de redes sociales como La chica del brunch y estos marginales se tiene que terminar.
b1ner@0ne retweeted
Uno de los lideres del mercado de alimentos cuenta que los octógonos NO SIRVIERON para "reducir el consumo de cosas poco saludables"
b1ner@0ne retweeted
¿Sabes lo rota que tiene que estar una sociedad para que la gente deje de querer hijos?
b1ner@0ne retweeted
Hay una corriente peligrosa que están impulsando implícitamente las empresas de IA y es la adicción a seguir trabajando sin parar.
No caigan en eso, el descanso es obligatorio, si tu no le das importancia, nadie más lo hará.
POR FIN. TRAIGAN UNA URNA QUE LO VUELVO A VOTAR
EL GOBIERNO QUIERE ELIMINAR LOS SELLOS NEGROS EN LOS ALIMENTOS
Lectura rápida
La Casa Rosada presentó un proyecto para derogar la Ley de Etiquetado Frontal. El Gobierno sostiene que los sellos negros generan “confusión” en los consumidores. Organizaciones de salud advirtieron que la medida sería “un grave retroceso”.
Qué propone el Gobierno
La iniciativa enviada al Congreso busca eliminar la ley que obliga a colocar octógonos negros en alimentos y bebidas con exceso de azúcares, sodio, grasas o calorías. La iniciativa se envió al mismo tiempo que la Ley de Ludopatía.
Los argumentos oficiales
El Ejecutivo asegura que el sistema actual tiene “limitaciones técnicas, regulatorias y económicas”. También cuestiona que se apliquen criterios iguales a productos muy distintos y sostiene que los sellos pueden generar interpretaciones “simplificadas o poco precisas” sobre el perfil nutricional de los alimentos.
La postura de la industria
Desde la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL) consideraron “valioso” revisar la ley y afirmaron que el modelo argentino terminó siendo uno de los más restrictivos de la región. Además, señalaron que el sistema genera dificultades para diferenciar productos y afecta la competitividad exportadora.
El rechazo de especialistas
Organizaciones de salud pública rechazaron la propuesta. Desde la Fundación Interamericana del Corazón sostuvieron que existen estudios que muestran que los sellos ayudan a comprender mejor la información nutricional y modifican decisiones de compra.
Testimonios
“El sistema adoptado por Argentina presentó desafíos en términos de diseño, aplicación y consistencia técnica, lo que en muchos casos termina generando confusión en el consumidor” — la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL).
“La derogación lisa y llana de una ley que tuvo tanto debate y visibilización pública y que se implementó, la gente conoce y la industria invirtió y reformuló, no me parece una buena señal” — Sergio Britos, nutricionista y director del Centro de Estudios sobre Políticas y Economía de la Alimentación (CEPEA).
“La ley es altamente valorada, mejora la comprensión de la información nutricional y esto se traduce en cambios positivos en las decisiones de compra” — Victoria Tiscornia, magíster en nutrición e investigadora de FIC.
“Derogar esta ley implicaría un grave retroceso en el derecho a la salud y a una alimentación adecuada” — Victoria Tiscornia.
(+) en Clarín: clar.in/4dw1FcJ
Literal una plastilina de colores fue el reemplazo de los labubus. Nos merecemos ser estafados como sociedad
This quoted post is unavailable.
Tenes que cerrar todos los estadios
El cordobés que entrenó una IA para detectar si su próxima novia era igual a la ex
Marcos, 31, Córdoba. Cuatro años con Carla.
Terminaron mal: gaslighting, tres infidelidades, le vació la cuenta antes de irse.
Seis meses después, Tinder. Pero no confiaba en su propio criterio, porque a Carla también la había elegido él.
Entonces hizo algo raro: bajó los 4 años de chats de WhatsApp con la ex (38.000 mensajes) y entrenó un modelo fine-tuneado sobre Claude para detectar los patrones lingüísticos previos a cada episodio tóxico.
Manipulación temprana, victimización, love bombing, triangulación.
Ahora cada match nuevo pasa por el filtro. Le manda screenshots al agente y el sistema le tira un score de 0 a 100 de "similitud con Carla". Arriba de 60, ghostea.
En 4 meses descartó a 23 minas. Está saliendo con la número 24 hace 5 meses. Score: 12.
Lo subió a GitHub la semana pasada. Se llama ExFilter. 4.300 stars en 6 días.
Lo más perturbador: tres de las descartadas le escribieron meses después pidiéndole plata prestada.
b1ner@0ne retweeted
Honestly, this is the most accurate diagram I've seen.
Waterfall: You plan for 18 months and deliver exactly what nobody needs anymore.
Agile: You deliver something usable at every step, but the CEO keeps asking, "Where's the car?"
AI: You get the car on day one. It has six wheels, the doors are on backwards, and it has a rocket launcher. You spend more time making it yours than actually "building"; it's shaping. owning. verifying. That's what the best AI developers do now. They don't build. They shape and own.























