barjanski

Po 45 dneh je končno bil sklican odbor za izobraževanje glede napovedi ministra Rončeviča o ukinitvi devetletke. S takšnimi nepremišljenimi izjavami za javnost so v negotovosti učitelji, starši in učenci. Devetletka se je pripravljala skoraj desetletje. Za vsako tako veliko spremembo pri ključnem resorju je ključna strokovna razprava in analiza ter skupno iskanje rešitev – ne pa najprej politično določen cilj, potem pa iskanje argumentov zanj. Zato smo ga spraševali, naj pokaže analize, na katerih temelji odprava devetletke, naj svet za reformo vključi ljudi, ki šolo poznajo – sindikate, ravnatelje, pedagoško stroko, starše in dijake. Ne svojih političnih somišljenikov. In da se o trajanju osnovne šole in o pogojih za učiteljski poklic ne odloča mimo stroke. V sedmih urah odbora ni povedal ali pokazal ničesar, odgovoril na eno konkretno vprašanje zakaj ukinitev enega razreda. Ministrstvu manjka v proračunu 428 milijonov, minister pa namesto, da bi skrbel za zadostna sredstva za osnovno, srednjo in glasbeno šolstvo, se raje krega s strokovnjaki in diskreditira vse, ki se z njim ne strinjajo. Nihče ne zanika velikega problema slabih rezultatov bralne pismenosti. A pogledati je treba tudi širše. Bralna pismenost močno pada med odraslimi: številni v letu ne preberejo niti ene knjige, le dobra tretjina staršev pa vsak dan bere skupaj z otrokom. Tudi tukaj se začne. Zakaj ne bi bil eden prvih ukrepov več sredstev za šolske knjižnice, knjige in spodbujanje branja? Zakaj otroke vse bolj prepuščamo zaslonom in družbenim omrežjem, namesto da bi jim približali knjigo? Še posebej nevaren pa je politični projekt »ideološkega čiščenja« šol. Revizija zgodovine, relativizacija vsega in politično preoblikovanje učnih vsebin pod pretvezo nevtralne šole niso nevtralnost. Spodkopavanje zaupanja v javno šolstvo in njegovo ideološko diskreditiranje nista nedolžna politična poteza. Ustvarjata teren, na katerem se lahko privatizacija javnega šolstva predstavi kot rešitev. Če javne šole najprej prikažeš kot neučinkovite, zastarele in ideološko obremenjene, je naslednji korak lahko več zasebnega izobraževanja, več tržnih mehanizmov in na koncu šolstvo, v katerem kakovost vse bolj določa sposobnost staršev, da jo plačajo.

Zrel in dostojen odgovor predsednika vlade, kot vedno. Če me spomin ne vara, je Janševa vlada med covidom zalivala z vodnim topom protestnike, mirne protestnike z robokopi vlekla po tleh ter jim pisala ogromne globe, ko so mirno brali ustavo pred parlamentom.

Z DRONOM SO NASKRIVAJ SNEMALI V SPALNICO LUKE MESCA V slovenski politiki se nam vedno zdi, da smo dno že dosegli, bili smo priča najbolj umazani volilni kampanji za državnozborske volitve do sedaj, pa potem vidimo, da gre še lahko globlje in globlje. Pomanjkanje politične kulture in politični diskurz je pod to vlado še bolj poln laži, manipulacij, zavajanj ter sovražnega govora, Na lokalnih volitvah pa očitno ni nič drugače. Ker Luki Mescu kaže odlično, da po 20 letih ne gre v samo drugi krog za župana Ljubljane, ampak da aktualnega župana celo premaga, je deležen diskreditacijske kampanje iz vseh strani. Nad tem napadom sem povsem zgrožena. Snemanje z dronom v domače okolje, v spalnico, dobesedno vdor v intimno okolje, z namenom, da bi človeka diskreditirali, je nedopustno in tudi kaznivo. To je napad na Luko Mesca in napad na Levico. Na takšno delovanje ne smemo in v Levici tudi ne bomo pristajali.