Bert Ruitenberg

Minister Van Essen heeft vandaag een brief naar de Tweede Kamer gestuurd met de verdere uitwerking van het landbouw-, natuur- en stikstofbeleid. Het is veel en heeft grote gevolgen voor boeren en regio’s.  De brief en het wetsvoorstel bevatten belangrijke verbetervoorstellen. Er is goed geluisterd naar de (jonge) boeren, lokale overheden en maatschappelijke partijen. Want alleen met de praktijk aan tafel ontstaat er draagvlak. De eerste stappen zijn gezet om het beleid beter aan te laten sluiten op de praktijk in de gebieden en op het boerenerf. Samen kom je verder. Voor bedrijven die doorgaan, wordt de koers voor de lange termijn steeds duidelijker.  Allereerst gaat het bewegende KDW-doel uit de wet en wordt het vervangen door een emissiereductiedoel. Het doel staat vast. Uitstoot staat centraal, niet de neerslag. Naast een zorgvuldige invoering van de rekenkundige ondergrens die voorlopige verlichting geeft wordt met een hedendaags referentiemoment gewerkt aan een blijvende oplossing voor interimmers en PAS-melders. En daarmee voor ademruimte voor geheel ondernemend Nederland.   Het kabinet hinkt niet langer op twee gedachten, maar kiest duidelijk voor een gebiedsgerichte aanpak in plaats van one-size-fits-all. Provincies, natuurorganisaties en boeren krijgen tot begin 2028 de tijd om samen een eigen gebiedsplan te maken. Additionaliteit invullen met natuurbeheerplannen is het doel, natuurherstel is de weg.  Zo ontstaat ruimte voor maatwerk, binnen én buiten de zones. Voor het CDA is dit een belangrijk punt: een sterke gebiedsgerichte aanpak maakt plannen haalbaar en uitvoerbaar.  Grondgebondenheid wordt beter gekoppeld aan waterkwaliteit. Maar we zijn er nog niet. Er is ruimte om dit de komende periode samen met sectorpartijen verder uit te werken. Goed dat de minister daar de tijd voor neemt.  Er zijn stappen gezet, maar er is nog werk te doen. Boeren hebben een concreet tijdspad, een volledig gevulde gereedschapskist en heldere randvoorwaarden nodig om aan de slag te kunnen. Vakmanschap mag meer aandacht krijgen voor zowel boeren als boswachters. De vertaling naar de praktijk moet concreter en sneller. Ik blijf de verdere uitwerking vanuit de Tweede Kamer op de voet volgen. Nu moet de overheid leveren want dat is onmisbaar en noodzakelijk voor succes. Papier reduceert geen kilogram stikstof.

De potentie van emissiereductie bij veldemissies is groter dan de 1 à 2 kiloton waar het PBL in zijn rapport van uitgaat. Tijdens de later gehouden technische briefing erkende het PBL zelf dat het om ‘enkele kilotonnen’ gaat. Ook minister Van Essen heeft nadrukkelijk aangegeven veldemissies mee te willen nemen. Dat lijkt me heel verstandig en in deze opinie staan een aantal goede suggesties! ‘Grote gemiste kans in stikstofbrief’ nieuweoogst.nl/nieuws/2026/1…

De brief van juni is een hoofdlijnen brief. Geen wet. Met praktijkkennis vanuit boeren en boerenorganisaties zal ik knokken dat beleid in de praktijk uitvoerbaar is. @HenriBontenbal had die boodschap ook voor @GidiMarkuszower

Zojuist in het vragenuurtje stelde collega van der Plas een vraag over het vergunningverlening in Brabant. Dit was mijn vervolgvraag: Ik viel van mijn stoel toen ik over de situatie in Brabant hoorde, ik heb Kamervragen gesteld en ben daar direct geweest. De junibrief is DE basis om handhavingsverzoeken van ons weg te duwen. Daarom snapte ik niets van de eerste reactie van de minister. Later zei hij dat alles op alles moet worden gezet om handhaving te voorkomen. Dat lijkt er meer op. Maar hoe zit het met boerenbedrijven met een geldige natuurbeschermingswetvergunning. Mijn vraag: Komt de minister op voor boerenbedrijven met een onherroepelijke vergunning?

Goed dat de minister zijn reactie rechtzet van vrijdag op zijn eerdere uitspraken na mijn vragen. Nu graag vóór het debat in Brabant aan tafel met de betrokkenen. Het stikstofpakket moet dit soort onrechtvaardige situaties juist voorkomen. nieuweoogst.nl/nieuws/2026/0…