Pinned Tweet
للمهتمين بالشأن الدولي، هذا مقالي الجديد في رصيف22 حول إرث ترامب وتأثيره على التحالفات الدولية:
@Raseef22
raseef22.net/article/1102052
يوسف وليد الفهد retweeted
في مقالي المنشور في «رصيف22» بتاريخ 5 يونيو 2026، حذّرت من أن تغليب استراتيجية #إسرائيل على المصالح الأمريكية، والحرب مع إيران، واستنزاف الموارد، ستجعل #ترامب يدفع ثمناً سياسياً واستراتيجياً.
وكتبت حينها أن #ترامب : «وضع استراتيجية إسرائيل التاريخية بمحاربة إيران، فوق استراتيجيته الخاصة بعقد الصفقات لصالح أمريكا».
أمس، جاء جي دي فانس ليقول إن الناخبين يريدون إنهاء الحرب مع إيران، والتركيز على تكاليف المعيشة، والعودة إلى مبدأ «أمريكا أولاً»، وتغيير طبيعة العلاقة مع #إسرائيل .
الفارق أنني طرحت التحذير قبل الانتخابات بخمسة أشهر، بينما فانس يتحدث اليوم عن الثمن الانتخابي لهذه السياسات.
للمهتمين بالشأن الدولي، هذا مقالي الجديد في رصيف22 حول إرث ترامب وتأثيره على التحالفات الدولية:
@Raseef22
raseef22.net/article/1102052
في مقالي المنشور في «رصيف22» بتاريخ 5 يونيو 2026، حذّرت من أن تغليب استراتيجية #إسرائيل على المصالح الأمريكية، والحرب مع إيران، واستنزاف الموارد، ستجعل #ترامب يدفع ثمناً سياسياً واستراتيجياً.
وكتبت حينها أن #ترامب : «وضع استراتيجية إسرائيل التاريخية بمحاربة إيران، فوق استراتيجيته الخاصة بعقد الصفقات لصالح أمريكا».
أمس، جاء جي دي فانس ليقول إن الناخبين يريدون إنهاء الحرب مع إيران، والتركيز على تكاليف المعيشة، والعودة إلى مبدأ «أمريكا أولاً»، وتغيير طبيعة العلاقة مع #إسرائيل .
الفارق أنني طرحت التحذير قبل الانتخابات بخمسة أشهر، بينما فانس يتحدث اليوم عن الثمن الانتخابي لهذه السياسات.
للمهتمين بالشأن الدولي، هذا مقالي الجديد في رصيف22 حول إرث ترامب وتأثيره على التحالفات الدولية:
@Raseef22
raseef22.net/article/1102052
التطورات الأمنية في #أوروبا التي تشهد تهديدات بوجود قنابل تستهدف رحلات جوية، وهجمات سيبرانية عطّلت أنظمة التبريد في متاجر كبرى وأتلفت أغذية بملايين اليوروهات.
أصابع الإتهام متجهة لتكون #روسيا طرفاً في هذه العمليات، وهي فرضية تستحق التحقيق.
فالحرب الهجينة لا تحتاج إلى دبابات وصواريخ، يكفي إرباك الطيران، وتعطيل سلاسل الغذاء، وزعزعة شعور المواطن بالأمن، ورفع كلفة المواجهة على الحكومات الأوروبية.
إنها حرب استنزاف بأدوات غير تقليدية.
يوسف وليد الفهد retweeted
ترامب، البطة العرجاء.
خسارة الجمهوريين أغلبيتهم في مجلس الكونغرس، في تراجع انتخابي غير مسبوق بهذا الحجم منذ عام 1990، تفتح نقاشاً حول إرث #ترامب داخل حزبه.
حزبٌ تعمّق انقسامه، وتقدّم فيه الولاء الشخصي على الكفاءة والخبرة.
والنتيجة أن #ترامب يواجه وصف «Lame Duck».
أي أنه رئيس تراجعت قدرته على تمرير أجندته التشريعية بعد فقدان حزبه السيطرة على المجلسين.
هذه إحدى كُلف تحويل الحزب إلى امتداد لشخص الرئيس.
يوسف وليد الفهد retweeted
قد تكون القراءة الإيرانية لنتائج الانتخابات النصفية الأمريكية خاطئة.
فخسارة #ترامب التاريخية لا تعني بالضرورة تراجعه أمام #طهران .
شعوره بالحصار السياسي والإحراج بسبب الخسارة التاريخية في الانتخابات النصفية قد يدفعه إلى مزيد من التطرف في قرارات الحرب والسلم.
وإذا اقتنع بأن المواجهة مع #إيران كانت أحد أسباب هزيمته الانتخابية، فقد يلجأ إلى تصعيد عسكري أكبر لاستعادة صورته السياسية.
لذلك، ليس بالضرورة أن تكون خسارة #ترامب الانتخابية مكسباً لإيران، فقد تكون مقدمة لمرحلة أكثر خطورة وتطرفاً.
يوسف وليد الفهد retweeted
بعض المحللين العرب جزموا مبكراً بأن حرب #إيران لم تكن عاملاً مهماً في خسارة الجمهوريين، وربطوا خيارات الناخب الأمريكي حصراً بالاقتصاد والهجرة.
لكن شهادة فانس تطرح معطيات مختلفة: المشكلة لم تكن في عزوف الناخبين الجمهوريين عن التصويت، بل في انتقال جزء ممن صوّتوا لترامب عام 2024 إلى الديمقراطيين عام 2026.
واللافت أن إنهاء الحرب جاء في مقدمة أربعة أسباب لهذا التحول، إلى جانب تكاليف المعيشة، وشعار «أمريكا أولاً»، والعلاقة مع #إسرائيل .
السياسة لا تُقرأ بالتمنيات ولا بإسقاط المواقف المسبقة على الناخب الأمريكي.
عندما تتحدث بيانات الحزب وشهادات العاملين في حملته عن أثر الحرب، يصبح الجزم بأنها لم تكن عاملاً مهماً استنتاجاً يحتاج إلى مراجعة.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
يوسف وليد الفهد retweeted
خبر مهم
سيعلن حزب رعام (القائمة العربية الموحدة)، ذو التوجه الإسلامي، دعمه لترشيح غادي آيزنكوت لتشكيل الحكومة الإسرائيلية المقبلة.
وتعزز هذه الخطوة مساعي زعيم حزب «يَشَر!» للإطاحة برئيس الوزراء بنيامين #نتنياهو وإبعاده عن رئاسة الحكومة.
يوسف وليد الفهد retweeted
قد يكون جي دي #فانس الرابح الأكبر سياسياً من داخل الصف الأول للقيادة الأميركية، إذا أحسن توظيف نتائج الانتخابات.
فقد خرج بمظهر الرجل الذي لم يكن متحمساً للحرب مع #إيران، وكان يدفع باتجاه التسوية وإنهاء المواجهة قبل الانتخابات النصفية، وأبدى تحفظات على إدارة #نتنياهو للحرب وعلى انعكاساتها على العلاقة الأميركية الإسرائيلية.
واللافت أن انتقاداته ومواقفه بدت وكأنها تتدرج مع اقتراب الاستحقاق الانتخابي.
قد تكون هذه بداية بناء صورة سياسية مختلفة لفانس: نائب الرئيس الذي حذّر من كلفة الخيارات التي تبناها #ترامب، دون أن يتحمل وحده مسؤولية نتائجها.
قد يكون جي دي #فانس الرابح الأكبر سياسياً من داخل الصف الأول للقيادة الأميركية، إذا أحسن توظيف نتائج الانتخابات.
فقد خرج بمظهر الرجل الذي لم يكن متحمساً للحرب مع #إيران، وكان يدفع باتجاه التسوية وإنهاء المواجهة قبل الانتخابات النصفية، وأبدى تحفظات على إدارة #نتنياهو للحرب وعلى انعكاساتها على العلاقة الأميركية الإسرائيلية.
واللافت أن انتقاداته ومواقفه بدت وكأنها تتدرج مع اقتراب الاستحقاق الانتخابي.
قد تكون هذه بداية بناء صورة سياسية مختلفة لفانس: نائب الرئيس الذي حذّر من كلفة الخيارات التي تبناها #ترامب، دون أن يتحمل وحده مسؤولية نتائجها.
يوسف وليد الفهد retweeted
قد تكلف حملة الترحيل التي يقودها #ترامب الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي، وفق استطلاع رويترز/إبسوس.
■الأمريكيون يفضلون المرشحين للكونغرس الذين لا يدعمون سياسة الترحيل الخاصة بـDonald Trump، وفق استطلاع لـ Reuters / Ipsos.
■تراجع الدعم لسياسة الهجرة التي يتبناها ترامب منذ أوائل عام 2025.
■غالبية الأمريكيين يؤيدون أمن الحدود، لكنهم يدعمون أيضًا منح وضع قانوني للمهاجرين العاملين والملتزمين بالقانون.
■52% من الأمريكيين في استطلاع استمر 6 أيام قالوا إنهم أقل ميلًا لدعم مرشح يؤيد نهج ترامب في الترحيل.
■مقابل ذلك، 42% قالوا إنهم أكثر ميلًا لدعم مرشح يتبنى هذا النهج.
خبر مهم
سيعلن حزب رعام (القائمة العربية الموحدة)، ذو التوجه الإسلامي، دعمه لترشيح غادي آيزنكوت لتشكيل الحكومة الإسرائيلية المقبلة.
وتعزز هذه الخطوة مساعي زعيم حزب «يَشَر!» للإطاحة برئيس الوزراء بنيامين #نتنياهو وإبعاده عن رئاسة الحكومة.
بعض المحللين العرب جزموا مبكراً بأن حرب #إيران لم تكن عاملاً مهماً في خسارة الجمهوريين، وربطوا خيارات الناخب الأمريكي حصراً بالاقتصاد والهجرة.
لكن شهادة فانس تطرح معطيات مختلفة: المشكلة لم تكن في عزوف الناخبين الجمهوريين عن التصويت، بل في انتقال جزء ممن صوّتوا لترامب عام 2024 إلى الديمقراطيين عام 2026.
واللافت أن إنهاء الحرب جاء في مقدمة أربعة أسباب لهذا التحول، إلى جانب تكاليف المعيشة، وشعار «أمريكا أولاً»، والعلاقة مع #إسرائيل .
السياسة لا تُقرأ بالتمنيات ولا بإسقاط المواقف المسبقة على الناخب الأمريكي.
عندما تتحدث بيانات الحزب وشهادات العاملين في حملته عن أثر الحرب، يصبح الجزم بأنها لم تكن عاملاً مهماً استنتاجاً يحتاج إلى مراجعة.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up.
So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us."
Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026.
There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true.
But the real reason we lost is obvious to almost everyone.
Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were:
1) End the war
2) Focus on cost of living/inflation
3) Put America First
4) Change our relationship to Israel
Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.)
In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you.
The reason we lost is the war. The president himself said so last night.
If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest.
But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there.
I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.
قد تكون القراءة الإيرانية لنتائج الانتخابات النصفية الأمريكية خاطئة.
فخسارة #ترامب التاريخية لا تعني بالضرورة تراجعه أمام #طهران .
شعوره بالحصار السياسي والإحراج بسبب الخسارة التاريخية في الانتخابات النصفية قد يدفعه إلى مزيد من التطرف في قرارات الحرب والسلم.
وإذا اقتنع بأن المواجهة مع #إيران كانت أحد أسباب هزيمته الانتخابية، فقد يلجأ إلى تصعيد عسكري أكبر لاستعادة صورته السياسية.
لذلك، ليس بالضرورة أن تكون خسارة #ترامب الانتخابية مكسباً لإيران، فقد تكون مقدمة لمرحلة أكثر خطورة وتطرفاً.
ترامب، البطة العرجاء.
خسارة الجمهوريين أغلبيتهم في مجلس الكونغرس، في تراجع انتخابي غير مسبوق بهذا الحجم منذ عام 1990، تفتح نقاشاً حول إرث #ترامب داخل حزبه.
حزبٌ تعمّق انقسامه، وتقدّم فيه الولاء الشخصي على الكفاءة والخبرة.
والنتيجة أن #ترامب يواجه وصف «Lame Duck».
أي أنه رئيس تراجعت قدرته على تمرير أجندته التشريعية بعد فقدان حزبه السيطرة على المجلسين.
هذه إحدى كُلف تحويل الحزب إلى امتداد لشخص الرئيس.
يوسف وليد الفهد retweeted
Replying to @binfhd1991
لا يختلف عن غايات المعني أعلاه ..
لذلك ذكرت في تغريدة سابقة أن اليمين احيانا تتقاطع فيه توجهات متناقضة …
يوسف وليد الفهد retweeted
«تكساس وكارولاينا الجنوبية.. خسارتان جمهوريتان تفتحان باب الأسئلة حول مستقبل قيادة #ترامب للحزب».
كيف خسر الجمهوريون #تكساس، الولاية الحمراء تاريخياً، في عهد #ترامب ؟
وكيف وصل الحزب إلى خسارة مقاعد في ولايات لم تكن تُصنّف تقليدياً ضمن ساحات المنافسة الديمقراطية؟
ما حدث يتجاوز خسارة مرشحين، إنه مؤشر على اتساع الفجوة بين قيادة الحزب وقواعده الانتخابية.
#ترامب حوّل الانتخابات إلى استفتاء على شخصه وسياساته، وربط مصير المرشحين بولائهم له، حتى عندما كانت لديهم نقاط ضعف انتخابية واضحة.
ففي #تكساس، ساهم تدخله في ترجيح كفة كين باكستون في الانتخابات التمهيدية على حساب جون كورنين، ثم وجد الحزب نفسه أمام مرشح مثقل بالجدل القانوني والأخلاقي، في مواجهة جيمس تالاريكو الذي ركّز على تكاليف المعيشة والفساد والنفوذ المالي.
وفي كارولاينا الجنوبية، تكرر مشهد دعم #ترامب لمرشحة واجهت انتقادات تتعلق بخبرتها السياسية، لتنتهي المواجهة بفوز الديمقراطية آني أندروز.
المشكلة الاستراتيجية للجمهوريين أن #ترامب جعل الولاء الشخصي معياراً أساسياً في اختيار المرشحين، بينما ظلت أولويات الناخبين مرتبطة بالاقتصاد والتضخم وتكاليف المعيشة والقدرة الشرائية.
الحزب الذي كان يستثمر في توسيع قاعدته الانتخابية أصبح يواجه تحدياً في الاحتفاظ بالمستقلين والمعتدلين، بل وفي حماية مقاعده داخل معاقله التقليدية.
#ترامب أصبحت نتيجة الارتباط السياسي به هي الخسارة.
يوسف وليد الفهد retweeted
How did #Republicans lose #Texas , a historically red state, under Donald Trump?
#Trump has increasingly turned the Republican Party into a test of personal loyalty rather than a broad electoral coalition.
His influence over candidate selection, internal divisions, and growing distance from independent and moderate voters have become serious political challenges for the party.
While #Americans remain focused on inflation, the economy, and the cost of living, Republicans are increasingly forced to defend Trump's political agenda.
Losing ground in traditional strongholds raises a bigger question:
Is #Trump still an electoral asset to the Republican Party, or has he become an increasingly costly political liability?
#Midterms2026
#Texas
#SouthCarolina
#GOP










