bitconf

🚨EDITORIAL: Usar bitcoin devia ser simples. Se para guardar seu próprio dinheiro você precisa virar um mega especialista em criptografia, entropia e firmware só pra dormir tranquilo, fica impossível a adoção em massa do bitcoin. Por 5 anos, milhares de pessoas confiaram numa wallet "segura" pra gerar sua seed. Descobriram agora que o RNG falhou e a chave privada era, na prática, previsível. Ninguém fez nada errado. Simplesmente confiaram no produto. E é isso que dói: o bitcoiner médio não quer virar engenheiro de criptografia pra guardar seu próprio dinheiro. Ele quer usar a wallet que a comunidade validou como padrão, seguir o setup recomendado, e confiar que "fizeram o trabalho por mim". Se isso não é suficiente, o problema não é o usuário é a promessa quebrada da self-custody "fácil". Agora essa desconfiança vai vazar pra todas as hardwallets, mesmo as que nunca tiveram bug nenhum. Porque se uma das mais respeitadas do mercado escondeu uma falha crítica por 5 anos, por que eu confiaria cegamente nas outras? Bitcoin nasceu pra ser dinheiro simples entre pessoas. Não devia exigir que cada usuário virasse auditor de firmware, especialista em entropia e paranoico em tempo integral só pra não perder as economias da vida. Isso não é adoção, é fricção disfarçada de segurança. Qual a opinião de vocês sobre isso?