亚洲领先的科技新媒体和研究机构，覆盖超30万用户，由香港数码港@cyberport_hk孵化。 Founder @defiteddy2020 主理人 @web3sistera TG https://xitter.cf/t.co/mMHrEehLjA
Hong Kong
Joined October 2021
- Tweets10.8K
- Following578
- Followers79.2K
- Likes4.9K
孙宇晨 × 金明访谈【下集】来了。
本期最大的看点，是孙宇晨 @justinsuntron 完整拆解了自己的“人生打法”：为什么他认为自己是巴菲特、马斯克和特朗普三个人的 hybrid。
三人都是他的宾大校友。按照孙宇晨的说法，过去是“宾大三巨头”，现在有人开玩笑，把他也算进去，变成了“宾大四巨头”。
那么，他分别从三人身上学到了什么，又如何把三套彼此不同的方法拼成自己的路线？以下是访谈中的核心问答。
1️⃣你从巴菲特身上学到了什么？
孙宇晨：投资、风控和基本面。
我的投资体系整体吸收了巴菲特和芒格的方法。但他们主要参与传统资产，不愿意进入很多新兴领域；我相当于把巴菲特的 playbook 拿过来，再用它与新领域的参与者竞争。
我与巴菲特吃午餐时，曾建议他考虑收购当时估值还很低的特斯拉，但这不符合他的投资风格。
巴菲特告诉我，他不会重仓一家可能带来巨大 surprise 的公司；如果他能想象第二天的报纸头版出现这家公司，就不会投资。
他不喜欢过于 disruptive、变化太大的公司，因为这与他的投资风格和投资组合相悖。
2️⃣你从马斯克身上学到了什么？
孙宇晨：高科技、高增长和 narrative。
巴菲特的体系很重视基本面，但也有覆盖不到的地方，马斯克正好补上了这一部分。
巴菲特所处时代的市场，更关注投资回报率、市盈率以及企业能够返还多少钱；高科技革命之后，市场越来越由科技叙事驱动，也越来越看重预期。
所以在我看来，巴菲特和马斯克是一种“双轮驱动”：巴菲特解决基本面问题，马斯克解决高增长和 narrative 问题。
我的创业路线会参考马斯克的方法，但不意味着他做什么，我就一定要做什么。我不一定进入和他相同的行业。
3️⃣你从特朗普身上学到了什么？
孙宇晨：个人品牌、表达和传播。
我很早就知道特朗普。小学时，我已经开始看他主持的《学徒》，后来基本把整档节目都看完了。
我的英语口语，也是跟着特朗普的《学徒》练的。
我大约在2012年开始创业、进入公众视野，在此之前已经经历了长期的学习过程。等到真正出道时，我已经观察这三位宾大校友很多年了。
在个人品牌、宣传和传播方面，我主要学习特朗普，当然也学习了一部分马斯克。
巴菲特、马斯克和特朗普之间，存在一种“互相看不上定律”：巴菲特强调基本面和确定性，马斯克重视科技增长与叙事，特朗普擅长个人品牌和传播。
但我作为一个后来者，可以把三个人都吸收进来：从巴菲特身上学投资和风控，从马斯克身上学科技增长和叙事，从特朗普身上学个人品牌和传播，最后形成自己的路线。
4️⃣你会完全认同并复制这三个人吗？
孙宇晨：不会，在“薄肌”和健康这件事上，我认为自己的认知甚至超过了他们。
巴菲特、特朗普和马斯克都没有把力量训练放在足够高的优先级。特朗普和巴菲特公开喝有糖可乐，马斯克也曾在 X 上调侃 Bryan Johnson 锻炼后的形象。
他们自己没有“薄肌”，所以可能也会对这件事有所贬低。
但我现在想明白了：锻炼并不只是为了外形或者吸引异性，而是为了让我到80岁时，仍然能拥有接近30岁时的生活质量，继续学习 AI、继续与 Claude 交流，而不是只能坐在轮椅上。
争议之外，我认为最好的进化方式
下半场。
·
意外的是，上期播出不到1周的时间全网播放1亿次，投资与AI圈刷屏。很多人留言：“孙哥见人说人话，见鬼说鬼话。”但孙宇晨也的确是首次公开认真回应个人投资仓位、市场判断等被大家关注的问题。
·
之前我们团队坐下来与金明沟通，为何要做《黄金时代》？他是中国企业家投资人里唯一现役国家队世界冠军运动员——两次打破世界纪录，打破了33年开赛以来欧美对自由潜世界纪录的垄断；27岁完成包括阿里巴巴在内的10亿融资，特斯拉IPO华人长期持仓股东回报5900% —— 他每天工作时间14个小时，兼顾国家队比赛，我们甚至抓不到他的时间。
·
后来我们知道，因为这些年遇到一些朋友很困惑：不知道如何赚钱，如何把身体变好，是选择继续读书、还是出国、回国、抑或是该做什么。
·
于是有了想做一个帮助这些人去探寻答案的内容，带着他们的问题去找合适的人回答—— 哪怕要找的人是全球top1%的领袖、首富、运动员、科学家。
·
所以这一次哪怕是风口浪尖的人，金明继续把问题往深里推：
▪️孙宇晨如何把“三巨头”巴菲特的风控、马斯克的科技叙事、特朗普的传播能力，融合成自己的人生打法。
▪️首次正面回应情感纠纷公开化背后的真实逻辑。
▪️最新启动的数据驱动的饮食、训练与体脂管理，对赌2027年10月9日前把体脂打到18%-，并公开承诺验收。
·
《黄金时代》金明对谈孙宇晨下半程，在上集投资仓位与市场判断的基础上，看活人如何进化。
对未来，我们不预设立场，只点亮启发。
·
这一次，我们也想把问题交给你。
·
工作、成长、财富、关系，或者其他你一直想不明白的事，我们会根据问题，去邀请这1%里最可能启发你的人。
#黄金时代 #金明对话 #孙宇晨 #投资逻辑 #AI决策 #传奇永不止步
《当所有人都在抢 GPU，Acurast 为什么盯上了旧手机？》
过去几年，Crypto 出现了不少 DePIN 项目，io.net 聚合 GPU，Grass 共享闲置带宽，都在尝试把分散的资源变成一门生意。
最近关注到的 Acurast $ACU ，则选择了一条更特别的路线：把全球闲置的手机连接起来，让它们像云服务器一样运行程序、为 AI 应用提供算力。
截至 10 月初，Acurast @Acurast 官方披露已有超过 32 万部手机接入网络。
🤔同样是 DePIN，Acurast 为什么偏偏选择手机？相比 io.net、Grass，这条路线又有什么优势？
1️⃣AI 算力竞争，为什么不只有 GPU？
过去几年，AI 算力竞争几乎都围绕 GPU 展开。但随着 AI Agent 等应用发展，计算需求也开始分化。
训练大型语言模型需要大量 GPU，但运行自动化脚本、调用 API、执行轻量级 AI 推理，未必需要昂贵的服务器。
Acurast 正是看中了这部分需求。
如今的智能手机已经具备一定的计算能力，即使是几年前的旧手机，也能承担部分轻量级任务。
Acurast 希望把这些闲置设备连接起来，让它们像云服务器一样为开发者提供计算服务。
当然，手机无法替代大型 GPU 集群，也不适合需要高性能计算或大量设备协作的任务。但对于能够独立执行的轻量计算，分布式手机网络可能是一种补充。
2️⃣从 io.net、Grass 到 Acurast，DePIN 正在走向不同路线
理解 Acurast，最好先看看此前几轮 DePIN 项目在做什么，见下图。
这些项目虽然都属于 DePIN，但实际上在服务不同市场。
- io.net 通过代币激励聚合闲置 GPU，但持续发行也带来了经济压力，团队随后调整了激励机制。
- Grass 则通过共享带宽获取网页数据，出售给 AI 企业。
Acurast 选择了另一个细分市场：利用闲置手机提供计算服务。
相比 GPU 服务器，手机虽然性能有限，但硬件获取成本较低，而且部分手机自带 TEE（可信执行环境），可以在隔离环境中运行敏感程序。
Acurast 的机会不在于用手机替代 GPU，而是找到那些不需要高性能算力、但对成本和数据安全有要求的计算需求。
3️⃣Acurast 如何把手机变成云计算节点？
Acurast 的运作方式并不复杂。
用户安装 Acurast Processor，将闲置手机接入网络，提供计算资源并获得 ACU 代币奖励；开发者则支付费用，将程序部署到这些手机上运行。
目前，用户既可以通过 Processor Lite 贡献日常手机的闲置算力，也可以通过 Processor Core 将 Android 手机变成专门的计算节点。
不过，让手机运行程序并不难，难的是如何保证计算过程的安全。
例如，一个 DeFi 项目把自动交易机器人部署到陌生人的手机上，如何防止设备主人窃取私钥、读取策略或篡改执行结果？
Acurast 通过手机内置的 TEE 和硬件认证机制，让敏感程序在隔离环境中运行，并验证设备的可信状态，降低设备所有者接触敏感数据或干预计算的风险。
通过这套机制，Acurast 尝试把原本分散、互不信任的手机，变成开发者可以远程调用的计算节点。
4️⃣用Acurast提供算力能赚多少钱？
💰按照当前 ACU 价格约 $0.10，粗算单机月收益（仅基础算力奖励，不含质押加成）：
- 普通中端机 Lite：约 0.5 ACU/天 × 30 ≈ 15 ACU ≈ $1.5/月
- Core / 旗舰机：约 0.8–1.1 ACU/天 ≈ $2.4–3.3/月
工作室闲置手机非常推荐参加了，二三十块一个手机一个月如果有个几百台手机还是比较香的。
除此之外还可以：
- 参与算力质押；
- 参与币安alpha交易大赛（国内时间10月23日 21:00截止），前两千名每人五十多U；
- 参加 @EchoHunt_ai 创作者活动（国内时间10月25日 23:59截止），人均一百多U。
整体这个月各项活动都参与还是有非常可观的收益。
5️⃣32 万部手机之后，Acurast 怎么变现？
对于 DePIN 来说，吸引设备加入只是第一步，真正困难的是找到付费需求。
目前，Acurast 已经在探索几个具体方向。
一是 AI 推理。 Acurast 已与 Pocket Network 等项目合作，在手机上运行 AI 服务，并测试了能够处理内容审核、信息分类等任务的轻量级 AI 模型。
二是 DeFi 自动化。 例如基于 Base 的 YieldSense，利用 Acurast 的安全计算环境执行自动复投策略和交易签名，降低私钥泄露风险。
三是 AI Agent。 Acurast 与 Teneo 探索让 AI Agent 在手机节点上安全运行，并通过 USDC 自动支付计算费用。
这些案例说明，Acurast 已经找到了适合手机算力的应用场景，但技术能够运行，不代表商业模式已经成熟。
根据官方披露，Acurast 已有超过 75 家合作伙伴及多家企业使用或探索其服务。
6️⃣写在最后
过去几年，DePIN 正在从拼设备数量，逐渐走向比拼真实需求和商业收入。根据 Messari 的研究，2025 年整个赛道已产生约 7200 万美元的链上收入，越来越多的项目开始走向商业化。
Acurast 提供了另一种思路：不需要购买昂贵的设备，而是把全球闲置的手机连接起来，让它们重新发挥价值，为 AI 应用和其他计算任务提供服务。
从显卡、网络带宽到手机，越来越多原本闲置的资源正在被重新利用。Acurast 的探索也让我们看到，未来的计算网络不一定只存在于大型数据中心，也可能藏在每个人的旧手机里。
📢 Announcing the Acurast × EchoHunt Creator Campaign
Billions of phones sit idle every night. @Acurast turns them into a decentralized compute network.
Now we're rewarding the creators who tell that story.
🏆 200,000 $ACU (~$24K USDT) for the top 150 creators
🗓 Sep 30 to Oct 25, 2026 (UTC+8)
🎯 Creators ranked in the Global Influence Top 200K or holding a Verified Creator Badge.
📝 Up to 2 posts count each week
What's new this season
🔑 Referrals count. 40% of your Impact Share comes from valid referrals through your Acurast code
🔥 Sync your post to Binance Square in the same week for an extra boost
Registration is open 👇
《X 推荐算法大改，大佬们怎么看？》
昨天，马斯克宣布 X 推荐算法迎来两项调整：
一是升级 AI 排序模型，更准确地预测用户在帖子上的停留时间；二是推出新的召回模型，优先推荐用户愿意读完的内容。
他还晒出数据称，X 用户活跃时长正呈指数级增长，几乎每天都在创新高。
📖 划重点：能留住用户的内容，更容易获得推荐。
🔹 大佬怎么看👇
🇨🇳 华语区 👍 支持
1️⃣深潮 TechFlow @techflowpost | XHunt全球排名：680
判断：从奖励"轻互动"，转向奖励"深阅读"。
观点：标题夸张、内容空的帖子可能会被降权，流量会给能让人读完的内容。对项目方和 KOL 来说，做内容的思路得跟着变。
2️⃣蓝狐 @lanhubiji | XHunt全球排名：1418
判断：单纯流量帖，越来越瞒不过AI了。
观点：整体对质量高一些的帖子更有利。
3️⃣Leo @runes_leo | XHunt全球排名：14854
判断：别为了算法硬写长，写到对方愿意读完就行。
观点：他拿自己 366 条帖子做了对比，280–500 字的帖子曝光最高，一次「不感兴趣」大约能抵掉 79 个赞。
🤔 质疑
1️⃣律动 BlockBeats @blockbeatsasia | XHunt全球排名：1355
判断：停留时间变长不等于内容质量一定更高。
观点：提醒说「活跃时长创新高」这个说法目前没有独立数据能验证。
2️⃣币圈女菩萨@xincctnnq | XHunt全球排名：3346
判断：这个算法能不能不要变了，太烦人了。
观点：觉得几句话的短帖最吃亏，等于逼大家写长篇废话。
3️⃣妙蛙种子 @nintendodoomed | XHunt全球排名：4711
判断：老马这是想做抖音了吗。
观点：按停留时长和完读率排，就是抖音「完播率」那一套，担心 X 越来越像短视频平台。
🌍 英语区👍 支持
1️⃣Rohan Paul @rohanpaul_ai | XHunt全球排名：7415
判断：新的排序模型是在强化原本就有的目标，第二处改动作用在更靠前的召回环节。
观点：AI 圈大号，从技术角度拆解。他指出，用户常读到一半就划走的帖子，会更难推到陌生读者面前。
2️⃣Captain Eli @TheCaptainEli | XHunt全球排名：147678
判断：奖励愤怒，你就得到愤怒；奖励深度，人们就会先思考再发帖。
观点：他把这次改动拔高成「改激励机制」，结尾一句「没人能靠走马观花登上火星」。
3️⃣Victor @TheVictorBuilds | XHunt全球排名：109191
判断：这种打法正在从根上被淘汰。别再为点击优化，开始为阅读优化。
观点：他认为加密和金融圈靠刷量、内容单薄的玩法要失效了，靠炒作的项目方自然流量会被压，扎实的深度分析会更吃香。
🤔 质疑
1️⃣Fityeth @Fityeth | XHunt全球排名：3420
判断：这是标题党的终结，还是只是一场新的刷量游戏？
观点：只有一句话，但问到了点子上：「读完率」会不会又变成一个能被刷出来的新指标。
提名结束，投票开启🏆
这一年里，谁的内容让你受益最多？谁的观点陪你穿越了牛熊？现在轮到你来投票了👇
投票时间：10.19 17:00 — 10.28 23:59（东八区）
每天每赛道1票，记得去给真正干货满满的创作者投一票！
咳咳 @biteyecn 虽然蝉联两年的媒体合作伙伴，但是今年小编非常有格局的提名了老板 @DeFiTeddy2020 ！请各位小伙伴动动发财的小手，给泰迪熊投一票呀！
2026 全球区块链百强创作者奖提名正式开启 🏆
谁是你心中的年度宝藏创作者 🌟？
立即提名，为 TA 打 Call 👇
binance.com/zh-CN/square/blo…
Paper Trade 软 Rug 了？
10 月 20 日，Papertrade 官方突然宣布，现阶段没有开放 PAPER 代币转让的计划。这意味着，用户通过交易亏损挖到的 PAPER，短期内仍无法自由出售。
消息一出，Paragon 随即暂停 PAPER 永续合约交易，Aster 也宣布下架相关盘前合约。
1️⃣为什么不让 PAPER 流通？
由于 Papertrade 允许用户直接与协议资金池对赌，亏损可以获得 PAPER 代币，质押后分享协议的 USDC 收益。
但如果 PAPER 能在外部市场做空，攻击者就可能一边操纵 BTC、ETH 价格从资金池获利，一边做空 PAPER 赚取代币下跌的收益，让攻击变得更有利可图。
除了暂缓流通，团队还宣布了两项调整：
1. 提高短线套利成本： 调整小幅波动区间内的平仓费用，主要针对高频机器人策略。
2. 修改 PAPER 增发规则： 未来每 100 万美元符合条件的交易亏损，约增发当前供应量 0.1% 的 PAPER，长期将逐步稀释早期持有人的收益份额。
2️⃣交易挖矿八年了，Papertrade 又玩出了新花样
Papertrade 的亏损挖矿，其实让我想到了 2018 年的 FCoin，以及后来的 ZKFair。
当年 FCoin 推出「交易即挖矿」，用户支付手续费获得 FT，持币还能分享交易所 80% 的收入。后来 ZKFair 把这个玩法搬到了 L2，用户消耗 Gas 获得 ZKF，质押后分享网络手续费利润。
如今 Papertrade 又换了一种玩法：直接把交易亏损变成 PAPER，质押后分享协议收益。
问题在于，用户亏损多少，不等于协议最终赚了多少。PAPER 可以随着亏损不断增发，但可分配收益未必同步增长。
2018 年，CZ 曾评价 FCoin 的交易挖矿是「变相 ICO，而且是高价 ICO」。他当时还指出，交易挖矿本质上是换一种方式卖币，平台长期有没有价值，最终还是要看有没有真实用户。
3️⃣KOL 观点汇总
冷静冷静再冷静@hexiecs｜XHunt 排名：1322
观点：这次更新对早期刷Paper的人是利空（代币短期内不TGE，且份额会被更快稀释）；但对项目是好事（增强对后来真实用户的激励），成败取决于1000x零滑点产品能否吸引真实需求用户，即使没有farmer项目也不会死。
alvin617.eth @Alvin0617｜XHunt 排名：1687
观点：这次改动（代币继续不可转让 + 调整铸造曲线）是为了防止早期优势固化或被攻击、同时吸引用户持续交易，让机制更接近赌场“返佣”（把抽水按比例退给玩家）。
妙蛙种子@NintendoDoomed｜XHunt 排名：4719
观点：Papertrade上线才10天就以“防恶意做空”为由不开放代币转账、又涨机器人手续费并改增发稀释老持有人，本质是在给韭菜发越攒越贬值的积分卡，而非真正返佣，套路熟悉得像要变成“欢乐豆”。
深潮@TechFlowPost ｜XHunt 排名：680
Papertrade上线仅10天就中途改规则、焊死$PAPER转账并大幅稀释早期持有者，让靠“亏钱挖矿”押注先发优势的玩家既无法变现又面临无限稀释，陷入被反撸的被动局面
黑色马里奥@blmario669｜XHunt 排名：39303
观点：Papertrade不开放 $PAPER 转账，亏钱换来的代币只能靠后续不断有人继续亏损才能分红回本，收益高度不确定且会被持续稀释，这种玩法只适合麻吉这种超级赌狗，普通散户别特意去亏钱挖矿，偷鸡不成蚀把米。
最尴尬的还是早期用户。
原本的逻辑是交易亏损获得 $PAPER，再靠质押分红或者未来卖币回本。现在卖币遥遥无期，持币份额还可能持续被稀释。
Papertrade 选择优先保护协议的长期生存，但代价是把更多不确定性留给了早期参与者。
A note on transferability.
Papertrade is a complicated primitive, and managing it from a risk standpoint is a complicated problem. The PAPER token is far more integrated into the economics of the primitive than most tokens are in their respective protocols today, and, broadly, was designed to act as a counter insolvency incentive coupled with a rebate mechanism to losing traders. Market makers and exchanges are by far the two most profitable businesses in crypto, and our goal was to try and externalise as much of their margins back to users as possible. We are now just over a week into the life of papertrade and we are becoming increasingly confident that this is both possible, but also a likely outcome as agentic led software becomes the norm.
As it stands, the paper token traded as a perp becomes a leveraged bet on bankroll solvency - and being able to short bankroll solvency materially changes the payoff curve of a manipulation attack. The target number goes from the bankroll, to the bankroll + short side exposure on paper. We can, and do limit bankroll size specifically to control this payoff curve and ensure it never becomes existentially problematic, but external perp markets are not something we would have any control over if left to float of their own accord. For example, if our bankroll is $10m, an attack costing $15m manipulating the price of bitcoin or ether is not viable. You simply lose money. If however you were also able to put on $10m of PAPER short side exposure, suddenly an attack costing $15m is very viable indeed.
If we were to make the token transferable at this point, we are confident we would quickly enter a state too dangerous to allow any material exposure to be taken on papertrade, an end result that benefits no party beyond the wolves who have done the math on the short and are waiting in the wings with sharpened knives.
We would also like to thank the various perps teams who have reached out about pre-market listings for their understanding and patience regarding this issue, and especially to the paragon team who, despite jumping the gun on us, have behaved with the utmost integrity and transparency once a dialogue was opened.
Perps on PAPER will always act as a self-limiting exposure ceiling for a token with this type of utility, and we think it would be a shame to limit the growth of papertrade to the extent that allowing perps would necessitate. As such, at this juncture we do not have plans to allow off-contract token transferability.
Structurally, papertrade is limited by the quality of the data it receives from hyperliquid, but we strongly believe that hyperliquid has a very large part to play in the future of global exchanges, and expect their books to continue to thicken and strengthen over time.
A note on fees.
Papertrade launched with a deadband fee from entry of 0.2bps. This means you don't earn anything until the price has moved by 0.002% in your favour. Over the months before launch, we played around with many different curves and fee structures affecting exclusively positions closed very close to entry price in order to try and devise a structure that removed the edge against the bankroll low time frame scalp bots have, whilst also minimally impacting the traders around which and for whom the product was devised. We were never able to find anything we were absolutely happy with and so decided to stay with the 0.2bp deadband fee through launch. This has however meant we have had to be very restrictive when it came to certain parameters, such as OI caps.
Now, however, we have enough live data to fully understand exactly which strategies work, and to make the necessary changes to stop them. The changes we are making will have an on hours and off hours fee mode to account for the relative differences in liquidity the hyperliquid books see between these two time periods, and the ease with which low time frame moves are signalled. The changes we are making will only affect positions closed within 6bps of entry (0.06%) in on hours, and 10bps (0.1%) in off hours. Any trades closed above these threshold price shifts will see no change to their fees at all. On a look back to launch basis, these changes affect the profitability of bot strategies roughly 15x more than they do normal traders, for whom a very small proportion of overall winnings come from within this band.
These changes should serve to flatten much of the edge our microfee structure necessarily creates on low time frames, and will help with long term exchange sustainability. This should hopefully allow us to open up parameters such as OI caps a little more so those of you who wish to can put on the size you want to, when you want to.
It is possible these changes are still too lax, and that further revisions to this structure may be necessary going forwards. If so, we will notify users ahead of time.
A note on paper tokenomics.
In conjunction with the fee changes, we will also be implementing a change to the token issuance curve.
Going forward, every $1 lost mints a fixed share of PAPER's supply at that moment, roughly 0.1% of supply per $1M lost (the exact number depends on the mint rate at the time the contracts are upgraded). PAPER minting in and near insolvency will also change, switching from a flat 100 per $1 of loss, to a time weighted multiplier on the curve growing over time, effectively acting as the house running a discounted auction on its own future cash flows. This change also removes the risk of the paper-mint-straddle-attack, temporarily pushing the protocol insolvent by closing only the winning side of a large straddle position and then attempting to mint as much paper as possible.
In the immediate term these changes will only have a very subtle effect on PAPER minting, but in the long run will structurally change the outlook of the system beyond the first few weeks, serving to slowly dilute out older holders and leaving more recent users with an advantage. Reconstituting the PAPER system into something much closer to the exchange rakeback it was intended to be.
We have been very reticent to touch this particular aspect of the system for obvious reasons, but ultimately we believe that these changes provide all users with the optionality to take a smaller piece of a potentially much larger pie than the current dynamic might necessarily allow.
Other, miscellaneous notes.
These contract upgrades will include a few other contract changes, including the addition of builder codes so that builders can utilise papertrade in whatever capacity they choose to. This will be a whitelist only to begin with and we will have more for you later in the week on where/how this will be rolled out. A small change to contract permissions on the reward distributor and a change on how below bust closes are processed by the exchange are also included, largely to block gas griefing attacks.
These changes will be pushed to docs in full over the coming day, and we will further announce once the changes are queued into the timelock pending final security passes, scheduled to go live 24 hours after that point.
Final note.
We'd like to thank everyone that has tried out papertrade over the last 10 days. It has been a labour of love building this product and both of us have been taken aback at all of the positive feedback we have received. We'd also like to thank all those of you who have spent considerable time musing on the system we have built, and much of your advice has been taken onboard and will likely affect the colour of what papertrade becomes going forward. We know some of these changes will be unpopular with some, but we would not be making them if we did not feel them to be absolutely necessary.
- blurr, jez
《Solana 中国行上海站被叫停，晚宴也取消了，大佬们怎么看？》
Solana 这周在上海很高调：办公室开业，陆家嘴大楼亮起了大屏广告，官推一句 "ni hao shanghai" 拿到了 78 万浏览。
结果今天的 Accelerate China 上海站在开场前被叫停，现场来了八九名执法人员，参会者在门外被拦了一个多小时，原定于今晚举行的VIP晚宴也确认取消了。
🔹 官方回应
Solana 基金会主席 Lily Liu（@calilyliu）说，大屏广告带来的宣传让报名人数一夜之间翻了 4 倍，远远超过场地承载和前期报备的上限，为了遵守当地要求，只能推迟活动。她也感谢了中国社区的热情，并向专程赶来的朋友道歉。主办方给报名者的邮件里写的则是“场地方面的后勤考虑”。
🔹 大佬怎么看👇
1️⃣CZ @cz_binance | XHunt全球排名：4
判断：很遗憾，看来他们真的不了解当地政策。
观点：不加修饰指出 Solana 对国内政策判断失误，并提醒这不是第一次，属于典型的“重复踩坑”。
2️⃣土澳大狮兄 @BroLeon | XHunt全球排名：895
判断：人都麻了。
观点：专程中断休假赶来，原本以为外滩广告说明已打点好，结果活动被叫停，代表了不少远道而来参会者的心情。
3️⃣DeFi teddy @DeFiTeddy2020| XHunt全球排名：1735
判断：还是建议闷声大发财。
观点：认为可以设办公室、办活动，但必须报备，绝不能高调展示办公室和打陆家嘴广告，并以万向为例。
4️⃣先知 @Crypto_He| XHunt全球排名：2532
判断：枪打出头鸟。
观点：广告越搞越高调，被针对得越严格，官方说后勤问题但“懂得都懂”。
5️⃣Tim哥 @timbrobro| XHunt全球排名：11978
判断：这已是第三次。
观点：详细跟进现场取消情况，并指出杭州站报名据说已停，后续站点不确定性很高。
6️⃣洋子 Olivia @knowyourself518 | XHunt全球排名：14284
判断：声势太大，有些墙比想象中更厚。
观点：现场一手记录执法人员拦人、参会者被盘问的细节，点出高调声量在现实面前的无力感。
《10 分钟，我们用 AI 找回 11 笔被遗忘在链上的资金》
⚠️别忘了查下老钱包，你可能还有一笔钱没领。⚠️
今年 Crypto 的项目关停潮比想象中严重。DefiLlama 在 8 月统计时，2026 年已经有 100 个项目宣布关停，仅此前 90 天就有 40 个。
项目关停后，用户留在协议里的资产并不会自动回到钱包，但随着前端、接口和数据服务停止维护，这些资产反而越来越难被发现。
DeBank 这类资产看板也不可能覆盖所有旧协议，久而久之就出现了一个很常见的现象：钱还在链上，但你却不知道自己还有这笔钱。
类似的问题也大量出现在跨链桥。很多早期跨链并不是直接到账，而是先发起跨链，隔一段时间后再去目标链 Claim。中间一旦忘记，几年后用户甚至已经不记得自己还有一笔待领取资金。
最近 Timeline 上已经有不少人在用 Grok Bot 查自己的老钱包地址，让它顺着历史交互去找那些自己早就忘记的链上资产。沿着这个思路，Biteye 也专门做了一个「链上遗留资产排查」Skill，重点排查跨链没领完、关停项目、旧协议和各种待领取资金。
💡目前已经开源到 GitHub，大家可以直接拿自己的老地址跑一遍：
github.com/BiteyeAI/onchain-…
我们拿 10 个老地址实测了一遍，真的翻出了 11 笔现在还能领取的遗留资产，合计约 54 美元。 里面既有 zkSync Lite 这种已经关停链上的余额，也有在 Gains Network / Blast 里放了 900 多天没赎回的仓位
除了链上，交易所也值得查一遍。@Goupenguin 小企鹅老师之前分享过一套「交易所遗留资产全面排查」提示词，可以结合邮箱记录，把以前注册过的交易所、老账户，以及存取款、理财、下架资产等重新梳理一遍，提示词已放在评论区👇
# 加密货币交易所遗留资产全面排查
请连接并搜索我的 Gmail/邮箱，从**邮箱现存最早年份一直查到今天**，全面排查我历史使用过的所有加密货币交易所，目标是找出**有没有币、稳定币、小币种、理财资产或破产债权忘记提走**。不要只整理使用过哪些交易所，最终目标是“找钱”。
## 1. 找出所有交易所和所有账户
搜索 Binance、OKX、Bybit、Bitget、MEXC、Gate、Huobi/HTX、Coinbase、Kraken、KuCoin、Deribit、Bitfinex、CoinEx、Backpack、WEEX、FTX、FCoin、Gatecoin 等，但**不要局限于名单**。
同一家交易所可能有多个邮箱、手机号、UID、用户名，必须按“交易所+独立账户/UID”分别分析，不能因为一个账户提空就认为整个交易所都空了。
## 2. 重建每个账户的资金链
重点搜索：
- Deposit / 充值成功
- Withdrawal / 提币成功
- Internal Transfer / 站内转账
- Swap / Convert / 成交
- Earn / Staking / Interest
- Reward / Airdrop
- Delisting / 下架 / 清退
- Statement / Asset Report
- Claim / Bankruptcy / Liquidation
按时间重建：
**充值 → 交易/兑换 → 收益/奖励 → 内部转账 → 提现**
重点找“**明确有资产进入，但之后没有找到资产离开证据**”的情况。
不要简单使用“充值－提现＝余额”，因为期间可能交易、亏损、兑换、内部转账或产生手续费。推算结果只能标记为“疑似余额”，不能当成当前实际余额。
## 3. 邮件必须结合链上记录验证
整理邮件里出现过的所有：
**提现地址、充值地址、TXID、币种、金额、日期和网络。**
由此建立我的**常用钱包地址库**，识别哪些地址长期属于我，并分析地址之间的资金归集关系。
对于邮件中只有“提现申请/确认链接”而没有“提现成功”的交易，不能直接认为没提走。请查询对应区块链，在提现当天检查：
**交易所 → 我的常用地址**
是否出现相同或扣除手续费后的金额。
如果到账后又迅速转到另一个我的常用地址，也应标记为**已确认提走**。
反过来，可以根据已知常用地址的历史入账，匹配邮件中的交易所提款，从而排除“邮件记录不完整导致误认为没有提现”的情况。
## 4. 判断疑似遗留资产现在还有没有价值
发现历史小币种时，不要只看数量。查询：
- 该币现在是否仍存在
- 是否改名或换币
- 是否发生 Token Migration
- 老币是否按比例兑换成新币
- 当前价格和实际价值
- 现在还能否充值、提现或交易
例如某个旧币虽然原币已经停止交易，但如果后来 **1:1 迁移成仍有价值的新币**，必须继续追踪，不能归类为垃圾资产。
对于价值只有几毛、几美元的 dust，可以降级处理；优先深挖价值较大的疑点。
## 5. 倒闭交易所单独检查
FTX、FCoin、Gatecoin 等即使已经关闭，也搜索：
**Claim、Creditor、Liquidation、Distribution、Repayment、Customer Balance**
判断是否存在历史债权、是否已经赔付、现在还能不能领取。
## 6. 最终结果
按价值和可信度输出：
🔴 **高度疑似还有钱**
🟠 **需要登录确认**
🟣 **破产/清算债权**
✅ **通过邮件+链上确认已提走**
⚪ **只有无价值 dust，可忽略**
每项列出：
**交易所｜账户/UID｜币种｜疑似数量｜当前约值｜最后资金证据｜常用地址链上匹配结果｜可信度｜下一步**
优先按照**疑似资产当前美元价值从高到低**排序。
发现大额疑点后不要停在“可能还有钱”，继续利用**后续邮件 + 链上地址 + 金额 + 日期 + Token Migration**交叉追踪，尽量最终回答：
**这笔资产到底已经提走了，还是现在仍有可能留在交易所。**
《取消 TGE、逐步关停：StandX 为什么在 Perp DEX 最热时离场？》
最近 Crypto 关停的项目越来越多，但 StandX @StandX_Official 算是比较特殊的一个。大部分项目都是融资、发币、币价下跌，最终在用户逐渐流失后停止维护；StandX 却在 TGE 之前，直接选择结束。
过去一年，Perp DEX 几乎是 Crypto 最拥挤的创业方向之一。Aster @Aster_DEX 、Lighter @Lighter_xyz、Variational @variational_io 等项目接连出现，市场还在不断寻找「下一个 Hyperliquid」。
就在整个赛道仍在加速的时候，StandX 却选择停了下来。
1️⃣ 几个月前，StandX 还在快速扩张
StandX 最早是做生息稳定币 DUSD ，2025 年下半年才把重心转向 Perp DEX。2025 年 10 月 Alpha 上线，11 月正式开放 Mainnet，用户可以用 DUSD 作为保证金交易永续合约，同时继续获得 DUSD 收益。
StandX 真正开始快速增长，也赶上了 Perp DEX 最好的时候。
随着 Hyperliquid 、Aster 的财富效应，市场开始不断寻找「下一个 Hyperliquid」，资金和用户大量涌向 Perp DEX，StandX 也顺势进入增长期。
进入 2026 年后，StandX 数据快速增长。1 月单日 Perp 成交量约 1.58 亿美元，4 月上线 Position Yield 后，OI 从约 2500 万美元增长至 1 亿美元以上。到 6 月 28 日，StandX 一度冲到 DeFiLlama Perp DEX 日交易量第四名；7 月官方披露约 23.5 万用户、7 亿美元日交易量。
当时团队还在继续扩张，陆续推出 Universal Markets、Community Maker Yield、Community Vault 等产品，试图从普通 Perp DEX 往更开放的衍生品市场走。
谁也没想到，还处在上升期的项目，在刚进入自己的黄金阶段时，提前按下了结束键。
2️⃣ Perp DEX 很热，但中腰部项目越来越难
现在整个 Perp DEX 市场仍在增长，Hyperliquid、Aster、Lighter 等平台持续争夺用户和流动性，PaperTrade 等新项目也还在不断出现。
流动性本身就是一笔昂贵的生意：要引入做市商、补贴 Maker，还要靠 Points、返佣和空投预期争夺交易用户。规模越大，需要持续投入的成本越高。
也因此，最近不少项目开始换思路，不再从零搭一套完整的交易和流动性体系。
比如 TradeXYZ 直接通过 HIP-3 建在 Hyperliquid 的 HyperCore 上；最近上线的 PaperTrade 直接读取 Hyperliquid BBO 价格，再用自己的 LP 完成交易。
反观 StandX，它选择自己搭建订单簿，又一直没有 VC、依靠团队自有资金。做到如今的规模，维持这样一套流动性到底要花多少钱呢？
3️⃣TGE 没了，之前的投入怎么算？
不发币以后，最直接的问题就是：之前为了积分和 TGE 预期付出的成本怎么办？
过去一年，不少用户为了刷 Points 持续交易，真实承担了手续费、滑点、资金费率和资金占用成本。Token 最终不发，这些成本自然也不会消失。
就在刚刚，StandX 给出了善后方案：面向社区进行一次性 DUSD 空投，不设锁仓，Pre-deposit、Alpha、Mainnet 交易、做市和邀请等历史参与行为都会纳入分配。
官方解释称，过去大部分收入已经通过 SIP-2、SIP-3 回流给用户，因此这次会把项目剩余收入全部用于空投，并由团队额外出资补充。
空投查询将在 10 月 26 日开放，11 月 1 日开始领取，12 月 31 日截止。
4️⃣最后的最后
StandX 的结束，并不能说明 Perp DEX 不行了。相反，这个赛道依然很热，新项目还在不断出现。
但 StandX 提供了一个很少见的样本：它不是没做出产品，也不是完全没有用户，而是在已经跑出交易量、做出一定规模之后，主动选择停下来。
不发币，对很多等了很久的用户来说当然会失望。但至少相比那些明知项目已经没有多少进展，却还不断用 Points、空投预期和“快 TGE 了”吊着社区的项目，StandX 这次的处理算得上体面。
它没有把一个已经决定结束的故事，再包装成一次 TGE 交给二级市场，而是拿出剩余收入和团队资金补偿社区，至少给 StandX 留下了一个相对体面的结尾。
We have an important update to share.
StandX will airdrop $DUSD with no lockup and will not proceed with a token launch.
Airdrop claims open November 1 and close December 31. Perps moves to Reduce-Only on October 20. Positions close January 15.
Withdrawals and redemptions close January 31.
Full announcement article in the next tweet.
Grok Bot 新花样🔥一句话生成你的 X 社交图
还是带XHunt排名的那种哦~🏆
“参考这条推文，做一张 @BiteyeCN 在 X 上最常回复谁的排名图”
几分钟就出图了👇
🔹 自动统计回复记录，按互动次数分成 S 到 F 档
🔹 接入 XHunt API，每个头像下面都有 🏆 全球排名，数字越小影响力越大
🔹 谁是大 V、谁是潜力股，一眼就能看清。比如 CZ @CZ_binance 排全球第 4，Jesse Pollak @jessepollak 排第 10
你的图里有几个 XHunt 前 1000？评论区晒一晒！
昨晚的上海，是紫色的。
Solana Accelerate China 四城巡回论坛👇
10月16日｜Accelerate Shanghai：luma.com/acc-shanghai-26
10 月 18 日｜Accelerate Hangzhou：luma.com/acc-hangzhou-26
10 月 20 日｜Accelerate Shenzhen：luma.com/acc-shenzhen-26
10 月 22 日｜Accelerate Beijing：
luma.com/acc-beijing-26
Shanghai VIP Dinner：luma.com/acc-sh-dinner
Hangzhou VIP Dinner: luma.com/acc-hz-dinner
Shenzhen VIP Dinner: luma.com/acc-sz-dinner
《Ledger 出事后，冷钱包还比 CEX 安全吗？》
“某用户 6 月抄底 80 枚 BTC，一周前刚转进 Ledger，现在全部被盗。”
最近，Ledger 的安全事件再次把冷钱包推上了风口浪尖。
东南亚多名用户资产被盗，受影响设备都来自 Ledger 官方经销商 CryptoBilis。调查发现，部分 Nano X 内部被植入了未经授权的硬件组件，可窃取用户的恢复助记词。
事件发酵后，OneKey 也取消了 CryptoBilis 的授权，并暂停新增经销商，同时重新审查现有的经销商网络。
过去币圈最常见的安全建议一直是：买币之后提到冷钱包，私钥自己保管，尽量不要放在交易所。但现在连冷钱包本身、经销商渠道，甚至供应链都可能成为风险来源。
那么问题来了，Crypto 资产放哪最安全？冷钱包，还是 CEX？
🌟冷钱包：私钥在自己手里，就一定安全吗？
冷钱包一直被认为是保存大额资产最安全的方式之一，因为私钥不需要长期暴露在联网设备上。
但它有一个很容易被忽略的问题：手里的这台设备本身有没有被动过手脚？
从生产、运输、经销商，到最终送到用户手里，中间任何一个环节出了问题，都可能直接威胁私钥安全。
币圈还有很多活动会直接抽奖送冷钱包，这里并不是说这些钱包一定有问题，但从安全角度来看，这批冷钱包的来源和流转过程很难核实：它之前有没有被拆封？有没有被初始化过？中间经过了谁的手？普通用户很难完全确认。
OneKey 创始人 Yishi @ohyishi 也专门回应了“如何确认收到的硬件钱包没有被篡改”这一问题：用户可以通过防拆包装、一次性封条、设备状态，以及官方 App 对设备和安全芯片进行验证。
这类供应链风险并不只是理论上的，过去已经出现过因为购买渠道或设备来源异常导致资产被盗的案例。
去年 7 月，就有用户爆料，朋友曾在京东一家名为「ConsenShop 工作室」的店铺花 618 元购买 imToken 冷钱包。随后她从 Cex 分批转入 4.35 枚 BTC，结果 BTC 到账约两小时后，就开始被黑客陆续转走。等两天后再打开钱包时，余额已经变成了 0，而购买钱包的店铺也已经关闭。
CryptoBilis 事件后，钱包厂商也开始重新审视经销商和供应链安全，OneKey 直接停止新增经销商，并重新审核所有现有渠道；同时为曾通过 CryptoBilis 购买设备的用户提供免费换新。
写到这里，小编其实也产生了一个新的疑问：如果冷钱包真的出了问题，资产被盗后，是否有赔付机制？
答案是，大多数情况下不会。钱包行业没有一个统一的赔付机制，原因也不难理解，一台冷钱包可能只卖几百美元，但用户往里面存多少钱，厂商根本无法控制。
这次 CryptoBilis 相关被盗金额已经达到约 1.02 亿美元，今年 Coldcard 固件漏洞造成的损失也超过 1 亿美元。
由于 Ledger 是未上市公司，公开渠道很难查到最新、可靠的财务数据，所以这里只能找同赛道、规模较大的硬件钱包厂商做参考。
以 Tangem 为例，其 2025 年营收约为 6130 万美元。一次严重安全事故造成的损失，甚至可能超过一家大型硬件钱包厂商一整年的营收。
所以如果资产放到冷钱包，一旦资产真的被转走，除非厂商明确认责并主动赔付，否则大多数情况下，损失最终还是由用户自己承担。
不过也需要说明，这类事件的发生概率其实非常低。硬件钱包已经发展十多年，真正因为设备本身或供应链被篡改而造成大规模资产被盗的公开案例并不多。
🌟CEX：把资产交给平台，又有哪些风险？
把资产放在交易所，看起来省心很多，不需要自己保管助记词，也不用担心设备丢失，但交易所同样有自己的风险。
翻了一圈近几年的交易所暴雷、被盗和关停案例后，会发现 CEX 的风险其实也比较集中，大致可以分成三类。
一、账号被盗
随着 AI 生成图片、视频和 Deepfake 技术越来越成熟，过去依赖“身份信息 + 人脸识别”的账户找回流程，也开始出现新的攻击面。
近期中文圈已经出现两起类似的用户资产被盗事件。攻击者掌握了用户的大量个人信息，再通过身份验证、安全项修改等流程接管账户。
二、平台挪用资产
FTX 曾是全球头部交易所，但其实际长期允许 Alameda 使用客户资产，并给予 Alameda 几乎无限的信用额度。大量用户资金被用于交易、投资和偿还债务，最终形成超过 80 亿美元的客户资金缺口。
2022 年 11 月，Alameda 的资产负债表问题曝光后，市场开始抛售 FTT 并集中从 FTX 提现。平台没有足够的流动资产满足用户赎回，随后暂停提现并申请破产。
三、交易所经营风险
市场转差、交易量和流动性下降，头部交易所和链上交易平台不断挤压中小平台的业务，同时各地监管趋严，合规成本也越来越高。
今年中小 CEX 的关停明显变多，BitMart、BitMEX、AscendEX、CoinEx 等都先后宣布停止或逐步停止交易业务。
有的平台只是正常退出，但也有平台出现资金缺口。BitMart 在早年的黑客事件留下约 3.195 亿美元储备缺口，今年业务恶化后，用户已经无法按账户余额正常提现。
这三类风险虽然完全不同，但 Cex 出问题时并不是资产瞬间无法提出，而是会留下短暂的预警和处理时间。账号被盗后，平台通常还有安全项修改审核和提现保护期；FTX 从 Alameda 财务问题曝光、出现挤兑，到最终暂停提现，中间也经历了几天。
当然，这些时间并不代表一定能把钱拿回来，但相比私钥泄露后资产可以直接在链上被转走，CEX 至少还存在风控、冻结和人工介入的可能。
🌟写在最后
冷钱包更安全，还是 CEX 更安全，其实一直是个很有争议的问题，这有点像互联网上争论“汽车和飞机哪个更安全”。如果按照事故率、乘客里程等指标统计，飞机可能明显更安全，但很多人依然害怕坐飞机，因为真正发生严重事故时，死亡人数最多。
冷钱包和 CEX 也是一样。如果看资产控制权，冷钱包无疑更占优势，私钥完全掌握在自己手里，也不用承担交易所挪用资产的风险；但一旦私钥或设备出了问题，资产可能在很短时间内被全部转走，而且几乎没有补救空间。
CEX 则是另一套安全模型。平台本身可能被黑、经营失败，甚至像 FTX 一样出现内部挪用，但如果交易所本身有足够的储备、风控和赔付能力，即使平台发生安全事故，损失也不一定影响到用户资金安全。
最后给普通用户两个建议：
1. 大额资产不要全放一个地方。 长期资产可以放冷钱包，交易资金放一线 CEX，尽量分散风险。
2. 用 CEX 就优先选储备透明的平台。 最好有储备证明（ PoR），并支持通过默克尔树验证用户资产是否被计入储备。
Update from Ledger Donjon on the CryptoBilis investigation 🔽
@DonjonLedger is investigating Ledger signers sold by CryptoBilis, a reseller in Southeast Asia, that contained an unauthorized hardware implant. Ledger confirmed this on October 10th for one affected user's signer. All confirmed fund losses tied to the incident disclosed on October 9th involve signers sold through CryptoBilis. We have not verified a drain linked to a signer bought elsewhere. CryptoBilis has confirmed it stopped selling Ledger signers while the investigation continues.
Based on the Donjon's analysis of the attack, the implant sits inside the enclosure and reads the data shown on the screen. During setup, the signer displays the 24-word recovery phrase. When the implant detects these screens, its microcontroller decodes the words and transmits them over LTE using a provisioned eSIM. The implant is a separate component. It does not modify the Secure Element or the Ledger operating system, and it does not alter transactions or signatures.
The Donjon will analyze the signers it receives and will share more as the investigation continues.
We have not confirmed the total number of affected users or the total value lost. Figures circulating online come from third parties and Ledger has not fully verified them. If your funds were drained and you have not contacted us, please do so through Ledger Support so we can include your case. We are also reviewing reports of implants in other signers and locations. We will continue to share information as the investigation progresses. Rest assured the Ledger team is going above and beyond to leave no stone unturned to investigate this situation to the strongest possible outcome.
If you bought a Ledger signer from CryptoBilis and have not set it up, do not set it up and contact Ledger Support. If you have set it up, transfer your assets promptly to a new signer with a new recovery phrase. Do not enter or restore any recovery phrase on a signer bought from CryptoBilis. Never enter your recovery phrase into a website, app or form.
If you lost funds or hold a tampered signer, contact Ledger Support at support.ledger.com and file a report with local law enforcement. Do not send the signer to anyone before speaking with Ledger Support or local law enforcement. If you lost funds, coordinate with law enforcement before opening the signer. Researchers and others with relevant information can write to [email protected].
If you did not buy from CryptoBilis and want to inspect the inside of your signer, the guide is at support.ledger.com/article/4…. Use caution and make sure your recovery phrase is backed up first, because opening a signer can damage it.
Ledger will never call you, message you directly, or ask for your 24-word recovery phrase. We will update this post when we verify new information.