ppranxl

"นากบุญทิ้ง" จิตอาสาที่นำไปส่งมอบด้วยตัวเองและเป็นจิตอาสาที่เคยช่วยดูแล ออกมาพูดในมุมของตัวเองแล้ว "ทางศูนย์จับอยู่บ่อเลี้ยงไว้ตัวเดียว ให้กินเนื้อไก่แทน ไม่มีงบซื้อปลา" - จำใจต้องส่งมอบเจ้าบุญทิ้ง ให้กับศูนย์ช่วยเหลือสัตว์ป่าที่ 3 ประทับช้าง เป็นสัตว์ป่าของกลาง - ทางศูนย์จับอยู่บ่อเลี้ยงไว้ตัวเดียว ให้กินเนื้อไก่แทน ไม่มีงบซื้อปลา - ทางนั้นกลับเอาข้อกฎหมายมาข่มขู่เราสารพัดให้รีบนำน้องส่งไป - ตอนไปส่งก็พูดดีสารพัดว่าจะดูแลปรับสภาพน้อง ที่ต้องใช้เวลานาน 1 ปีหรือ 2 ปี ถึงจะปล่อยคืนสู่ธรรมชาติ - น้องในชมรมจิตอาสาสวนสัตว์สนามจันทร์ มีการสอบถามความเป็นอยู่อยู่ตลอด มีการนัดหมายที่จะไปเยี่ยมน้อง ⁣ ⁣ - ทางโน้นบอกให้ต้องทำเป็นหนังสือเพื่อเข้าเยี่ยม - ปลายเดือนตุลาคม จิตอาสาได้ส่งข้อความเจ้าหน้าที่ศูนย์ถามถึงเจ้าบุญทิ้ง เป็นอย่างไรบ้าง เคยอยู่ด้วยกันมานานและคิดถึง - ครั้งสุดท้ายที่ถามไปเลี่ยงคำตอบ - จนในที่สุดเจ้าหน้าที่ศูนย์ บอกว่าน้องเสียแล้ว - ตอนแรกบอกสาเหตุการเสียชีวิตว่าเป็นเพราะพายุเข้าทำให้น้องป่วยและเสียชีวิตไป - สาเหตุการเสียชีวิต ก็พูดไม่ตรงกันในช่วงแรก - จนสุดท้ายได้โทรไปคุย จึงยอมรับและบอกว่า น้องซึมเศร้าจนเสียชีวิต - ตอนเอาน้องไป น้องแข็งแรงและสมบูรณ์ดีทุกอย่าง เป็นศูนย์สัตว์ป่าแต่ว่าไม่รู้เหรอว่านากอาหารหลักของน้องคืออะไร? ไม่มีงบซื้อปลาก็เลยให้เนื้อไก่แทน? ทั้งๆที่อาหารหลักของนากคือเนื้อปลาแทบจะ100% แล้วบอกว่าจะปรับเปลี่ยนพฤติกรรมน้องก่อนจะปล่อยให้กับธรรมชาติ แต่เอาเนื้อไก่ให้น้องกิน??? ว้าวเลยล่ะ คือไม่ได้บอกว่าไม่ทำตามกฏหมายมันจะดีนะ แต่ว่ามันก็ต้องทำควบคู่กันไปอ่ะ ทั้งศูนย์อนุรักษ์สัตว์ป่าเองก็ต้องประเมินด้วย ต้องค่อยๆเป็นค่อยๆไป สัตว์บางชนิดปรับตัวได้เร็ว บางชนิดปรับตัวได้ยาก และบางตัวอาจมีปัญหาสุขภาพที่ไม่ได้แสดงออกชัดเจนตั้งแต่แรกเรื่องพวกนี้คนทำงานเกี่ยวกับด้านนี้เองก็ต้องรู้ว่าสัตว์ป่าที่ถูกดูแลโดยคนมานานจะเป็นยังไง แต่ก็.....นะ

ดราม่าเรื่อง “น้องนากบุญทิ้ง” เหมือนเค้าไปร้องเรียนหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเรื่องสภาพกรงที่อยู่อาศัยของน้องว่าสกปรก เจ้าหน้าที่ลงตรวจสอบตามหน้าที่ ย้ายนากไปที่ศูนย์ดูแลช่วยเหลือสัตว์ป่าที่3 ในส่วนอื่นๆในสวนสัตว์นครปฐมนั้นยังไม่มีรายละเอียดเพิ่มเติมว่าได้ถูกร้องเรียนด้วยหรือไม่ แต่จากการอ่านที่ร้องเรียนแล้ว น่าจะโดนร้องเรียนทั้งสวนสัตว์เรื่องสภาพความเป็นอยู่ของสัตว์ในสวนสัตว์

เรื่องน้องนากที่กำลังเป็นประเด็นตอนนี้ เจอต้นเหตุแล้ว และเค้าออกมาอธิบายถึงเรื่องราวๆต่างๆไว้แบบนี้ “อยากให้มีการเปลี่ยนแปลงที่ดี” - เสียใจและขอโทษ - ผิดที่ไม่หาข้อมูลก่อนทำคลิป - ไม่ได้สอบถามเจ้าหน้าที่ก่อน - ณ วันที่เห็นไม่ใช่แค่นาก แต่มีสัตว์อื่นๆด้วยที่อยู่ในสภาพแบบนี้ - ตอนนั้นคิดว่าต้องลงมือทำอะไรสักอย่าง (เลยอัดคลิปทั้งๆที่ไม่มีข้อมูล?) - อยากให้มีการเปลี่ยนแปลงที่ดี - หลังคลิปเป็นกระแส มีหน่วยงานที่เกี่ยวข้องลงพื้นที่ มีภาพการปรับปรุง ตอนนั้นดีใจมาก - สักพักเห็นมีคนโพสต์บอกน้องถูกย้าย - ไม่นานจิตอาสาแจ้งว่าน้องเสีย - ไม่ได้นิ่งนอนใจติดต่อไปที่ศูนย์ทันที - ไม่ได้คำตอบอะไรบอกแค่ให้ติดต่อใหม่ในเวลาราชการและถามว่าใครให้เบอร์มา “อยากให้มีการเปลี่ยนแปลงที่ดี” เป็นไงล่ะ ดีสมใจเค้าไหมอ่ะ น้องเครียด น้องตุย น้องร้องหาคนตั้งหลายนาที คงสมใจเค้าแล้วเนอะ