Pinned Tweet
区块链自密码学、传统金融体系中脱胎
诞生过诸多创新,但始终没能解决二级市场的核心痛点:
筹码本质是对手盘博弈,盈利高度依赖低买高卖。
所以以往炒币其实大多数和炒股没有什么区别,都需要靠“低买”再“高卖”获得盈利,
但慢鱼的机制,解决“低买”不需要通过“高卖”大量筹码获利,解决“后买”不必担心“早买”的抛压。
慢鱼,可以让传统资金改变对“炒币”的偏见看法,过去区块链的高度流动性自由是双刃剑,也让许多资金对币圈的印象是一晚上就可以“暴跌”,甚至“归零”
。
这种偏见其实才是限制了传统大量资金对区块链的偏见,对币圈的波动剧烈快速望而生畏。
而忽略了加密货币与智能合约本该大放异彩的其他种种优势。
慢鱼的机制设计,大幅抬高短期倾销出货的成本,短线套利者即便想要离场,也只能选择缓释、逐步变现;长期质押参与复利的用户,则能够收获更大的成长空间、更大的倍数。
这套公平的机制,直击传统二级市场的固有弊病,也充分释放了智能合约可拓展、可定制的强大能力。从代码逻辑、机制设计到实际运行表现,让更多人看见并认可区块链与加密货币的真实价值。
从机制上,从代码上,从根本上,让更多人了解、看见、相信区块链、相信加密货币的意义,也让建设的人、相信的人的付出更有意义,
去中心化是大势所趋,DeFi去中心化理财,解决了信任与安全的核心问题,这是中心化理财、保险难以比拟的优势。慢鱼全程上链,由合约代码自动执行,兼具自由、高流动性与实时结算。
比特币革命了“点对点交易”,慢鱼革命了金融“交易博弈”,并融合了去中心化理财的透明与即时结算优势,代码全开源、权限丢弃,明牌邀请“看见了未来”的洞见者。
口气可能有的人会觉得有点大,但这不是口号,而是写在代码里的。
每个人可能都会有不同的解读,
如同中本聪的那句经典名言:“Ifyoudon'tbelievemeordon'tgetit,Idon'thavetimetotrytoconvinceyou,sorry.”(“如果你不相信我,或者看不懂我讲什么,抱歉,我没时间去说服你。”)
区别常见一些仅仅用手续费回购、服务费收入回购等等,项目方和前排仍然有理由、有利益抛售他们的获利筹码,
但慢鱼彻底改变了这个不公平的游戏规则。
慢鱼改变了投资博弈的规则,让小白、高成本,也可以和老手、低成本相对平权。
买入,即等于同意进入这个限制抛售、限制作恶的公平社区
这真的是个非常重要的点,直接让买入的资金就进入回购,让项目方和前排低成本都难以作恶,并且持续设计奖励钻石手的质押和生态。
不论是任何时候上车的人,参与建设、质押,拿住,都比短期获利更容易回本、会获得更大的收益。
有些不公平的战场,你不参与,你就不会输。
人生真正重要的能力,不只是学会竞争,更是学会识别规则。一个游戏如果规则本身就对你不利,赢的概率极低,输了却要付出巨大的时间、金钱和情绪成本,那么最优策略从来不是研究怎么赢,而是直接退出。
很多人一生最大的损失,并不是能力不够,而是参加了太多根本不该参加的游戏。选择战场,本身就是一种能力;选对路,就是一种胜利。
天下苦pvp久矣,见慢鱼宛若久旱逢甘雨!
有些已经用时间、用战绩证明了能力的人,也许应该邀请当评委而不是当选手。
哪怕你用中国有嘻哈的那种赛制,评委带头组建战队双向筛选选人,然后一起将培养的选手进行比赛,比如在币安自家投资的perdict上比一比预测,比如在自家dex、cex上比一比短线,
喜欢搞流量的,也可以设立组织一个活动收集不同的策划来比一比投票。
这样节目效果也更持续,能力和观感都更好。对于观众也不是没有收获,给产品带来了流量,也能收集更多好的意见。
难道华人搞什么,都更重流量、重营销包装,而不是更重产品、重能力吗?
榜上刚刚看了一眼很多不认识的,原来刷票就能上榜,币圈成了娱乐圈饭圈了?
@heyibinance
我不对不认识的新人有偏见,也不喜欢抱团的登味OG,关键是战绩和能力说话。
是骡子是马,拉出来溜溜。
桃李不言,下自成蹊。苟一时之誉,思为利于无穷。
加密橘子🍊cryporange retweeted
之前我一直纠结面对量子计算的到来,
如何解决暴露公钥的那几百万个btc的问题。
担心一旦被人拿走,
会把市场砸穿,
会把BTC干翻。
现在,
我终于想明白了。
这不完全是BTC的大劫,
反而是,
BTC真正蜕变的机会。
更严格来说,
是BTC通往神级资产路上的
一次大考。
最好的做法是:
暴露公钥的几百万个BTC,
谁拿走算谁的,
不要去冻结
不要去做任何干预,
即便最后被砸到1万美元以下,
即便几天内跌80%以上。
经此一役,
BTC会迎来历史上
最高光的时刻,
会成为人类历史上最伟大的资产。
任何干预都是画蛇添足。
干预了,
BTC就会沦为平庸的资产。
加密橘子🍊cryporange retweeted
他说的是都是大家目前知道的,没有任何新东西,
核心问题从来不是技术问题,
而是如何解决暴露公钥的那几百个万btc的问题。
且目前没有完美的解法。
我还是倾向于:
被黑客拿走,不做任何干预,
这样,
BTC会迎来历史上
最高光的时刻,
会成为人类历史上最伟大的资产。
任何干预都是画蛇添足。
干预了,
BTC就会沦为平庸的资产。
卧槽,定心丸!
顶级密码学领域专家Dan Noneh:比特币有能力完成后量子升级,比特币扛不过量子攻击全是扯淡!!!
Dan Noneh 是研究量子计算如何威胁现有密码体系的顶级专家,还参与了比特币后量子密码学研究。
最近整个币圈都在担心量子计算会不会毁掉比特币, Dan Boneh 觉得量子攻击能解决!
他反复强调我们已经知道该怎么做了!
后量子地址、后量子数字签名,这些技术路线都已经存在。
现在密码学家们争论的是采用哪种方案、如何实施,而不是这个问题在数学上有没有解。
实际上,比特币社区已经在行动。
BIP-360 提出了新的地址结构,减少公钥长期暴露带来的量子风险;
BIP-361 则讨论如何推动旧地址和旧签名体系逐步退出。
两项提案目前仍处于草案阶段,尚未在比特币主网激活,完整的后量子升级还有很长的路要走。
我觉得 Boneh 的观点非常重要:量子计算确实可能攻破比特币现有的椭圆曲线签名,但不等于能摧毁比特币这套网络。
真正麻烦的是升级需要全网协调,涉及旧钱包、遗失私钥的比特币、签名成本和社区共识。
比特币能否成功穿越量子时代,最终拼的是升级速度能不能跑赢量子计算的突破速度,技术方向已经有了,剩下的是时间与执行。
国内普通人的注意力除了被抖音收割七七八八后,剩下的也快被红果收割完了。
这个时代,保护好自己注意力。
你那些被人掠夺走的注意力,都消耗变成了别人资产的一部分。
注意力几乎代表一个人的生产力。
你的资产,可以说是你注意力的集合,具象量化结果。
不管金融、还是各个行业,尤其各个软件、短视频,都在想方设法抢夺每个人的注意力。
美国富豪和大公司集体给新生儿发股票,本质上不是送钱,也不是就想吸引流量,而是想培养新人类的投资意识。
让新的一代,从小就知道,原来不是一定要只能靠“劳动”、只能靠“努力”才能赚钱。
随着ai发展,会越来越解放无数生产力,
普通人锻炼出众的判断力、想象力,会比劳动力更加具有竞争力。
而割裂的另一边,不给内部蛀虫减肥,还在涨社保吸血百姓,天天控制思想和价值观,生怕人民聪明起来,本土投资市场都如同被控制的双色球,又想吃干抹净人口红利,又生怕动摇稳定,
突然有点羡慕朝鲜。
量子算法破解 qday如果真出来了,
不止攻破加密,传统互联网的客户信息,资金转账信息、存储信息、隐私也一样被破解。
所以q day是个伪命题,因为传统市场的体量比比特币大得多,作恶、利益驱动,都是传统资金更受冲击。
孙宇晨提到不太看好 BTC 的原因之一,是 Q-Day(Quantum Day)。
Q-Day 指的是量子计算机强大到足以破解比特币现有椭圆曲线数字签名密码学的那一天。
比特币的安全性依赖私钥签名来证明资产所有权。理论上,足够强大的量子计算机可以利用 Shor 算法,从公钥反推出私钥。一旦这种能力成为现实,部分 BTC 地址就可能面临资产被盗的风险。
更值得关注的是,这不只是一个技术问题,也是一个治理问题。比特币高度去中心化,协议升级需要开发者、矿工、节点和用户等多方协调。如果量子计算的突破早于抗量子方案的广泛部署,市场可能面临安全性、信心乃至抛压方面的冲击。
当然,Q-Day 目前没有确定的时间表,现有量子计算机也还不具备直接破解比特币主流签名机制的能力。
但孙哥提出的问题值得思考:如果 BTC 赖以生存的密码学基础未来受到威胁,比特币社区能否在危机到来之前完成升级?
真正的风险不只是量子计算什么时候突破,而是整个生态能否及时做好准备。
以前一些盘圈玩法,其实都蛮超前的,只是盘圈许多项目方吃相差了些,以后币盘融合是趋势,
切勿简单偏见,
见多了项目的人,对现在很多meme的叙事、玩法其实都不觉得新鲜,甚至会觉得有点无聊,
盘圈是真的很多设计机制的人才,这些以前盘圈的项目最大的缺点就是,缺乏专业的二级做市商操盘,过度依赖社区,以及退出机制上所通道的缺乏,和市场博弈阶段较短,让一些“聪明的”操盘手知道更难做出后面的上限,就开始派发了,但其实不少概念和机制都是不错的,甚至可以说如果有一线的机构和交易所的扶持,表现会比许多现在vc项目都好。
社区很重要,只是币圈的线上太依赖短期热度,而盘圈又太依赖线下的社区
两相结合,是之后币圈的出路。
智能合约、全链上自动执行机制,是币的特性,也是先进之处,很多功能传统金融产品是无法实现的,并且太中心化。
不发挥币的优势,玩啥币,不如玩股票。
个人看好以后各种机制币的玩法,不发挥智能合约的优势和区块链的特性,为啥不玩美股韩股,机制币从盘圈到链圈币圈的主流接受度会提高,不然山寨币没出路。
现在用U、用币安炒美股、韩股合约的人越来越多了,赚钱了还不用交税,比如sk海力士合约,直接占了市场百分之二十多交易量,以后肯定会被监管。。。太方便了,也少了好多税。
其实crypto的项目方一直有机会
——就是不奔着收割为目的去做项目。
真正打开格局和用户站在一起。
回归“公开、公平、透明、自由”
踏实地做共识,
但是很少项目方会这么做
都是速成币
流程化发币、造热度、上所、套现
没有正外部性
所以市场一直在劣币驱逐良币。
币本位思维,这两轮也成了稀缺品。
假设从十年前开始,你不交社保
而是用来每个月定投比特币
按目前比特币的价格 83000 美金计算
已经赚了缴纳额的8 倍左右的收益
如果比特币价格 按照 12 万美金计算,
则赚了缴纳额 11 倍左右的收益。
如果你拥有工作,
按最低缴纳额算
总投入约4.15万元 → 现值约35.13万元,
收益约30.98万元(747%)
在职职工最高:
总投入约23.58万元 → 现值约219.36万元,收益约195.78万元(830%)
赚
如果你没有工作:缴纳比例更高,还会赚更多。
灵活就业深户最低:
总投入约9.65万元 → 现值约81.71万元,收益约72.05万元(746%)
灵活就业深户最高:
总投入约63.57万元 → 现值约598.70万元,收益约535.14万元(842%)
合约,散户能赚钱吗?
Meme,散户能赚钱吗?
VC币,散户能赚钱吗?
大饼二饼,散户还有机会吗?
慢鱼是应运而生,一定会迎来爆发。
如果是前两轮,百花齐放,各种热点,市场对叙事也不脱敏,我不一定有自信说这个话,但是这轮,一定是越来越多人意识到过去资金金融游戏的不公平和散户的劣势
这两轮,各种概念的项目很多,尤其meme热潮,太多角度了。也让许多人对概念和热点脱敏了,熟练的链上玩家,也知道只看资金动向了。
而slowfish纯粹在,就是把资金博弈权还给每一个持有者。并且把资金和注意力留存延长,而不依靠当下热炒的概念和热度去维持注意力。
许多人曾经玩过一些带机制的项目,看到机制,就有点偏见,没有过多研究。
但研究了慢鱼的机制后
如果是按照一些人习惯的懒惰,觉得有人线下宣传就是盘圈,有机制就是盘圈。
那要赚快钱,要割,为什么要这样设计,如果要骗,是不会这样设计的。
为了长期,慢鱼是冷开,
为了长期,慢鱼没有邀请制。
为了长期,慢鱼公开代码。
为了长期,慢鱼没有税。
把用户买入的钱就当自己钱,最后收割的项目方那么多。
只是拿手续费或者部分收入来回购,但是会被下一个热点、新的平台替代的项目方那么多,
跑路的盘子那么多,
被盗的defi那么多,
但是没有哪个项目会像慢鱼,愿意把用户的资金,还给用户,让用户自己博弈。
这就是一种先例和格局。
我不知道有多少人现在还有“币本位”思维,都是U本位思维去看项目。
但是进圈这么久,除了几年前,我难得的有了币本位的思维。
那么多什么都没有的空气和骗局都能几亿美金市值,慢鱼凭什么不行!
$SLOWFISH
区块链自密码学、传统金融体系中脱胎
诞生过诸多创新,但始终没能解决二级市场的核心痛点:
筹码本质是对手盘博弈,盈利高度依赖低买高卖。
所以以往炒币其实大多数和炒股没有什么区别,都需要靠“低买”再“高卖”获得盈利,
但慢鱼的机制,解决“低买”不需要通过“高卖”大量筹码获利,解决“后买”不必担心“早买”的抛压。
慢鱼,可以让传统资金改变对“炒币”的偏见看法,过去区块链的高度流动性自由是双刃剑,也让许多资金对币圈的印象是一晚上就可以“暴跌”,甚至“归零”
。
这种偏见其实才是限制了传统大量资金对区块链的偏见,对币圈的波动剧烈快速望而生畏。
而忽略了加密货币与智能合约本该大放异彩的其他种种优势。
慢鱼的机制设计,大幅抬高短期倾销出货的成本,短线套利者即便想要离场,也只能选择缓释、逐步变现;长期质押参与复利的用户,则能够收获更大的成长空间、更大的倍数。
这套公平的机制,直击传统二级市场的固有弊病,也充分释放了智能合约可拓展、可定制的强大能力。从代码逻辑、机制设计到实际运行表现,让更多人看见并认可区块链与加密货币的真实价值。
从机制上,从代码上,从根本上,让更多人了解、看见、相信区块链、相信加密货币的意义,也让建设的人、相信的人的付出更有意义,
去中心化是大势所趋,DeFi去中心化理财,解决了信任与安全的核心问题,这是中心化理财、保险难以比拟的优势。慢鱼全程上链,由合约代码自动执行,兼具自由、高流动性与实时结算。
比特币革命了“点对点交易”,慢鱼革命了金融“交易博弈”,并融合了去中心化理财的透明与即时结算优势,代码全开源、权限丢弃,明牌邀请“看见了未来”的洞见者。
口气可能有的人会觉得有点大,但这不是口号,而是写在代码里的。
每个人可能都会有不同的解读,
如同中本聪的那句经典名言:“Ifyoudon'tbelievemeordon'tgetit,Idon'thavetimetotrytoconvinceyou,sorry.”(“如果你不相信我,或者看不懂我讲什么,抱歉,我没时间去说服你。”)














