Pinned Tweet
我想先请你做一个思想实验。
假设我们有一台时光机,把埃隆·马斯克——就是今天这个马斯克,同样的智商,同样的野心,同样不睡觉地工作——把他送回一千年前。
他能做什么?
他造不了火箭,因为没有牛顿力学,没有现代材料科学,没有航空工程学。他造不了电动车,因为没有电,没有电池,没有半导体。他建不了社交媒体帝国,因为没有互联网,没有光纤,没有计算机。他甚至没有办法用他最擅长的”融资+执行”模式来运作,因为现代股票市场、风险投资、公司法这些东西,一千年前根本不存在。
那他能成为什么?也许是一个很厉害的商人。也许是一个有远见的部落首领。但绝对不是今天这个身家超过三千亿美元的马斯克。
同样的思想实验放在巴菲特身上。把他送回一千年前,他敏锐的商业直觉、惊人的耐心、对数字的天才感知——这些都还在。但他无法”买入可口可乐并持有三十年”,因为没有股票。他无法享受复利的魔法,因为没有现代金融体系。他那套价值投资哲学,在没有资本市场的世界里,根本找不到用武之地。
这个思想实验,其实揭示了一件我们平时很少去认真想的事:
一个人今天能创造的财富规模,从来不只取决于他这个人——还取决于他站在什么样的历史肩膀上。
而这个”肩膀”,是全人类几千年免费搭建起来的。
人类知识是一笔公共遗产
我们今天习以为常的这些东西,是从哪里来的。
你用手机查地图,背后是GPS卫星系统,是相对论物理学,是无线通信理论,是半导体制造工艺——这些东西,是二十世纪无数科学家、工程师、数学家一点一点积累出来的。
一家药厂研发出一种新的抗癌药,背后站着三百年的化学史、一百年的细胞生物学、几十年的基因组学研究——这些知识,绝大部分是公开发表的,任何人都可以免费调用。
一家AI公司训练出一个语言模型,它”读”过的是人类几百年来写下的所有书籍、文章、网页——这些文字的作者,没有一个人因此收到过版税。
我们有专利制度,保护最新的那一层创新,给发明者一段时间的独占权。这是合理的。但专利只保护最新的一层。人类99%以上的知识积累,早已进入公共领域——牛顿的力学、达尔文的进化论、门捷列夫的元素周期表、图灵的计算理论——这些智识遗产,是真正属于全人类的公共财富。
任何人,任何公司,都可以免费使用。
这件事本身没有错。知识的价值,正是在于流通和传播。但问题在于:有些人,用这些免费的公共遗产,创造了私人的巨额财富。而这笔账,从来没有人认真算过。
一个被忽视的不公平
我们通常讨论财富不平等,会聚焦在机会不平等、教育资源差距、税制漏洞、垄断……这些都是真实存在的问题。
但我想提出一个更根本的角度,一个我们很少讨论的角度:
财富的量级,很大程度上来自对人类公共知识遗产的调用规模。
一个人在路边卖包子,他用到了面粉的化学知识、发酵的微生物学、炉火的热力学……当然,他从来不会这么想,这些知识对他来说是完全透明的背景。他每天辛苦工作,能养活自己和家人,已经不容易。
现在,一家科技公司用同样”免费”的公共知识——但规模放大了百万倍——建立了一个全球平台,每年创造数百亿美元的利润。
两者调用公共知识的深度和广度,不可同日而语。但我们的社会,并没有一个机制来反映这种差异。
(未完待续……)
华为尊界刹车踏板风波一个月后,终于宣布召回了。
10月13日,尊界汽车公布正式调查结果与召回方案。
经第三方检测机构与联合工作组溯源确认,问题源于一级供应商某汽车零部件厂商的压铸工艺缺陷,涉事批次的刹车踏板支架在铸造过程中存在内部气孔隐患,在长期受力下可能出现疲劳断裂,问题涉及2026年9月1日至9月28日生产的共3217辆尊界V800车型。
尊界汽车宣布依据《缺陷汽车产品召回管理条例》启动主动召回。
Replying to @v198964
余杰2020支持川普名单(约50人,按原文分类):
海外:陈光诚、余茂春、何清涟、程晓农、苏小和、廖亦武、刘仲敬、变态辣椒、杨凤岗、龚小夏、王丹、陈破空、张洵、袁晓辉、柴春芽、李江琳、伊利夏提、余杰。
国内:刘军宁、刘苏里、郭于华、丛日云、沈阳、师涛、王建勋。
香港:陶杰、李怡、桑普、卢思达、潘东凯。
台湾:宋泽莱、梁文韬、吴嘉隆、蔡依橙、林保华、邹景雯、富察延贺、汪浩、陈明真、陈奕齐、陈凝观、Chih-Ming Chen、胡采苹。
牧师:张伯笠、王志勇、陈佐人、傅希秋、刘传章、冯伟、唐崇荣。
李少明 retweeted
突发新闻:超过40万美国人签署了一份请愿书,呼吁民主党不要推举哈基姆·杰弗里斯担任众议院议长。此前,他曾从一个团体处获得资金,该团体希望他将以色列的利益置于美国利益之上。
美国确实有人恐惧并憎恨穆斯林,并给他们贴上极左的标签,同时也有人憎恨华人,憎恨亚裔,憎恨黑人,这种以族群或信仰为标签憎恨整个群体的都是不理智的行为,都是不可取的。
至于说他们极左,极左是老毛,是斯大林,是波尔布特,他们也是吗?
美国左派政客有一些推动分配端的平均主义诉求,主要是因为最近20年来财富分化太严重了。贫富差距比20年前有了惊人的扩大。他们推动的是分配方式的改变,对底层穷人的保障。和极左不是一回事。
据我所知,美国没有任何政客推动生产端的平均主义,生产资料完全是现有的资本主义生产方式,只是在财富差距越来越大的背景下,谋求分配上进行一些更为公平的改革,这没什么不应该的。完全不应该贴上极左的标签。
指责他们是极左,至少去看看极左最基本的定义。
李少明 retweeted
菲尔兹奖得主邓煜:AI公司蒸馏全人类的知识,但不允许其他公司蒸馏自己,这是双标,,,
确切的讲,是美国的AI公司,不允许中国的AI公司蒸馏他们的知识,
而不是阻止中国的AI公司蒸馏全人类的知识,
蒸馏全人类的知识,是需要付出很大的成本的,
而蒸馏另一个公司的知识,所投入的成本是极小的,
我辛辛苦苦打到的鱼,凭什么要分给你?
反过来说,如果是美国的AI公司偷中国AI公司的知识,
你能答应吗?
当然,好像历史上还没有出现过这种情况
但就算中国的AI公司蒸馏全人类的知识,那也是另外一种双标,
因为中国的广大普通民众,是不被允许接触到全人类的知识的,
不过中国的AI公司蒸馏国外AI公司的知识,对中国人民也是有好处的,
因为这样最起码在某种程度上不用翻墙,也能够尽可能多的了解全人类的知识,,,
李少明 retweeted
真是可悲到了极点!竟然要等到油价和食品价格高涨,那些MAGA支持者们才逐渐纷纷开始倒戈,不再拥护唐纳德·川普。他们此前根本不在乎川普与杰弗里·爱泼斯坦长达15年的罪恶勾结;也根本不在乎川普通过加密货币骗局、内幕交易以及大发战争横财,攫取了数十亿美元的腐败利益。





























