David Somoza

¿POR QUÉ BAJÓ TANTO LA POBREZA OFICIAL? 📉 EL EFECTO DE LA CAPTACIÓN DE INGRESOS EN EPH Y LA NO ACTUALIZACIÓN DE LAS CANASTAS En esta nueva versión del trabajo realizado por Equilibra (@LSigautGravina y @Gonzaacarrera_ ) y el Observatorio Universitario de Economía de la @EcoyJuridicas (@SebaLastiri y Micaela Bassi), construimos dos nuevas series de pobreza alternativas: actualizada por ENGHo 2017/18 (bajo dos metodologías) y corrigiendo la subdeclaración de ingresos dinámica en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). 🔍 Principales resultados: I) Evolución de las dos nuevas series de pobreza alternativas: en ambas mediciones, cambia nivel y dinámica. Al primer semestre de 2025 (1S-25), la baja vs. el 1S-24 es entre 14,2 y 16,4 p.p., frente a la reducción de 21,3 p.p. de INDEC. En comparación con el último semestre de Alberto Fernández (AF) la baja es de entre 2 p.p. y 3,5 p.p. (la oficial da -8,3 p.p.) y contra fines de Mauricio Macri (MM) se encuentra entre +1,6 p.p. ó –0,5 p.p., frente a la baja de 3,1 p.p. de INDEC. II) Descomposición de efectos captación de ingresos y canastas en la serie oficial: en líneas generales, encontramos que el efecto “captación de ingresos” es más relevante que el efecto “canastas”. Contra el 1S-24, el efecto “captación de ingresos” explica el 20% de la baja y el efecto “canastas” entre 5% y 18%, mientras que el resto del descenso es “baja genuina” (entre 62% y 75% de los 21,3 p.p.). Contra fines del gobierno de AF, el efecto “captación” explica casi la mitad del descenso de la pobreza, el efecto “canastas” entre 15% y 20%, lo que deja como “baja genuina” entre 31% y 36% de los 8,3 p.p. Tras limpiar el efecto “canastas” y “captación”, contra fines de la gestión de MM la “baja genuina” quedaría casi nula. 🔗Link al resumen ejecutivo y al documento de trabajo: equilibra.ar/nuevas-lineas-d…