Alejandro Prado C

Por lo que #GuadalupeTaddei y todo @PartidoMorenaMx son una cueva de delincuentes, que por más que se deslinden unos a otros, la evidencia salta a la vista: Se enriquecen usando los recursos públicos de México.

El que es hijo putativo de Guillermo Padres, es el diputado #Gutierritos @Sergeluna_S, al cual se le acusa de un desfalco de 65 millones de pesos, como lo demostré en una parte de este🧵donde mencioné a #DatoProtegido @DianaKarinaBa teapaw.org/DiogenesCinico2/status…

Se ha mencionado a Guillermo Padres, como uno de los padrinos de #GuadalupeTaddei, ya que cuando asumió el OPLE el era gobernador de @AccionNacional y con eso decir que es una hija putativa de él y el Partido y no de @PartidoMorenaMx.

Hay evidencia que desde 2021 a 2024 ¿quién gobernaba Sonora? Claudia Artemiza Pavlovich Arellano, hoy aliada de @PartidoMorenaMx y después @AlfonsoDurazo que hoy tiene a su parentela en el gobierno. Así que no es difícil adivinar que ambos mandatarios la arroparon y protegieron.

6.-Como puede verse, una vez más se evidencia la falta de memoria de @PartidoMorenaMx, su narco presidenta @A_MontielR que se quieren deslindar de #Guadalupegtaddei. Si como se vio, su perfil era ad hoc para el OPLE de Sonora, ¿cuándo se corrompió?

Por lo que es falso haya sido una designación unipersonal de @lorenzocordovav como acuso la terrorista del #M19 @Claudiashein en la #MananeraDelPueblo. Como no sabe multiplicar, tampoco supo de la información que acabo de mostrar y demostrar que fue avalada por @horacioduarteo.

No se reporta una observación de @PartidoMorenaMx /@horacioduarteo haya modificado o cuestionado específicamente el perfil de Taddei para Sonora. La lista de Sonora se aprobó tal como la presentó la Comisión y el visto bueno morenista (10 votos a favor, 1 en contra).

Los partidos incluyendo @PartidoMorenaMx tuvieron oportunidad de presentar observaciones por escrito a las listas de la Comisión de Vinculación antes de la sesión del 30 de septiembre. Hubo algunos cambios en propuestas de otras entidades,Tabasco, San Luis Potosí, Jalisco, etc.

5.-@PartidoMorenaMx con @horacioduarteo como su representante propietario en el CG NO PRESENTO observaciones, para protestar por la designación de Tadei para presidir el OPLE de Sonora.

No fue una votación individual solo sobre ella, sino de la integración completa del órgano. Los partidos podían presentar observaciones, pero la decisión final de inclusión en la lista recayó en la Comisión y la aprobación en el pleno del Consejo. Aquí viene lo interesante:

4.- ¿Cuál fue la razón de haber elegido a #GuadalupeTaddei para presidir el OPLE Sonora? De acuerdo a información de la época fue (aunque no lo crean) su amplia trayectoria técnica y experiencia previa en el servicio profesional electoral, no una designación política partidista.

Directora del Sistema Nacional de Consulta Electoral, y especialmente Vocal Local del Registro Federal de Electores en la Junta Local Ejecutiva de Sonora de octubre de 2003 a enero de 2014.

Tras la reforma de 2014 resultado del Pacto por México, el INE asumió la facultad de nombrar a los consejeros de los OPLE. Taddei participó en el proceso de selección (convocatoria, evaluación de perfiles) y fue propuesta e incluida en la lista de integrantes para Sonora.

Llevaba más de 20 años en el entonces IFE/INE como: Directora de centros regionales de cómputo (participó en la construcción del padrón electoral y las primeras credenciales con fotografía).

La propuesta e inclusión en la lista de integrantes para el OPLE Sonora la elaboró y presentó, la Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales del INE. Esa Comisión era la encargada de conducir todo el proceso de selección:

Convocatoria pública, registro de aspirantes, verificación de requisitos, examen de conocimientos, ensayo presencial, valoración curricular y entrevistas. Al final, elaboro una lista única de candidatos para todas las vacantes de cada entidad, incluyendo el cargo de consejero

presidente y la presentaba al CG del INE para su votación y designación formal. El 30 de septiembre de 2014 el CG mediante el Acuerdo INE/CG165/2014, la aprobó junto con el resto de la planilla por 10 votos a favor y 1 en contra (el voto en contra fue de Pamela San Martín).