rana khalid

معمل السياسة ينتج البضائع الرديئة والسامة والفاسدة ومعمل الاحزاب الدينية يغلفها بالعقيدة و يبيعها باغلى سعر.

🛑قصة من التاريخ القريب ((((حمد الموضوع في العراق منتهٍ ونحن ذاهبون إلى الحرب لا محالة )))) ذهب الشيخ حمد بن جاسم إلى واشنطن في محاولة أخيرة لوقف حرب العراق. كان وزير الخارجية القطري يريد أن يعرض على جورج بوش الابن مخرجاً سياسياً يقوم على انسحاب صدام حسين من الحياة السياسية وإجراء انتخابات. وحين روى حمد بن جاسم تفاصيل زيارته بعد سنوات، قال إن قرار الحرب كان قد اتُّخذ بالفعل. وحتى نفهم ما واجهه حمد بن جاسم في ذلك الاجتماع علينا أن ننظر إلى قوة تيار المحافظين الجدد داخل إدارة بوش. بول وولفويتز ودونالد رامسفيلد كانا قد دعوا إلى إسقاط نظام صدام منذ عهد كلينتون. وفي إدارة بوش أصبح رامسفيلد وزيراً للدفاع ووولفويتز نائبه وكان ديك تشيني يدفع باتجاه الحرب من موقعه نائباً للرئيس. هؤلاء كانوا في صلب الإدارة حين اتخذ بوش قراره مجموعة من الصقور التي مهمتها تفجير الحرب لا اخمادها وتوريد جورج بوش الابن الذي كان لا يبالي بوحشية الحرب ولا شرعيتها بقدر بحثه عن حرب الرئيس التي تخلد ارثه. تيار الصقور كان عريقاً في رسم سيناريو الحرب على العراق و تخيّلوا أن وولفويتز طرح بحث العمل العسكري ضد العراق بعد أربعة أيام فقط من هجمات 11 سبتمبر رغم ان العراق ليس طرفاً ولا متورطاً لا من بعيد ولا من قريب بهجمات مبنى التجارة العالمي وقتها ..ولكن تيار الصقور يومها لم يبالوا بما فعله العراق او لم يفعله بل بالخطة التي رسمتها اسرائيل وايباك لشرق اوسط جديد يجب ان تكون قوة العراق خارج الحسابات فيه! المفارقة ان بوش اختار أن يبدأ بأفغانستان. لكن في يناير 2003 كان الرئيس نفسه يناقش مع توني بلير موعداً محتملاً للهجوم على العراق وكيف ستُدار البلاد بعد الغزو. هذا هو حجم التحول الذي دفع إليه المحافظون الجدد وحلفاؤهم داخل واشنطن. لا وساطة ولا تنازلات ولا مخرج ولا منطق كان يثني واشنطن عن حرب فاشلة لم تؤدي الا الى فوضى وخلط للأوراق. بوب وودورد في كتابه خطة الهجوم Plan of Attack رسم لوحة متكاملة لعقلية الصقور في واشنطن عندما يقررون اتخاذ قرار الحرب فبينما كانت العواصم الخليجية والعربية تبذل جهوداً مضنية في الرمق الأخير لإيجاد مخارج سياسية وتجنيب المنطقة الكارثة كانت غرف العمليات في واشنطن -بحسب توثيق وودورد- قد تجاوزت مرحلة الدبلوماسية تماماً وأصبحت تركز فقط على التكتيكات العسكرية لغزو بغداد وتوزيع أدوار ما بعد السقوط! إنهم يتحولون الى آلة للحرب بلا منطق ولا رادع . لذلك في وقتها نعم وصل حمد بن جاسم إلى الرئيس الأميركي لكن وساطته لم تستطع أن توقف قراراً دفع إليه المحافظون الجدد لسنوات وتبنّاه بوش وفور عودته اشتعلت حرب العراق ٢٠٠٣. 🚩 فحين تصدر الأوامر بالتحرك من أروقة واشنطن تصبح الدبلوماسية أداة عاجزة عن إخماد النيران ولا يتبقى أمام الساعين للسلام سوى أمنياتٍ معلقة بأن تترك الحرب بقيةً صالحة للحياة وبأن تكون أضرار الإعصار القادم قابلة للتدارك!

قصة الرئيس نيكسون الناخب الامريكي ونظرية الرجل المجنون Madman Theory 🚩ورث ريتشارد نيكسون حرب فيتنام من إدارة الرئيس الديمقراطي ليندون جونسون وأراد أن يثبت أنه قادر على حسمها بشروط تستطيع واشنطن الدفاع عنها. حين دخل البيت الأبيض في يناير 1969 كان نحو نصف مليون جندي أميركي في فيتنام وكانت المطالب بعودتهم تتصاعد. وعد نيكسون بـما عرف ب خطة (السلام مع الشرف ) وهي خطة ثلاثية الابعاد سحب جنود مع قصف مكثف مع مفاوضات سرية عبر دبلوماسية غير مباشرة فشلت خطة السلام مع الشرف وعندما وجد نفسة يغوص اكثر في الحرب ويتورط بها يومياً ومع اقتراب موعد الانتخابات النصفية غير الخطة تماما وبدأ يتصرف ويصرح بطريقة قوية وشرسة . 🚩وأطلق استراتيجية جديدة اسمها ستراتيجية الرجل المجنون او Madman Theory . هذه الاستراتيجية اصبحت لقب نيكسون خلال فترته الرئاسية الاولى والثانية ومن خلالها كان يريد ان يرسم للعالم انه رجل مجنون ولا يمكن توقع ردود افعاله وانه متحمس لاستخدام التدمير الكامل والزر النووي. وأرادا أن تأخذه موسكو على محمل الجد وترسم له صورة الرجل الامريكي المجنون الذي لا يخشى احد ولا رادع يردعه ولا معوق يعوقه وبذلك تقوم موسكو بالضغط على هانوي لكي تقدم تنازلات تسمح للأمريكيين بان يعلنوا النصر في حرب خاسرة ويعودوا باقل الخسائر! 🚩 وفي أواخر أكتوبر 1969 حلّقت قاذفات أميركية تحمل أسلحة نووية فوق ألاسكا في عملية سرية عُرفت باسم (جيانت لانس) وعاش العالم لحظة رعب من ان واشنطن سرف تستخدم القنبلة النووية في فيتنام .. ولكن ما لم يحسب حسابه الأمريكيين هو آن هانوي صحيح تحسب على المعسكر السوفييتي ولكنها كانت قوات مقاومة وطنية ولا يوجد من يؤثر على قرارهم في استمرار المقاومة لسبب بسيط وهو انه لم يعد لديهم ما يخسروه وعليه لم تنتزع مناورة الرجل المجنون تنازلاً من هانوي في مفاوضات باريس. 🚩في هذه الاثناء جائت انتخابات التجديد النصفي في 3 نوفمبر 1970 وخسر حزب نيكسون الجمهوري 12 مقعداً في مجلس النواب وكسب مقعدين في انتخابات مجلس الشيوخ الدورية. بالمقابل حقق الديموقراطيون مكسباً صافياً بلغ 11 منصب حاكم ولاية واحتفظوا بالأغلبية والسيطرة في المجلسين ووجد نيكسون نفسه محاصر في واشنطن وفي حرب لا تنتهي في فيتنام. 🚩بعد انتخابات التجديد النصفي قرر نيكسون ان ينتقم وبعد شهر من الانتخابات وقبيل اعياد الميلاد في سبتمبر اطلق اكبر عملية قصف وضلت الحرب تتصاعد من عام 1970 الى عام 1971 وقبل انتخابات الرئاسية وعد نيكسون بجلب النصر والانتقام للجنود وفعلاً فاز نيكسون والحزب الجمهوري بولاية ثانية رغم انه خسر الانتخابات النصفية بل كانت واحدة من أكبر الانتصارات الساحقة في تاريخ الرئاسة الأمريكية حيث فاز بـ 49 ولاية من أصل 50. 🚩وخلال حملة الانتخابات الرئاسية اطلق نيكسون حملة لاين باكر 1 في الربيع 1972 حملة وحشية من القصف المدمر لمعاقل جيش فيتنام الشمالية بل وكل موانئ فيتنام الاستراتيجية. 🚩وعندما حسمت نتائج الانتخابات وقبل حتى ان يردّد نيكسون قسم ولايته الثانية اطلق حملة لاين باكر ٢ في الشتاء والذي كان عبارة عن قصف متواصل بقذائف B52 وتدمير ومن الجو والبر وانتهاكات لحقوق الانسان من قبل الجيش الامريكي وجيش فيتنام الجنوبي . وفور ان تولى نيكسون ولايته الاولى في يناير 1973 وفي الشهر نفسه وُقّع اتفاق باريس الذي مهّد للانسحاب الأميركي من فيتنام. واستقال في 9 أغسطس 1974 على خلفية فضيحة ووترغيت فتولّى نائبه جيرالد فورد الرئاسة. 🚩الحاصل خسر نيكسون انتخابات التجديد النصفي وخسر الجمهوريون معه وسقطوا بطريقة مدوية في وقتها ولكن بعد عامين عاد نيكسون كي يحقق له ولحزبه فوزاً تاريخياً فقط لانه صعد الحرب في فيتنام و واصل القتال وإشعال الجبهات انها صورة تفوز دائما في الانتخابات الرئاسية الأميركية لانها تعبر عن بعد سايكولوجي يبجل القوة والحرب والمحارب المجنون الذي ينقذ العالم وهنالك من يقول ان نيكسون لم ينتهي بسبب فضيحة ووتر غيت بل انتهى قبلها عندما تفاوض مع قادة الحزب الشيوعي الفيتنامي ووافق على توقيع اتفاقية باريس الانسحاب المذل من سايغون! انها نظرية الرجل المجنون الذي اخترعها نيكسون والتي ضلت واستمرت بوجوه واسماء مختلفة وتناقلها الرؤساء الاميركيين الجمهوريين من جيل الى اخر قد تكون فشلت في حسم الحروب العبثية التي خاضها العديد من الرؤساء الأمريكيين ولكنها على الاقل لم تفشل في أقناع الناخب الأمريكي بأن الاصرار على حرب خاسرة ومجنونة هو نوع من القوة يحسب للرئيس!

How can countries strengthen energy sovereignty while remaining connected to global markets? I’m attending the ADIPEC 2026 roundtable “Energy sovereignty in an interconnected world: aligning national priorities markets and global security.” The discussion brings together Oritsemeyiwa Eyesan Neil R. Brown Prof. Jun Arima Jason Bordoff Ann-Christin Andersen and Dr. Helima Croft moderated by Maurice Berns.#ADIPEC @Emaal_BS

Attending “Energy Security is National Security: Building Resilient Supply in an Uncertain World” at ADIPEC in Abu Dhabiwith H.E. Suhail Mohamed Al Mazrouei UAE Minister of Energy and Infrastructure and Rt. Hon. Ekperikpe Ekpo Nigeria’s Minister of State for Gas, moderated by CNN’s Becky Anderson. the question is especially relevant: how do we turn abundant energy resources into lasting energy security?#ADIPEC @Emaal_BS

Sixty years of Iraqi oil production tell the story of the state itself its ambitions ..its wars and its lost opportunities. Behind every rise and fall lies a generation’s experience. The unfinished task is to turn this wealth into a future each generation can build on!

👈🏿اليد الميتة هذا المصطلح سوف نسمعه كثيراً في المستقبل والحقيقة هو ليس اختراع جديد فالدارسين للعلاقات الدولية يعرفوه من ادبيات الحرب الباردة واهمها الكتاب الرائع المفضل لدي وهو كتاب ديفيد هوفمان ( The Dead Hand او اليد الميتة : التاريخ غير المروي للتسلح في الحرب الباردة) كتاب أيقونة بكل معنى الكلمة وحائز على جائزة البولتزر 2010 🚩طيب ماهو مصطلح اليد الميته؟ القصة ومافيها انه كان في حسابات الحرب الباردة سؤال أشد رعباً من عدد الرؤوس النووية لدى طرفي الحرب السؤال وهو : ماذا لو بقي السلاح ومات من يملك سلطة استخدامه؟ ومالذي يحصل لو افترضنا أن تُدمّر موسكو وتُقطع الاتصالات وتبقى الصواريخ في مخابئها تنتظر أمراً لن يصل؟ عندها قد يعتقد الخصم أن الطريق إلى الانتصار يبدأ بإزالة من يملكون قرار الحرب. وبالتالي تكون الاتصالات والقيادة هي الهدف الاول للحرب! هذا السؤال تطلب من القيادة السوفييتية ان تبتكر حلول غير موجودة في مؤسسات الحرب التقليدية لذلك في عام 1974 أُسندت هذه المهمة إلى مكتب اسمة مكتب ( يوجونييه) كان مقره في دنيبروبتروفسك التي تُسمّى اليوم دنيبرو في أوكرانيا. وكان هذا المكتب مؤسسة هندسية وعلمية كبيرة تضم مصممين ومهندسين تولّى المكتب تطوير صواريخ استراتيجية وقاذفات فضائية بقيادة المصمم فلاديمير أوتكين ضمن منظومة سميت ب (بيريميتر) والتي اشتهرت في ما بعد في الدوائر الغربية باسم منظومة((( اليد الميتة)))) ! واليد ميتة معناها إيصال أوامر الرد إلى القوات الصاروخية والنووية إذا دُمّرت قنوات الاتصال المعتادة يعني اذا قطع الرأس وماتت القيادة تستمر اليد الميتة في اتخاذ قرار الحرب واطلاق القوة الصاروخيه المدمرة .. انه لقب يختصر صورتها المخيفة في الفكر الغربي والذي يستخدم هذا المصطلح فعلا ينجح في اخافة اعدائه! وفعلا رغم ان التصميم انطلق في منتصف السبعينات الا انه دخل الخدمة عام 1985 وتم اختباره تجريبيا..لكن المفاجأة المرعبة هي ان المنظومة لم تكن آلية كما يعتقد البعض بل هي تعتمد ايضاً على مجموعة بشرية سرية مخفية داخل القيادة السوفييتية سوف تصدر قرارات الحرب والرد المدمر دون حاجة لامر من القيادات السياسية والعسكرية العليا ! 🚩كانت الفكرة تحاول توليد خوفين في وقت واحد. الاول : خوف الخصم من الانتقام الذي سوف تتولاه مجموعات مخفية لا يعرف عنها احد لا مجال للتفاوض والدبلوماسية معها لانها تصميم عسكري شبحي . الثاني : والثاني: خوف الخصم من استمرار التدمير والضربات الانتقامية وإذا أدرك الخصم ذلك فقد يفقد إغراء الضربة الحاسمة. لكن خلف هذا الحساب العسكري تكمن فكرة أعمق. فغياب أصحاب القرار لا يعني بالضرورة غياب قراراتهم. قد تكون الأوامر قد وُزعت والصلاحيات قد انتقلت والاحتمالات قد رُتبت قبل أن تبدأ المواجهة. لهذا تبدو عبارة (قطع رأس القيادة) او الضربة الاستباقية الحاسمة بلا قيمة في الحرب اذا ما تم تفعيل اليد الميتة التي هي عبارة عن تصميم للإنتقام لن يوقفه اي رادع ولا يبالي بعدد الضحايا والدمار و الكارثة . المفارقة التاريخية هي ان الاتحاد السوفياتي امتلك وسائل تضمن استمرار قدرته على الرد بعد تدمير قيادته ولكنه لم ينتصر لانه ببساطة لم يستطع ضمان استمرار الدولة نفسها. وانهارت الدولة السوفييتية تحت وطأة ازماتها وليست بحرب نووية ولا حتى حازت فرصة ان تخوض معركة مع غريمتها الولايات المتحدة بعد ان انهكها الردع وسباق التسلح الباهض الاثمان وترسانة الصواريخ خنقت الدولة السوفييتية قبل حتى ان يتاح لها فرصة تجربتها في ميدان الحرب. ولكن مع هذا لايزال مصطلح اليد الميتة موجوداً في العقيدة الدفاعية للعديد من القوى النووية الكبرى والمتوسطة وهو مفعل حتى اليوم بأشكال مختلفة في المملكة المتحدة يسمى بعقيدة رسائل الملاذ الاخير LLR وفي الولايات المتحدة لديها منظومة ALCS وفي كوريا الشمالية لديها ما يعرف بقانون القوات النووية. جميعها مسميات لفكرة اليد الميتة . ولكن جميعها منظومات لم تفعل ولم تختبر وضلت وسائل للردع والتخويف . 🚩ترى هل سنرى في هذا العصر استخدام فعلي لعقيدة (اليد الميتة) في المستقبل القريب ؟؟

🚩 علاقة راسخة حتى تكمل الشمس والقمر دورانها عُمان وبريطانيا في عالم تتغير فيه موازين القوة هذا الأسبوع استقبل الملك تشارلز الثالث السلطان هيثم بن طارق في قلعة وندسور في مشهد يتجاوز البروتوكول الملكي ليكشف عن واحدة من أقدم العلاقات السياسية وأكثرها استمرارية. من السلطان قابوس والملكة إليزابيث الثانية إلى الملك تشارلز والسلطان هيثم وصولاً إلى الأمير وليام وولي العهد ذي يزن بن هيثم. ثلاثة أجيال من العلاقات التي لم تكتف بتوارث الصداقة بل أعادت تعريفها مع كل تحول دولي. تعود جذور هذه العلاقة إلى معاهدة عام 1800 التي تحتوي على بند مفاده العلاقة راسخة بين بريطانيا العظمى وسلطنة عمان (وأن تبقى الصداقة بين الدولتين راسخة لا تتزعزع حتى نهاية الزمان وحتى تُكمل الشمس والقمر دوران) انها صياغة وصفت بانها ليست بند كتبته الدبلوماسية بل انه وعد ملكي شخصي وعهد ابدي ملزم لكل من يتولى عرش السلطنة والملكية بين البلدين. ولكن في وقتها كانت كانت الحسابات الجغرافيا السياسية حاضرة بقوة في معاهدة 1800 بين بريطانيا وسلطنة عمان. آنذاك كانت بريطانيا تخشى التوسع الفرنسي نحو الهند وكانت عُمان قوة بحرية تتحكم بموقع استراتيجي على طرق التجارة. وبعد أكثر من قرنين تعود الجغرافيا نفسها إلى قلب المنافسة الدولية ولكن بأدوات مختلفة. فالصراع لم يعد بريطانياً فرنسياً بل أصبح تنافساً أمريكياً صينياً تتداخل فيه المصالح الروسية والقوى الإقليمية. وتحولت الموانئ والممرات البحرية والطاقة وسلاسل الإمداد إلى أدوات لإعادة توزيع النفوذ العالمي. وسط هذه التحولات تحتفظ عُمان بموقع استثنائي لا تمنحه الجغرافيا وحدها بل تمنحه أيضاً دبلوماسيتها القائمة على التوازن والوساطة والقدرة على مخاطبة الخصوم. أما بريطانيا التي تبحث عن موقع جديد بعد بريكست فتجد في شراكاتها الخليجية إحدى وسائل إعادة بناء حضورها الدولي. وهنا تكمن خصوصية العلاقة العُمانية البريطانية. فهي لم تستمر لأن العالم بقي ثابتاً بل لأنها استطاعت التكيف مع عالم يتغير باستمرار. ربما لم يكن المقصود بالشمس والقمر أن تبقى المصالح كما هي إلى الأبد بل أن تبقى الثقة قادرة على عبور التحولات. العلاقات بين الملكية البريطانية والعائلة السلطانية العمان عبارة عن درس في العلاقات الدولية انه درس عهود ووعود الملكيات العريقة في عالم لم يعد يعترف بالمعاهدات والاتفاقيات وتتحطم فيه قواعد القانون الدولي امام قواعد القوة الغاشمة والمصلحة التي ترسمها الحكومات الديمقراطية المنتخبة واشباه الديمقراطيات والحكومات التي يتولها الأحزاب والقوى السياسية البرغماتية التي لا تراعي مواثيق ولا معاهدات. في هذا العالم الذي لم يعد فيه معنى للعهد السياسي العريق تقدم الملكية البريطانية ونظيراتها من الملكيات القوية الدرس الفاخر والعميق في ان هذه الملكيات هي اخر حراس العلاقات الدولية في صورتها التاريخية واخر حماة الشرعية المواثيق والمعاهدات في القانون الدولي .

🛑 الباريكاريا الغاضبة في اوروبا الثورة الفرنسية الثانية اندلعت أعمال الشغب العنيفة خلال عطلة نهاية الأسبوع في المدن الفرنسية الكبرى والصورة هي لإحراق مبنى بلدية ليموج التاريخي والذي شبهته الصحف الاوروبية اليوم بانه استعارة تاريخية لحرق سجن الباستيل ابان الثورة الفرنسية .. يا لها من رمزية ! غالبية من يكتب عن احداث فرنسا وأوربا يرها انها اضطرابات يقودها اليسار او مهاجرين وكارهين لفرنسا ولاوربا يجتاحون الشوارع وهنالك من يذهب اسوء من هذا لتفسير هذه الظاهرة على انها انتفاضة الجيل Z جيل الشباب الذي تحركة مواقع التواصل الاجتماعي ويخرج لكي يكسر ويخرب. لكن الصورة اعمق واكثر خطورة! في اقل من شهر انتفاضات واحتجاجات تجتاح اوروبا في كل مكان تقريباً : اسبانيا البرتغال البانيا بروكسل فرنسا ايطاليا وحتى اوروبا الإسكندنافية الثرية الدنمارك والنرويج وفنلندا والسويد لم تهدأ فيها الاحتجاجات. انها اقسى وأوسع موجة احتجاجات ومظاهرات تشهدها المدن الكبرى وسط عجز الحكومات عن احتواء الغضب والاضطرابات. الاسباب مختلفة نختصرها: ازمة المعيشة على راس القائمة واجراءات الحكومات التقشفية الى الهجرة والمهاجرين وهي الشماعة التي تعلق عليها كل الازمات نعم كل واحدة من هذه الاسباب المختصرة والمختزلة حفرت في اوروبا جروح وازمات عميقة تتفاعل يوميا على مدار سنوات طويلة لكي تقطع الامل وتبث اليأس في روح الطبقة المتوسطة والعاملة في اوروبا . منذ الحرب العالمية الثانية كان العقد الاجتماعي في اوروبا مفاده ان تدرس وتجتهد وتعمل مقابل ان توفر لك الدولة الرفاهية والحرية والمساواة والعدالة اجتماعية بموجب أفكار الاقتصادي جون مينارد كينز. ولكن في الثمانينات والتسعينات هذا العقد تأكل تدريجيا واستسلمت الحكومات الاوروبية الى النيوليبرالية استسلام كامل وهو ما عرف بعصر الانقلاب النيوليبرالي انه عصر سيطرت فيه الشركات الكبرى على قطاع الخدمات في اوروبا ولكن في ذلك الوقت كانت الشركات تربح وتوظف وتنتج. في هذه الاثناء بدأت تنبثق بذور الاضطراب وخلقت في اوروبا طبقة تعرف باسم الباريكاريا The Precariat وهي كلمة تمزج بين كلمة البروليتاريا أي طبقة العمال وكلمة البريكاريوس التي تعني المتزعزع والمؤقت وغير المثبت واهم من صاغ هذا المصطلح ووضعه في اطار نظري هو عالم الاقتصاد البريطاني غاي ستاندنغ في كتاب مهم له اصدر غي 2011 بعنوان الباريكاريا الطبقة الخطرة الجديدة The Precariat: The New Dangerous Class الباريكاريا كانوا اقلية في المجتمعات الاوروبية في الثمانينات والتسعينات ولكن سرعان ما تكاثروا خاصة عندما انكسر العقد الاجتماعي لدول الرفاهية في اوروبا . واصبحت المدارس والجامعات الاوروبية تخرج الاف من الخريجين الذين لا يكفيهم سوق العمل ويتحولون الى اعمال مؤقته وباجور زهيدة . ثم مع تتابع الازمات الدولية وعجز الحكومات الاوروبية في تدارك هذه الازمات اصبحت الحكومات الاوروبية تغوص يومياً بالديون من جهتها فان الشركات الكبرى هي الاخرى في ازمة الكساد الرأسمالي واليوم اصبحت اكبر الشركات تخسر وتقلل التوظيف لان الذكاء الاصطناعي يحل محل البشر والاهم توقف الانتاج المكلف والشركات اصبحت تميل الى الريع والمضاربات. ومع تقليل التوظيف وارتفاع التضخم تحول المرتبات والاجور لاهم المهن بلا معنى ولا توفر حتى المسكن المناسب ولا الرفاهية ولا التامين للمستقبل اذن كل الطبقات في اوروبا اصبحت باريكارية بشكل او باخر اي طبقات من العاملين القلقين واليائسين . وعندما تكون قلق ويائس وغاضب ومفلس وبلا مستقبل وليس لديك ماتخسر تكون حتماً الفريسة الاكثر شهية للتيارات الشعبوية التي تغذي كل الحواس وتخلق الاعداء والتهيج الرعب . عشرات المنشورات التي تحركها اطراف مختلفة سواء من اليمينيين المتطرفيين اواليساريين المتشددين طروحات متناقضة والهدف واحد .. ركوب موجة الباريكاريا الاوروبية وتحويلها الى سياسات وقرارات وتشريعات سوف نخلط الاوراق ولكن حتماً سوف تنتج شكلاً جديداً لأوروبا وكل مكان في العالم سوف يصاب بذات العدوى بطريقة او اخرى . 🚩اخيراً قبل اكثر من قرنين انطلقت الثورة الفرنسية باقتحام سجن الباستيل الشهير وهو الحدث التاريخي الذي غيّر وجه فرنسا وأوروبا بالكامل بل غير العالم وهز عروش الأرستقراطيات والإمبراطوريات. نحن في عالم يعيش ذات التحولات الكبرى وذات الاضطرابات ولكن بأدوات وتقنيات جديدة تجعل من الثورات اكثر خطورة واسرع تأثيراً وتوعد بعصر طويل من الاضطرابات والحروب العالمية المدمرة التي يخوضها جيل كبير منّ القلقين الذين لا يرون لهم مكان في المستقبل! ترى نحن في الشرق الأوسط الساخن كيف سوف تصلنا الباريكاريا وكيف ستهز اركان معابدنا السياسية والاقتصادية والاجتماعية؟

الولايات المتحدة تسحب طائرات ال B-1 Lancer من قاعدة فيرفورد البريطانية

🛑 ماذا تبقى من حروب الوكلاء؟ قمة ترامب - شي جين بينغ 2026 قمة نيكسون- بريجنيف 1973 كتب هنري كيسنجر في مذكراته المشهورة Years of Upheaval عن لقاء الرئيس نيكسون مع الرئيس السوفييتي بريجنيف يقول (لقد نجح نيكسون وبريجنيف في ذلك اليوم في تجنب الدمار المتقابل اما الآخرون فعليهم أن يستمروا في دفع ثمن توازنات القوى الكبرى من دمائهم)! وحتى نفهم السياق نقول انه في السبعينات دخل الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون التاريخ كأول رئيس يزور موسكو لصياغة سياسة ما عرف بالإنفراج الدولي Detente والتي أسفرت اتفاقيات تاريخية منها اتفاقية الحد من السلاح النووي (SALT I) وتبادل الزعيمان الابتسامات والسيارات الفاخرة والنكات في القاعات المغلقة. لكن خارج غرف التفاوض الدافئة كان العالم في السبعينات يشتعل والولايات المتحدة كانت تعاني في فيتنام وهزائم في متتالية امام امتداد الشيوعية وانهيارات في الدولار واسعار النفط وانتصارات العرب في حرب ٧٣ التي مولها السوفييت وصراعات في كل مكان من اسيا الى أفريقيا الى امريكا اللاتينية الى اوروبا الشرقية.. لذلك عندما جلس نيكسون مع برجنيف لم يكن يبحث عن إنهاء الصراع بل عن إدارة حافة الهاوية او كيف نخوض الصراع دون ان نحطم بعضنا والكوكب ! لهذا منطق تلك الحقبة واضحاً وهو الاتفاق على القواعد الكبرى في الأعلى وتصفية الحسابات عبر الوكلاء في الأسفل.. الوكلاء ادوات سوف تستخدم ثم ينظر في مصيرها لاحقاً وهنا نتكلم عن فيتنام وعن كوبا وعن افغانستان وعن الكونغو وعن السلفادور ونيكاراغوا وغيرها وغيرها من الدول التي اعتقدت انها تخوض صراعها التاريخي وهي في الحقيقة كانت اداة في صراع الكبار تم التخلي عنها وتركها للمجهول . اليوم يعيد مشهد قمة واشنطن 2026 بين الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ونظيره الصيني شي جين بينغ إنتاج هذه الديناميكية بدقة مذهلة حيث يتفاوض ترامب وشي من موقع الندية والتكافؤ تماماً كما كان وضع نيكسون وبريجنيف! فالهدف الحالي ليس إخضاع طرف للاخر اخضاع الصين او اخضاع واشنطن بل الهدف هو الوصول إلى هدنة تعايش تجارية وتكنولوجية لتنظيم ملفات شائكة كالصراع والذكاء الاصطناعي والرسوم الجمركية. 🚩وكما كانت فيتنام والشرق الأوسط أشباحاً تخيم على قمم السبعينيات تحضر إيران اليوم كـ الشبح الأكبر في كواليس مفاوضات ترامب وشي. الواقع ان إيران تمثل نموذجاً عصرية للحرب بالوكالة ذات الأبعاد الايدولوجية والاقتصادية والجيوستراتيجية حيث يسعى ترامب لاستخدام منطق الصفقات لمقايضة تنازلات الصين التجارية بتقليص دعمها لاقتصاد طهران وشحناتها التكنولوجية. وفي هذا السياق ينظر ترامب إلى القيادة الصينية كوسيط استراتيجي قادر على كبح جماح إيران مقابل اعتراف أمريكي بالمصالح الجيوسياسية لبكين.. 🚩تخيل تُتهم واشنطن بكين بغض الطرف عن تدفق شحنات تكنولوجية ومكونات أقمار صناعية إلى وزارة الدفاع الإيرانية والتي تُستخدم في تصنيع المسيرات والصواريخ. ورغم حساسية الملف يتعامل معه ترامب براغماتية شديدة باعتباره ورقة تفاوضية وليس خطاً أحمر للمواجهة الصفرية ويقول اليوم بالنص ( تفعل الصين ما نفعله نحن هي تتجسس علينا ونحن نتجسس عليها )! وتماماً كما استخدم نيكسون علاقاته الدبلوماسية المعقدة يرى ترامب في شي جين بينغ طرفاً مؤهلاً للعب دور الوسيط الاستراتيجي القادر على كبح جماح طهران واذرعها في المنطقة مقابل اعتراف أمريكي ببعض المصالح الجيوسياسية للصين.. انه ليس تنازل انه تبادل مصالح فالصين التي تعتمد على النفط من الشرق الاوسط والأرخص والافضل من ايران وتعتمد على هرمز وباب المندب للتجارة مع الاقتصاد السريع النمو في الخليج والاسواق الاوروبية يحتاج حتماً الى التهدئة ولا تهدئة سوى عبر واشنطن. وواشنطن ايضاً تحتاج الى تهدئة تتيح لها ولحلفائها ترتيب الاوراق وتجنب الوصول الى حافة الهاوية.. كل طرف لديه اوراق ضغط متقابلة وجبهات حرب الوكلاء المشتعلة. 🚩اخيراً ما اريد ان اقولة هو ان على كل الأطراف قراءة التاريخ والحاضر والمستقبل بتمعن والدرس التاريخي مهما كان مصير القوى العظمى في الصراعات والتنافسات الكبرى فان ما يجب ان يعني الدول الاصغر هو نهايتها في خاتمة تلك الصراعات ففي عالم الصفقات الكبرى لا تجلس الدول الإقليمية كإيران على طاولة المفاوضات بل يتم تداول ملفاتها كأوراق ضغط ومساومة بانتظار ما ستؤول إليه توازنات المصالح بين واشنطن وبكين. والحقيقة ان من يقود في ايران او في اي مكان تدور فيه حرب الوكالة اليوم سوف يعود بعد عشرة او عشرين عام ليسأل من دفع الثمن الاكبر وهل فعلاً كانت حربه التاريخية ام انها حروب القوى الكبرى التي حولته الى ساحة لتصفية الحسابات التي يتم دفعها من دم ومستقبل الشعوب وثرواتهم ؟

تقرير المنتدى الاقتصادي العالمي يُظهر خارطة تبني العملات المشفرة حول العالم: نيجيريا: 32% فيتنام: 21% و الفلبين: 20% البيانات تؤكد أن الحاجة للحلول المالية البديلة في الدول النامية هي المحرك الأساسي لنمو الأصول الرقمية.

🚩 كتبنا هذه التغريدة قبل سنتين عندما اطلقت ادارة بايدن حملة حارس الازدهار بعد سنة من أعلان وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن عن تشكيل اكبر تحالف عسكري بحري متعدد الجنسيات بهدف حماية الملاحة التجارية .. لم تتوقف الهجمات ولم يتم ردع الجماعات المسلحة حول باب المندب بل العكس تكاثرت وتعمقت . ومطلع الاسبوع مسؤولين أمريكيين التقوا بممثلين عن جماعة ال. ح. و ث ي اليمنية في سلطنة عمان! .. نكررها الولايات المتحدة لا تهتم لامن البحر الاحمر انها تهتم بالصراع العالمي الاكبر الذي يعيد توزيع الطاقة والتكنلوجيا وخطوط الامداد لصالحها واذا لم يكن لصالحها لن يستفيد اي طرف من هذه الممرات مجاناً.. وبالتالي الذي يعرقل الملاحة ليس عدواً بل اداة حتى لو سمى نفسه "محارب " هو في الحقيقة ليس سوى ورقة تستخدم وتحرق في الوقت المناسب. الفوضى في الممرات المائية وخطوط الامداد ومناطق الربط العالمي هو هدف مدروس ومحسوب مهما كانت الخسائر والنتائج! لان اعادة رسم النظام العالمي لا يمكن ان تتم دون هذه الفوضى.

⏹️من لندن تبدأ الحكاية عالم ما بعد المركز لبريطانيا علاقة غريبة مع التحولات الكبرى في التاريخ. كثير من الأفكار التي أعادت تشكيل العالم الحديث ظهرت ملامحها الأولى على هذه الجزيرة قبل أن تتحول إلى ظواهر عالمية. منها انطلقت الثورة الصناعية التي غيرت مفهوم الاقتصاد والعمل والمدينة. ومنها تطور أحد أهم نماذج النظام البرلماني الحديث. ومنها خرجت إمبراطورية شكل صعودها ثم تفككها النظام الدولي لقرون. ومنها بدأ Brexit واحداً من أكبر التمردات السياسية على مسار الاندماج الأوروبي. ولذلك ربما لا ينبغي النظر إلى ما يجري اليوم في اسكتلندا وويلز وأيرلندا الشمالية باعتباره أزمة بريطانية داخلية فقط. فحين تبدأ بريطانيا بإعادة طرح سؤال المركز والأطراف والسلطة والهوية والمال قد يكون من المفيد للعالم أن ينتبه. لأن بريطانيا لم تكن دائماً المكان الذي يصل إليه التغيير. كثيراً ما كانت المكان الذي يبدأ منه. طوال العقود التي أعقبت الحرب العالمية الثانية كان النظام يعمل تقريباً بالطريقة نفسها على مستويين: دولياً كانت هناك قوى ومؤسسات مركزية تقود النظام العالمي، وداخلياً كانت العواصم المركزية تسيطر على جزء كبير من المال والسياسة والقرار. اليوم الاثنان يتعرضان للضغط في الوقت نفسه. على سبيل المثال أمس في كاردف وقّع ميشيل أونيل وماري لو ماكدونالد ورون أب إيورورث وجون سويني وهم قادة اسكتلندا وويلز وإيرلندا الشمالية إعلاناً مشتركاً يطالبون فيه بحق تقرير المصير وإجراء استفتاءات للانفصال عن المملكة المتحدة. طبعاً التفاصيل كثيرة، ولكن نختزلها بان هذه الإعلان هو عبارة عن خلطة بين التطلعات القومية المتطرفة التي بدأت تطفوا على السطح في بريطانيا وفي كل مكان في العالم وبين البرغماتية السياسية التي تضغط على مراكز القوة السياسية وبالتالي اجتماع كاردف هو خطوة للضغط على لندن لاعادة ضبط العلاقة مع هذه الاقليم ورفع سقف التمويل واعطاء استقلالية اكبر في ادارة التجارة الخارجية والطاقة . طيب السؤال الان هل يمكن ان تنفصل تلك الأقاليم فعلا إسكتلندا ويلز وايرلندا الشمالية ؟ الواقع لا يوجد أي ادلة قوية على ان هنالك نية شعبية للانفصال عن بريطانيا غداً او بعد غد هذا العام او في أعوام قليلة قادمة .ولكن ما لا يمكن نكرانه هو ان المد القومي الانفصالي في الإقليم البريطانية يتصاعد والحقيقة ربما أخطر ما في قمة كاردف هو ليس المطالبة بحكم ذاتي وحق تقرير المصير الأخطر هو ان هذه الأقاليم تنسق بينها وتطالب بمخصصات وفوائد اكبر .إضافة انه للمرة الأولى أصبحت حكومات وقيادات قومية في الأقاليم الثلاثة تتحدث بصورة متزامنة عن إعادة صياغة العلاقة مع لندن . اذن ( نعم ) وممكن في المستقبل ان نرى تغييرات في هذه الأقاليم وخاصة ايرلندا الشمالية التي زارها الرئيس دونالد ترامب واعطاها دفعة من معنويات إعادة التوحيد ونسف بطريقته الترامبية وثيقة الجمعة العظيمة. عموما نعم هنالك جدال سوف يتصاعد بطرق مختلفة يطالب بالانفصال ولكن هذا الجدال ليس فقط لان هذه الأقاليم طالبت وسوف تطالب بالانفصال.. بل لان كلفة بريطانيا العظمى أصبحت مرهقة ل ويستمنستر ولان العالم اليوم لا ترسم فيه السياسة حدود القوة والسيادة بل لان السيادة وقوة الدولة أصبحت ترسمها قوة الاقتصاد وسرعة النمو . ما تطالب به اسكتلندا وويلز وايرلندا الشمالية هو نفسه ما طالبت به يوماً واخترعته الحكومة البريطانية عندما طالبت بالانفصال عن الاتحاد الأوروبي والتخلص من أعباء بروكسل التي بدأت كلفها اثقل من فوائدها لبريطانيا .. بالمقابل بروكسل نفسها تخلصت من عبئ شريك متطلب وصعب ومكلف . اليوم وستمنستر تواجه نفس الحالة حيث ان الازمة الاقتصادية وتراجع معدلات النمو في بريطانيا جعل السؤال متقابل هل نريد ان نبقى في اتحاد مع حكومة مركزية لديها مشاكل اقتصادية ولا يمكن لها ان ترفع مخصصات الأقاليم ؟ وحتى لندن تسأل نفس السؤال هل نستطيع تحمل فاتورة بريطانيا العظمى وهل الحكومة المركزية في لندن قادرة على تحمل ثقل النفقات لاتحاد مكلف ؟ قبل اكثر من عشرة سنوات رئيس الوزراء البريطاني غوردن بروان طرح هذه الفكرة التي سببت عاصفة حيث قال . مع تباطؤ النمو وتصاعد الضغوط على المالية العامة لم يعد السؤال يأتي من اسكتلندا وويلز وأيرلندا الشمالية فقط بل حتى نحن في لندن نسأل هل ما زال الاتحاد يحقق لنا ما يكفي اقتصادياً؟ وهذا العام رئيس الوزراء اندي بيرنهام طرح فكرة Devolutionوهو مشروع تخفيف مركزية لندن فهو يرى أن بريطانيا شديدة المركزية وأن لندن لا تستطيع إدارة التنمية الاقتصادية والخدمات المحلية لكل منطقة بالطريقة نفسها. لذلك طرح فكرة اصلاح مركزية لندن عبر اكبر عملية إعادة توازن للسلطة وذهب ابعد في مشروعة وطالب بأنشاء مركزاً لرئاسة الوزراء في مانشستر جنباً الى جنب مع 10 داون ستريت مركز الحكومة البريطانية . اذن بريطانيا العظمى تقترب من إعادة خلق العلاقة التي تجمع لندن بإسكتلندا بويلز بأيرلندا الشمالية ولكن الطريقة والأسلوب هو الذي لايزال قد التطوير. أخيراً The price of greatness is responsibility ثمن العظمة هو المسؤولية.. مقولة ونستون تشرشل والتي يمكن قراءتها اليوم بمعنى مختلف إذا أرادت حكومة مركزية أن تقود دولة موحدة فعليها أن تتحمل مسؤولية هذه الوحدة وأن تقدم لأطرافها ما يجعل البقاء معها أكثر قيمة من مغادرتها. لكننا نعيش في عالم تعاني فيه حكومات مركزية كثيرة من تباطؤ النمو وضغوط مالية وتراجع الثقة. وهنا يبدأ السؤال في الأطراف ماذا نحصل عليه مقابل بقائنا في الاتحاد؟ وفي المقابل قد يسأل المركز إلى متى نستطيع تحمل كلفة هذا الاتحاد؟ لهذا لن تبقى بريطانيا وحدها أمام نقاش الاستقلال والحكم الذاتي وتوزيع المواردة فكلما ضعف المركز اقتصادياً وسياسياً سيعود السؤال عن العلاقة بينه وبين الأقاليم وعن مقدار السلطة والموارد التي يجب أن تبقى في العاصمة وتلك التي يجب أن تنتقل إلى الأطراف. وإذا كانت المملكة المتحدة نفسها تعيد اليوم مناقشة هذه العلاقة فإن دولاً أخرى ستجد نفسها عاجلاً أم آجلاً أمام السؤال ذاته. ربما يكون أخطر ما يمكن أن تفعله الدول في عالم يتغير بهذه السرعة هو أن تتعامل مع شكلها السياسي وحدودها باعتبارهما حقائق أبدية. إعادة توزيع القوة بالاختيار قد تكون مؤلمة لكنها أقل كلفة من إعادة توزيعها تحت ضغط الأزمات.

الكتاب الذي رافقني هذا الصيف والذي كان لابد ان اكتب عنه لانه ببساطة يشرح مالذي حصل ..والحاصل اليوم .. ومالذي سوف يحصل ! الكتاب هو The End of the World Is Just the Beginning والكاتب هو بيتر زيهان@PeterZeihan والحقيقة لا اعرف ان كنت يجب ان اكتب عن الكتاب ام الكاتب لان الكاتب نفسه قصة ليس فقط لانه يمثل جيل من الكتاب الجيوستراتيجين الامريكان الذين يكتبون عن المستقبل Futurists باستقلالية عن اي اجندة سياسية تفرضها الاحزاب او الشركات. كذلك هو أيضاً من الكتّاب القلائل الذين يلتزمون في تحليلهم بصرامة الحتميات العلمية المدعومة بالبيانات الجغرافية والديموغرافية. الكتاب اصدر في ٢٠٢٢ ولكنه ربما فسر كل ما يحصل اليوم وعندما سوف تقرأ الكتاب سوف ترى كيف يفسر الكتاب تلك القطع الصغيرة المتناثرة من الصراع الجاري اليوم على الممرات البحرية . باختصار هذا الكتاب يرى ان العالم الذي نعرفه قد انتهى والبديل هو عالم متعدد الأقطاب شرس وأكثر بدائية في صراعاته. لماذا هذا العالم انتهى ؟ وببساطة وبحسب الكتاب فان نظام العولمة الذي كان يربط البشر والدول والسلع والذي بفضله عشنا طويلا حلم القرية العالمية التي تنتقل فيها السلع والبشر بدون حدود وبأرخص الاثمان وعبر اسرع الطرق هذا العالم الخيالي أمريكا هي من جعلته ممكناً ولكن أمريكا الآن فقدت الاهتمام بالاستمرار في إبقائه قائماً. إن سلاسل التوريد التي تمتد عبر الكوكب لم تكن ممكنة إلا بفضل الحماية التي يوفرها سلاح البحرية الأمريكي. والدولار الأمريكي هو ما يدعم أسواق الطاقة والأسواق المالية الدولية. كما أن الصناعات المعقدة والمبتكرة قد أُنشئت خصيصاً لتلبية رغبات المستهلكين الأمريكيين. والسياسة الأمنية الأمريكية هي التي أجبرت الدول المتحاربة على إلقاء سلاحها. لقد تم إطعام وتعليم مليارات البشر مع انتشار النظام التجاري الذي تقوده أمريكا في جميع أنحاء العالم. لكن كل هذا كان زائفاً واصطناعياً. كل هذا كان مؤقتاً. وكل هذا ينتهي الآن. 🚩الحقيقة ما لفت نظري في كتاب "نهاية العالم هي مجرد البداية" هو وصف ملامح العالم القادم: عالم لن يكون فيه أمام الدول أو الأقاليم خيار سوى تصنيع سلعها الخاصة وزراعة طعامها بأنفسها وتأمين طاقتها ذاتياً وخوض معاركها بمفردها! وسيفعلون كل ذلك في ظل مجتمعات تعاني ديموغرافياً من تحديات النمو والتطور في عالم سريع ! وعليه فان الكتاب يؤكد بالارقام والحقائق إن قائمة الدول القادرة على إنجاح كل ذلك وجعله يعمل هي أصغر مما نعتقد . مما يعني أن كل شيء يتعلق بعالمنا المترابط والمتشابك ..بدءاً من كيفية تصنيعنا للمنتجات إلى كيفية زراعتنا للغذاء وكيفية إبقائنا للمصابيح مضاءة وكيفية نقلنا للبضائع وشحنها وصولاً إلى كيفية دفعنا ثمن كل ذلك .. كل هذا على وشك أن يتغير بالكامل. ولو وضعنا هذه الفكره في سياق ما يجري اليوم في الشرق الاوسط وصراع الممرات المائية نجد دقة ما ذهبت اليه فرضيات كتاب ( The End of the World Is Just the Beginning) فعلياً نحن نعيش صراع شامل ويومي يحدث يومياً وتراكمياً وهو يهدف الى تغيير العالم . انه صراع شامل يحدث لاول مرة حيث مفاهيم تتغير ودول كثيرة سوف تمحى من خارطة التكوين العالمي بعد سنوات وتتناثر شعوبها وتعاد تسميتها وتعيين حدودها ومساراتها و احداثياتها. انه صراع الكبار للبقاء والاستمرار والحصول على اصول راس المال في الاقتصاد الحديث وهي اصول غاية في التعقيد والتشابك . فالعالم الذي لن يتنفس بدون التكنلوجيا بحاجة الى الطاقة والطاقة بحاجة ان تكون رخيصة لبقاء امة الرأسمالية والتكنولوجيا الحديثة وغالية الثمن لكل المتنافسين الاخرين . اخيراً 🚫 الكتاب رائع وخطير ويقدم نبوءة كتبت قبل اربعة سنوات ولكنها صادمة في دقتها . فالكتاب توقع ان الولايات المتحدة سوف تعود لفتح ابواب الصراعات مشرعة لتجرف فيها الصغار والكبار على حد سواء وتوقع ان يكون ثمن هذا باهضاً جداً على الولايات المتحدة نفسها ولكنها سوف تفعل ما بوسعها لتجعل باقي المتنافسين الكبار يدفعون اثمان اكبر ويتحملون خسائر اعمق . مختصر الكتاب العولمة انتهت والدول التي اعتمدت على ان تستورد لتأكل او تشرب او تحصل على الطاقة سوف تدفع الثمن باهظاً وقد تمحى من الجغرافيا كيف ومن هي ولماذا اتركه لكم لتتعرفوا عليه من خلال قراءة هذا الكتاب المفيد والممتع والصادم !

The Impossible Middle East Very interesting article and worth reading. foreignaffairs.com/middle-ea…

بحسب الفيلسوف والاستراتيجي العسكري الصيني سون تزو (Sun Tzu) و كتابه الشهير فن الحرب The Art of War (فان ذروة فن الحرب هي إخضاع العدو من دون قتال) ويبدوا ان الولايات المتحدة قد قررت استخدام فن الحرب .. حيث تشن إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب حملة حرب اقتصادية تسميها ادارة الرئيس ترامب بغير المسبوقة والشاملة تهدف إلى فرض أقسى عقوبات في التاريخ لعزل النظام الإيراني وهي خطوة تضع الصين في قلب المواجهة المباشرة باعتبارها الشريك التجاري والمشتري الأكبر للنفط الإيراني. كما أعلنت ادارة الرئيس ترامب الحرب على كافة الأساليب التي تستخدمها طهران للالتفاف على العقوبات بما في ذلك تهريب النفط واتفاقيات مقايضة العملات ومكاتب الصرافة والشركات الوهمية وسجلات السفن او أسطول الظل كما هددت واشنطن بفرض عواقب اقتصادية هائلة ورسوم جمركية تصل إلى 25% على أي دولة أو مؤسسة أجنبية بما فيها المطارات والشركات والمؤسسات المالية التي توفر شريان حياة لإيران أو تتعامل باي شكل من الأشكال المباشرة وغير المباشرة مع طهران. ودعا الرئيس الأميركي الصين لان تشارك مع باقي الحلفاء في حملة العقوبات على ايران إذا كانت هناك رغبة صينية حقيقية في رؤية مضيق هرمز يُعاد فتحه وانخفاض أسعار الطاقة مجدداً. بالنسبة للصين فقد ردت بانها لا تفضل الانخراط في اي عقوبات اقتصادية وان هذه الاداة غير مجدية وانها تدعو الولايات المتحدة الى استخدام الطرق الدبلوماسية. وهو موقف متوقع فلطالما كانت الصين شريان الامداد لايران عند اشتداد الازمات . ولكن يجب الانتباه الى ان هذا الشريان ليس مطلق حيث لديه شرطين اساسيين: الاول حساب الكلف اي الخسائر والارباح والثاني حساب الشراكات الاقليمية والدولية ماذا تعني هذه المعادلة ؟ اولاً الصين والنفط الرخيص: الاستعداد الصيني لتحدي العقوبات الأمريكية كان يرتبط طردياً بحجم الخصومات التي تقدمها طهران. حيث تشتري الصين النفط الإيراني بخصومات هائلة تصل أحياناً إلى 10-15 دولاراً للبرميل عن السعر العالمي و السداد باليوان الصيني لكن إذا تلاشت هذه الأرباح أو ارتفعت تكلفة العقوبات الأمريكية لتهدد قطاعات تكنولوجية صينية بمليارات الدولارات او دول تستثمر فيها الصين وتعتبرها استراتيجية في صناعة النفط..فإن بكين قد تراجع دعمها لايران لحماية مصالحها الأكبر بل وقد تضغط على ايران لاعادة تقييم حرب الممرات البحرية السلاح الايراني الاهم في حربها مع واشنطن. ثالثاً المعادلة الاقليمية والدولية : حيث ان دول الخليج العربي تمثل شريكاً استراتيجياً واقتصادياً أضخم بكثير للصين مقارنة بإيران . انها شراكة استراتيجية تشكل قلب الاقتصاد الصيني ..لذلك لن تغامر بكين بدعم سياسات إيرانية قد تزعزع استقرار الخليج كما لن تغامر بكين بتحدي رغبة دول المنطقة وشركائها الاقتصاديين العالميين لصالح نظام مارق اقليمياً يهدد أمن الممرات البحرية ويستخدمها كسلاح في معركة خاسرة. وعليه فإن شريان الإمداد الصيني لإيران هو في الواقع شريان تكتيكي وليس تحالفاً وجودياً. نعم قد تستمر بكين في إبقاء إيران على قيد الحياة اقتصادياً وسياسياً لمنع أمريكا من تحقيق انتصار كامل في الشرق الأوسط ..ولكن في نفس الوقت لن تسمح الصين لإيران بالنمو لدرجة تهديد علاقاتهما الحيوية مع دول الخليج أو حلفائها العالميين أو التسبب في اضرار اقتصادية للاقتصاد الصيني. حان الوقت لايران ان تفهم أن الصداقة مع القوى الكبرى دائما لها ثمن باهظ سواء كانت الصين او روسيا وانها سوف تدفع ثمّنا باهظ جراء خسارتها لمحيطها الاقليمي . والصين عاجلاً ام آجلا سوف ترجح كفة المصالح ! وبحسب فيلسوف الصين سون تزو (Sun Tzu) فان ( المصلحة فوق اي التحالف )

زيارة قاليباف الى بغداد ايران محاصرة ولا مخرج لها الى الأمام كدولة طبيعية كل المنافذ اغلقت وكل المعادلات القوة استهلكت .. وليس لايران الا بعض خطوات تستعرضها في الحديقة الخلفية !