dufitoon 🇦🇹

Liebe SPÖ, liebe ÖVP – „Hundert Blumen“ 2.0? Wehret den Anfängen! Jetzt starten Bürgermeister im Salzkammergut eine Kampagne unter dem Motto „Ich bin Antifaschist*in“. Ich frage mich: Wohin soll diese einseitige politische Mobilisierung führen? Wer entscheidet eigentlich, wer als rechtsextrem gilt? Eine politische Initiative? Eine NGO? Ein wissenschaftliches Institut? Oder am Ende doch ein unabhängiges Gericht? Schon einmal zeigte die Geschichte, wohin ideologische Feindbilder führen können. In Maos China folgte auf die Hundert-Blumen-Bewegung 1957 die Anti-Rechts-Kampagne. Hunderttausende Menschen wurden als „Rechtsabweichler“ verfolgt. Ich setze Österreich nicht mit Maos Diktatur gleich. Aber die historische Mahnung ist unmissverständlich: Wenn politische Gesinnung zum Maßstab gesellschaftlicher Ausgrenzung wird, müssen bei Demokraten die Alarmglocken läuten! Und jetzt zum Thema Extremismus: Die sogenannte Hammerbande in Deutschland verübte brutale Angriffe auf politische Gegner. Es gab rechtskräftige Verurteilungen wegen schwerer Gewalttaten und Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung. In sozialen Netzwerken kursieren menschenverachtende Aufrufe gegen politische Gegner, darunter Gewalt- und Tötungsfantasien. Wo bleibt die ebenso entschlossene öffentliche Kampagne gegen militanten Linksextremismus? Ich bin kein Anhänger der Identitären Bewegung. Aber auch hier gilt: Eine politische Demonstration, ein provokantes Transparent, eine Sachbeschädigung und ein schwerer körperlicher Angriff sind nicht dasselbe! Anzeigen sind keine Verurteilungen. Verdächtigungen sind keine Beweise. Und eine politische Gesinnung ersetzt keine Straftat! Wer mit Statistiken argumentiert, muss offenlegen, wie viele Verfahren tatsächlich zu rechtskräftigen Verurteilungen geführt haben. Liebe SPÖ und ÖVP: Warum wird bei dieser Initiative ausschließlich Rechtsextremismus hervorgehoben? Warum nicht ebenso Linksextremismus, politische Gewalt und Einschüchterung? Antifaschismus darf kein politischer Schutzschild für Gewalt werden. Und Extremismusbekämpfung darf nicht zur Gesinnungsprüfung verkommen! Demokratie bedeutet Meinungsfreiheit, Rechtsstaatlichkeit und gleiche Maßstäbe – gerade für jene, deren politische Ansichten man ablehnt. Wer Demokratie verteidigen will, muss selbst demokratisch handeln. Ohne ideologische Scheuklappen!

Es wird eigentlich alles beworben bei uns, außer die Familie.

Franziska wollte immer Kinder – und bereut trotzdem, Mutter geworden zu sein to.welt.de/hIRc8iJ

UK rape and sexual assault sentences! You can't make this shit up!

Toll. Ganz supi. 👍

Donald Tusk et son ministre de l’Intérieur ont qualifié l’attentat de Cracovie de radicalisation d’extrême droite en quelques heures. Le même jour, les profils Facebook de Michał Oksiński ont disparu. Le même jour, on a commencé à expliquer que les captures qui circulaient n’avaient « aucune valeur » parce qu’elles dataient de 2019-2021. Ces captures montrent pourtant un adolescent qui pose avec un masque à gaz et un drapeau arc-en-ciel, qui se moque du pape, qui valide un commentaire sur « la lumière rouge du communisme » en répondant « message subliminal XD ». Ce n’est pas le profil-type de « l’ultranationaliste polonais »qu’on nous décrit depuis hier. C’est le profil d’un gamin provocateur, anti-clérical, qui mélange symboles nationaux et références de gauche. Rien de plus, rien de moins, pour l’instant. Pendant ce temps, on se souvient des attentats où l’assaillant criait « Allahu Akbar », avait des antécédents connus, parfois même une revendication claire, et où les mêmes responsables politiques mettaient des semaines à prononcer les mots « terrorisme islamiste ». On nous expliquait alors qu’il fallait « attendre les résultats de l’enquête », « éviter les conclusions hâtives », « ne pas faire d’amalgames ». Ici, la case a été cochée avant même que l’enquête ait produit un manifeste, une affiliation, ou une preuve récente. La question n’est pas de savoir si Oksiński était « d’extrême droite » ou de « d’extrême gauche ». La question est pourquoi, dans un cas, on attend les faits, et dans l’autre, on les précède. Les seuls éléments numériques qui contredisent le récit officiel ont disparu si vite, alors que la famille du tireur a été retrouvée morte au domicile. Ce n’est pas du complotisme. C’est le constat, désormais partagé par une partie non négligeable de la population, que la confiance dans le récit officiel s’est fortement érodée.

Übersetzung: Eine junge Frau will sich hochschlafen, belästigt @ob_palmer sexuell, lutscht seine Gurke und weil er kontrollieren will, ob es sich überhaupt um eine Frau handelt (Tittenkontrolle), wird er angezeigt.