Patrick Eale

À l'heure du "tout en images", aucune image de Manassé lorsqu'on l'aurait pris dans le ravin, couvert de blessures et d'hématomes à la suite des coups et blessures reçus ? Je suis de plus en plus tenté de croire que cette histoire ressemble de plus en plus à celle de la balle reçue par Sessanga dans l'entre-jambe càd une histoire rocambolesque montée de toute de pièce.

À votre avis, Kabila est-il un suppôt de Kagame dans cette guerre d'agression menée contre nous par le Rwanda ? @matumo_b

Steve Wembi et ses confrères à la ligne éditoriale similaire, caractérisée par un soutien indéfectible au Rwanda et à ses supplétifs congolais, se font les promoteurs de la candidature rwandaise à la présidence de l'OIF. Certains objecteront qu'il s'agit simplement d'exercer le métier de journaliste et que, dans le cadre de la guerre diplomatique qui oppose la RDC au Rwanda, chacun est libre de choisir son camp même s'il s'agit de celui de l'agresseur. Le plus fascinant, c'est que ce genre de cas où des journalistes s'affichent ouvertement aux ordres de la propagande rwandaise et de ses suppletifs n'émeut personne sur le plateau de l'émission Les Débats, pas plus qu'il ne suscite l'indignation des observateurs prétendument « neutres ». Bref, tout roule quand il s'agit de blanchir l'agresseur. Là vous pouvez meme être sûre que personne ne vous brocardera dans la prestigieuse émission le Debat

On ne se cache même plus, on ne tente même plus de faire semblant. Alors qu'il est établi — et que Kagame lui-même ne le nie plus — que son pays, le Rwanda, agresse ton pays, causant ainsi des milliers de morts, des viols de femmes et des millions de déplacés, tu choisis de faire la publicité de la candidate rwandaise ? Un journaliste ukrainien pourrait-il promouvoir la candidature d'un candidat russe ?

Entre ceux qui accompagnent l'agression et ceux qui ont choisi de la combattre, les parangons de la presse, garants des dogmes et de la pratique du journalisme, ainsi que les représentants du bon sens ont fait leur choix. Que vive les journalistes qui accompagnent l'agression, à bas les journalistes qui la combattent

En vue de tromper ceux qui croient à l'impartialité, la supposée neutralité que confère la soutane est mise au service du narratif de l'agression.

Disposé à un débat avec ceux qui affirment que le journalisme patriote n'existe pas, on est là, tranquillement assis, alors qu'on n'a jamais fait un débat contradictoire même d'une demi-minute. Mais non, on est là, dans un entre-soi à se partager des avis monolithiques sans la moindre contradiction un peu comme du journalisme à la nord-coréenne. Un peu de modestie ne vous étoufferait pas ! À moins que le débat contradictoire avec des journalistes ne partageant pas votre ligne éditoriale ne soit tout simplement pas considéré par vous comme du journalisme... sinon je suis disposé à toute heure, tout lieu pour ce debat, que je croquerai avec gourmandise. Bo komisela bango maloba SVP meme 3 contre 1 je suis preneur

Journaliste JA : « On est d’accord que Paul Kagame est partie prenante au conflit en RDC ? » Moïse Katumbi : « Je ne suis pas là pour juger les gens, je suis là pour trouver une solution. » Mais si la question portait sur Tshilombo le terrible... wana nde olingaki okoma juge, D'aucuns nous croient assez naïfs pour ne pas percer à jour ce que Paul Kagame incarne réellement à leurs yeux.

Imaginez que la RDC eût été exclue de l'AGOA par les États-Unis : quel vacarme nous aurait fait @wembi, lui qui se prétend neutre ! Cependant, comme il ne s'agit pas de la RDC mais du Rwanda, c'est le silence radio, soki ezalaki likambu ezwi Tshilombo le terrible ou la RDC to lingaki to mela mayi na tonga

Ces menaces de mort venant des affidés de Kabila ne me surprennent guère. Sinon, comment être surpris qu'un affidé de Kabila te promettes la mort ?

Si @wembi_steve ne donne pas de nouvelles du front, sachez que les nouvelles ne sont pas bonnes pour l'armée rwandaise et ses supplétifs du M23 dirigés par Kabila. Félicitations à nos FARDC

Étant au service du tandem Kagame-Kabila cette fille accepte et cautionne ce discours d'incitation à la haine tribale contre les Balubas, car il sert le narratif propagé par le camp Kagame-Kabila et consorts. Je ne sais pas si elle est elle-même Muluba, mais Muluba ou pas, je trouve cela d'une incroyable servilité. ​Concernant la personne attaquée du fait de son origine luba, à savoir Mike Mukebayi, quel boomerang ! Je me souviens de l'émission que ce dernier avait tournée avec ce même Nsafu pour s'en prendre aux Balubas. Il mesure probablement, à travers cette attaque de son ancien allié Nsafu à l'encontre de ses origines lubas, le danger que représente ce genre d'individu arborant ce type de discours qu'il cautionnait pour peut etre satisfaire la hiérarchie de son parti

Ouvrez grand vos yeux, vous verrez à Déclaré Muteba ! Nous les avons ouverts depuis bien longtemps et nous avons bien vu.

Tshilombo le terrible donne vraiment du fil à retodre à l'armée numerique du Rwanda

Il qualifie son successeur de sanguinaire en l'affublant du nom d'Ivan le Terrible. Celui-ci décide d'en rire, et les partisans de l'homme de main de Kagame se fâchent parce que le président a préféré tourner en bourrique ce qualificatif d'assassin lui étant affublé par celui qui « ne saurait tuer même une mouche », dixit Pius Romain. pensées emues à la famille d'Armand Tungulu. Les fanatique aveugles animés de la haine tribale de l'homme de main de kagame, le rebelle hypolite, sont terribles, ba lingaki Tshilombo le terrible asilika ?

Russie/ Rdc À l'attention des prétendus experts en diplomatie, dont l'unique compétence démontrée tient à la manipulation des illusions et au culte de la confusion 1. Exemples de pays ayant voté contre la Russie tout en coopérant avec elle ​A. La Serbie ​Le cas : La Serbie entretient historiquement des liens très étroits avec Moscou (partenariat culturel, approvisionnement en gaz et appui russe sur la question du Kosovo). Pourtant, lors du vote à l'Assemblée générale de l'ONU en 2022, la Serbie a voté pour la condamnation de l'invasion de l'Ukraine. ​Le parallélisme : Belgrade ne pouvait pas valider l'annexion d'une région d'un État souverain (l'Ukraine) sans affaiblir sa propre position juridique sur le Kosovo. Pour autant, la Serbie continue de solliciter l'appui diplomatique du Kremlin au Conseil de sécurité de l'ONU. ​B. Le Soudan (sous divers régimes) ​Le cas : Le Soudan a parfois voté des résolutions critiques aux Nations unies envers Moscou ou s'est aligné sur des déclarations arabes/africaines défavorables à la Russie. ​Le parallélisme : Cela n'a pas empêché les autorités militaires soudanaises de solliciter un appui stratégique russe (notamment dans la fourniture d'équipements militaires ou l'accord sur des bases navales en mer Rouge) lorsque leurs priorités de sécurité nationale l'exigeaient. ​C. La Turquie (Membre de l'OTAN) ​Le cas : La Turquie a fermement condamné l'annexion de la Crimée et l'invasion de l'Ukraine par la Russie, tout en fournissant des drones armés (Bayraktar) à Kiev. ​Le parallélisme : En parallèle, Ankara a sollicité et obtenu la coopération de la Russie dans le nord de la Syrie pour gérer la menace kurde et maintenir la sécurité à ses frontières, illustrant une séparation stricte des dossiers. ​2. Le cas inverse : Voter contre les États-Unis tout en demandant leur aide ​Le phénomène ne se limite pas à la Russie. De nombreux États appliquent la même logique vis-à-vis des États-Unis : ​Les pays du Moyen-Orient (ex. Égypte, Jordanie) : Ces pays votent régulièrement aux Nations unies contre les États-Unis sur toutes les résolutions concernant le conflit israélo-palestinien. Pourtant, ils sollicitent et reçoivent chaque année des milliards de dollars d'aide militaire et sécuritaire américaine. ​Le Pakistan : Islamabad a souvent voté contre les positions de Washington à l'ONU tout en continuant d'exiger et de recevoir une assistance sécuritaire et financière des États-Unis face aux menaces à ses frontières. ​3. Ce que cela révèle de la dynamique diplomatique ​Ces cas similaires démontrent plusieurs principes du jeu international

Après avoir rédigé des publications jusqu’en anglais et tagué l’administration américaine dans l’affaire Fils Mukoko dans le but d’alerter cette dernière et d’obtenir des sanctions contre le pays , les voilà qui tentent désormais de dévoyer les propos du Président. Ils cherchent à les faire passer pour un désaveu de l’accord de Washington afin d’attirer l’ire de l’administration Trump. ​Pourtant Congolais, ces individus semblent mal supporter les sanctions américaines qui frappent le Rwanda, un pays dont le président reconnaît lui-même agresser la RDC. En réalité, la seule ambition de ces compatriotes est de voir les efforts et la pression diplomatique déployés par le Chef de l'État s'effondrer, et d'observer le Rwanda sortir victorieux de ce bras de fer. Leurs manœuvres grossières pour attirer les foudres de Washington sur Kinshasa ne trompent personne. À force de vouloir inverser les rôles pour sauver le Rwanda du ban des accusés, ils finissent simplement par signer l'aveu public de leur propre infamie. C’est précisément à travers ce type d’attitude que naquit, sous le régime de Vichy, le terme « collabo » : cette fâcheuse propension de certains nationaux à faire le jeu de l’adversaire et à souhaiter la défaite de leur propre patrie.

Et c'est pour sauvegarder ce genre d'acquis pour le compte du Rwanda que Kabila se bat, soutenu en cela par la CENCO et la C64, qui demandent qu'il soit absous de sa haute trahison et que le pays lui déroule un tapis rouge pour un dialogue, qui lui permettrait de dédouaner totalement son patron, kagame