Pinned Tweet
Markery nowotworowe oparte na eccDNA umożliwiłyby prostą i szybką metodę umożliwiają diagnozowanie nowotworów - zwłaszcza ich stadium. To ważne, gdyż różne stadia nowotworów wymagają różnego leczenia.
W najlepszym przypadku wystarczyłoby do tego jedynie próbka krwi, gdyż eccDNA w niej krąży, w najgorszym, próbka tkanki nowotworu.
Większość nowotworów wykrytych we wczesnym stadium jest całkowicie uleczalna.
Musimy zapłacić za serwery za ten rok, na obecnym etapie zajmujemy się "suchą" częścią projektu czyli bioinformatyką i są nam one niezbędne do badań.
Można nas wspierać na:
Patronite: patronite.pl/z/eccdna
Suppi: suppi.pl/eccdna
Zaczynam wierzyć, że Bóg istnieje i robi sobie ze mnie jaja.
Filutowska uknuła misterny plan odzyskania niezależnego dostępu do PLGrid, w celu prowadzenia obliczeń niezbędnych do badań nad opracowaniem markerów nowotworowych opartych na eccDNA. Umowa była negocjowana dwa miesiące i została podpisana, i co? I nic.
Okazało się, że jednak non possumus.
Ja to już zaczynam oglądać jak widz a nie uczestnik. To jest już tak tragiczne, że aż śmieszne. Kojarzycie ten stan, kiedy się śmiejecie i płaczecie jednocześnie? To jest właśnie to.
Nie ma ktoś z Was jakiegoś klastra GPU, który leży i się kurzy? Chętnie przyjmę, acz zakładam, że wtedy firma kurierska zgubi przesyłkę, zaleje magazyn, albo coś w tym stylu.
Wspięłam się na wyżyny mojego umysłu by napisać coś poza "XD".
Link do wsparcia projektu, w którym nic się nie udaje, w komentarzu.
Polish eccDNA Research Team retweeted
Kochani, prosty temat: projekt naukowy, który polscy naukowcy muszą finansować sami, bo Ministerstwo się na nich wypięło potrzebuje jeszcze 5 000 PLN.
Damy radę, czy przygdulimy?
Link do zbiórki: patronite.pl/z/eccdna
59 osób afiliowanych przy Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu znalazło się w gronie 100000 najlepszych naukowców świata, z czego połowa za całokształt.
Ten ranking nie jest opracowywany przez uniwersytet Stanforda, on jest opracowywany przez jedną osobę, profesora Johna P.A. Ioannidisa, który jest pracownikiem Stanforda i tylko i wyłącznie z Bazy Scopus a nie "World's".
Ranking nie uwzglednia "m. in." cytowań, on względnia praktycznie TYLKO cytowania. Metoda została publikowana z PLOS więc mają dostęp do API SCOPUS-a sami możemy taką listę bez problemu wygenerować. Każdy może, więc ciężko nazwać to zestawienie prestiżowym. Naukowcy nie są do niej wybierani przez ludzi, tylko przez oprogramowanie.
Więcej tutaj:
top2percentscientists.com/
journals.plos.org/plosbiolog…
journals.plos.org/plosbiolog…
Nasz reviewer 1 i 2 byli cudowni, za to reviewer 3 nas "zmasakrował". :)
Reviewer: 2
[...]
2) Thus, I would recommend the publication of the manuscript in its current form
Reviewer: 3
[...]
This omission seriously undermines the paper’s originality and raises questions about the necessity of developing a new library instead of integrating with existing tools.
A second major issue is the very bad presentation of the methodological contribution. Relevant details about the design and the internal workflow of the proposed library are completely missing. Instead, the authors present a series of isolated optimizations (e.g., 4-bit DNA encoding, hash maps) without contextualizing them within a coherent design framework. This lack of structure obscures both the novelty and the practical implications of the approach.
Moi Drodzy, co do statusu projektu poszukiwania markerów nowotworowych opartych na eccDNA.
Dzięki Wam, wczoraj udało mi się zapłacić za jeden serwer, jak zwykle. bardzo serdecznie wszystkim dziękuję za to że jesteście i wspieracie! Faktura w załączniku. Wydatki są też publikowane na naszej stronie eccdna.pl/.
Został jeszcze jeden serwer i nadal potrzebujemy też jakieś 30 tys. na opłaty publikacyjne, nie wiem skąd to weźmiemy. Bez publikacji nie dostaniemy grantów, bez grantów nie uda się opracować metody. Nie wierzę w cuda, liczę na nie.
Jeśli ktoś jeszcze chciałby nam pomóc to może to zrobić:
suppi.pl/eccdna (Suppi Dla Nauki, pod patronatem @PAN_akademia - tu nie ma prowizji żadnej).
patronite.pl/z/eccdna (tu jest 10% prowizji).
Lub bezpośrednio na konto:
29 1090 1737 0000 0001 2263 6693
Gorąca prośba o podanie dalej tego posta, niech się niesie, najlepiej z komentarzem.
Nasza ostatnia publikacja - robimy sporo użytecznych narzędzi do naszych badań.
academic.oup.com/bioinformat…
Aha...my byśmy jednak woleli aby były jakieś konkursy oceniające propozycje projektów a nie przyjaciół i znajomych królika.
To się po polsku nazywa rozkurz. Kiedy się robi obliczenia laboratoryjne to trzeba go wziąć pod uwagę.
Moi Drodzy, zbliża się jesień, jesień to czas, w którym musimy opłacić serwery, których potrzebujemy do pracy nad markerami nowotworowymi opartymi na eccDNA.
Bez tych serwerów nie mamy już żadnych warunków do pracy więc gorąco proszę o wsparcie. Bez Was nas i naszych badań nie ma. W komentarzu są linki. Preferujemy @suppi_pl gdyż nie płacimy tam żądnych prowizji i wszystko, co wpłacicie trafia do nas. Bierzemy udział w projekcie Suppi dla Nauki pod patronatem @PAN_akademia.
















