Tetsuya#31🧱🔪🐂🐃🐄🐖🐗🐐🔪

c'è il commento etico, quello scientifico, quello professionale e poi c'è quello che esce dal cuore

@effecibi @Sk8erTheOne

"Quello che non capisce la destra è che queste bambine e questi bambini esistono indipendentemente dal fatto che loro li vogliano riconoscere o meno, semplicemente stanno negando alle loro famiglie di avere le tutele e i diritti che hanno le famiglie con una mamma e un papà. E credo che questa sia una forma di aggressività verso i bambini che non è giustificata da nessun posizionamento politico". Lo ha affermato la sindaca di Genova, @silvia_salis, ospite di 'Che tempo che fa', a proposito della decisione di riconoscere 11 bambini concepiti all'estero con la procreazione medicalmente assistita. "Io sono cattolica, ho le mie idee personali, ma quando amministro uno Stato che è laico deve tutelare i diritti delle persone, soprattutto se sono dei minori".

Burioni, la tua affermazione è falsa dal punto di vista molecolare e fisiopatologico, perché ignora deliberatamente il meccanismo d’azione del prodotto. l’ARNm modificato non è una vacuna convenzionale, bensì un’infezione artificiale programmata che obbliga la cellula umana a fabbricare la proteina virale (spike del SARS-CoV-2), imitando esattamente ciò che avviene in un’infezione naturale da virus. In un vaccino classico (subunità proteica, inattivato o vettoriale) si introduce direttamente la proteina o un vettore che la esprime in modo limitato. Al contrario, il prodotto Pfizer/BioNTech e Moderna introduce ARNm sintetico modificato (con N1-metil-pseudouridina al posto dell’uridina) incapsulato in nanoparticelle lipidiche (LNP). Queste LNP si fondono con la membrana cellulare, rilasciano l’ARNm nel citoplasma e il ribosoma umano lo traduce producendo la proteina spike pre-fusione stabilizzata (S-2P). In altre parole: la cellula del vaccinato diventa temporaneamente una fabbrica di proteina virale, esattamente come una cellula infettata dal SARS-CoV-2. L’unica differenza è che non c’è replicazione virale completa (non c’è RdRp né genoma intero), ma l’espressione della spike è identica a quella dell’infezione naturale. La N1-metil-pseudouridina sopprime la risposta innata (TLR3/7/8 e RIG-I), impedisce che l’ARNm venga riconosciuto come ARN estraneo e degradato rapidamente. Risultato: ❗espressione prolungata e abbondante di spike (giorni-settimane-mesi, non minuti).❗ Questo è intenzionale ed è ciò che distingue questo prodotto da un ARNm naturale. È un’ingegneria per massimizzare la produzione di antigene, ma massimizza anche l’esposizione sistemica alla spike (che circola nel sangue, si rileva negli esosomi e in organi distanti).La proteina spike prodotta è patogena di per sé. Numerosi studi indipendenti (non finanziati da Pfizer) hanno dimostrato che la sola spike (non il virus intero) danneggia l’endotelio vascolare, induce stress ossidativo, attiva le piastrine, attraversa la barriera emato-encefalica, si lega ad ACE2 e TLR4 e può scatenare risposte autoimmuni (mimetismo molecolare con proteine umane). Non è “l’antigene innocuo”; è la stessa proteina tossica che il virus usa per causare danno. Pertanto, la “malattia post-vaccinazione” è esattamente ciò che ci si aspetta da un’infezione artificiale da spike❗. Altri meccanismi che Burioni omette perché è un ignorante sull’argomento: ❗Frameshifting ribosomico: L’ARNm modificato con pseudouridina genera proteine aberranti fuori quadro. Queste proteine estranee possono essere immunogene o tossiche. ❗Integrazione genomica: Sebbene rara, esiste evidenza di retrotrascrizione dell’ARNm in DNA tramite LINE-1 (studi in vitro e in vivo) e rilevazione di sequenze di ARNm nei nuclei cellulari. ❗Soppressione immunologica e tolleranza: La produzione massiccia e prolungata di spike può indurre tolleranza immunitaria o esaurimento dei linfociti T, spiegando perché i vaccinati si ammalano ripetutamente di COVID (quello che Burioni chiama “non è per il vaccino”). ❗Effetti sistemici delle LNP: Le nanoparticelle lipidiche si distribuiscono a fegato, milza, ovaie, midollo osseo e cervello; inducono infiammazione e attivazione del complemento (studi di biodistribuzione di Pfizer che lo stesso Burioni dovrebbe conoscere). L’assenza di studi pre-autorizzazione su carcinogenicità a lungo termine, genotossicità ed effetti sulla fertilità (ammessi da Pfizer nei suoi stessi documenti) è uno scandalo regolatorio, non una “prova di sicurezza”. Burioni, oltre che ignorante, sei un difensore ideologico che ripete il dogma “vaccino = sicuro” mentre ignora la biologia molecolare che dovrebbe insegnare. Chi si ammala dopo l’iniezione di ARNm sì può (e in molti casi deve) attribuirlo al prodotto, perché il prodotto è stato progettato proprio affinché le cellule umane imitino un’infezione virale.

La scienza evolve La biologia no Se nasci con i testicoli sei un uomo Altrimenti sei una donna Il resto son chiacchere o tentativi di giustificare l'assurdo.

Sì. Per tutelare la salute dei cittadini. Articolo 32. Interesse collettivo.

uomo, fine. fosse per me dovreste essere messi tutti in una gabbia, indipendentemente dal colore della pelle, non vedo altra soluzione dato che educarvi a quanto pare risulta impossibile

Non è cero che solo malfattori, mafiosi, corrotti e camorristi voteranno Sì: ci sono anche i semplici dementi

Un elettorato di deficienti, spiega tutto.

Conosco uno che fa l'avvocato, la famiglia ha diverse aziende in Calabria, una volta feci un capodanno nel suo hotel e senza saperlo mi ritrovai a tavola con un mafioso. Il tizio in questione odia Salvini e Meloni ma sta facendo una gran campagna per il SI. Gratteri ha ragione.

Stavo pensando non tanto a quest'uomo ma a questa donna. Il cui aspetto potrebbe, se uscisse sola, attirare la curiosità dell'Ice, potrebbero fermarla, ignorare il suo matrimonio, passaporto, laurea a Yale, e arrestarla. Chissà se ci ha mai pensato o crede di essere al sicuro

Suvvia Pucciarelli, i sindacati negli ultimi 25 anni hanno fatto tutto tranne che il bene dei lavoratori. Vuoi davvero difendere gli indifendibili?

Il fascismo è nelle teste.