Pinned Tweet
過去に作成していた記事ですが、少し修正・追記しました。牧師や脱会屋による拉致監禁の非道な実態を訴えると共に、4300という数字の根拠をテーマとしています。
統一教会の拉致監禁。強制改宗の被害者は4300件以上。数字の根拠や被害の現実味を多角的に分析してみた
eatcafe1.com/rachikankin-hig…
バリオス(永園今) retweeted
トランプ米政権は毎年、ロシア革命が起きた11月7日を「共産主義犠牲者の日」として全世界の共産主義犠牲者を追悼し、そのイデオロギーの危険性を訴え続けている。トランプ政権に問題も多いことは事実だが、最も大事な部分はブレていない。左傾化する今の民主党にこのようなメッセージは出せない。
バリオス(永園今) retweeted
宗教法人の解散命令請求という、国家による重大な判断を下した「宗教法人審議会」の議事録が真っ黒で完全に隠蔽されています。
そもそも直前に内規を変更してまで議事録を非公開にできるように画策し、いざ開示請求されても「黒塗り」で事実上何も見せない。これは形式だけ「一部開示しました」と言い逃れをするための小手先の欺瞞でしかありません。正当な議論と証拠に基づいているのなら、なぜ記録を国民の目から隠す必要があるのでしょうか?密室で議論の中身を伏せたまま重い行政処分を正当化することは許されません。
この審議の不透明さに輪をかけて酷いのが、文科省が裁判所に提出した解散命令請求の証拠資料(陳述書)の捏造問題です。読売等でも報じられた通り、本人が言ってもいない内容が勝手に追加されたり、別の宗教団体の話を被害資料として流用したりといった悪質な捏造疑惑が次々と明るみに出ています。私、浜田聡が参議院議員時代に委員会でこの点を厳しく追及した際も、文科省は捏造の事実を否定できませんでした。
議論を真っ黒に塗り潰して隠蔽し、都合のいい虚偽の証拠を平然と並べ立て、国会での追及からも逃げ回る姿勢を見る限り、文部科学省は「三流官庁」と呼ばれて当然です。徹底した情報開示と、適正手続きの検証が必要です。
何故、家庭連合(統一教会)への解散命令は国家による宗教弾圧と言えるのか?それはまさにこの「議事録非公開」で証明される。
家庭連合に対する、文科省の宗教法人審議会の議事録は、質問権行使(計7回)・過料通知・解散命令請求すべてにおいて非公開扱いが決定している。
そもそも文科省の議事録は請求されたら原則公開だったはずだが、質問権行使を行う直前のタイミングで、内規に追記してまで公開しないように画策した(下の画像)。
この議事録非公開の件は、浜田聡元議員も国会で追及していた件だけど、本来の正当な手続きを阻害してるんだから、政府の茶番劇でしかない。当時の岸田首相の指示でないとあり得ないこと。
さらに開示請求されたら一部開示はしたみたいだけど、返ってきた書類を見ると”中身は真っ黒”だったから、(一応)公開はしましたという言い逃れするためでしかない。
いや、それは議事録完全非公開と一緒。まぁ小手先過ぎて、全くあり得ない対応ですね。
こんな明らかな隠蔽がまかり通る世の中であってはならない。
民主党の不正が他にもどんどん出てきそうだ。
〉速報: 🇺🇸 ジョージア州での民主党勝利が、選挙管理当局が未集計のメモリーカードを発見した後、共和党勝利に転じた。
共和党候補は58票差で負けていたが、カードの集計後、現在262票差で勝っている。
バリオス(永園今) retweeted
ぜひ米本和広『我らの不快な隣人』も。こちらは統一教会に反対する元信者を取材の起点にしているという点で画期的な内容です。
後藤徹『死闘』、加藤文宏『檻の中の闇』、福田ますみ『国家の生贄』の三冊を読めば、家庭連合(旧統一教会)の信者に対する拉致監禁や強制棄教が多数あったのは明らか。民事上の不法行為や刑法上の犯罪にあたりそうなものだ。
これはいけない。信教の自由が憲法で保障された我が国で、たとえ私人によるものであっても、信仰のみを理由として、人身の自由や信教の自由が脅かされていいわけがない。
それらがまっとうに裁かれないから、家庭連合(旧統一教会)の信者さんらは、常に、突然に拉致され、監禁され、そして信仰を捨てるように強制される恐怖におびえながら暮らしているものと思われる。
家庭連合(旧統一教会)の信仰や宗教活動に対する好き嫌いは別として、その信者さんたちが他の宗教団体の信者さんたちと同じように平穏に信仰生活を送れる環境をつくるのは、国や全国民の責務だ。
とりあえず、上記の3冊はもっと読まれるべきであり、この問題はもっと広く知られるべきである。
バリオス(永園今) retweeted
🇺🇸ホワイトハウスのポスト:「It is the official policy of the United States government that there are only two genders: male & female.」
日本語訳:
「アメリカ合衆国政府の公式方針として、性別は男性と女性の2つのみである。」
全面的に支持します!
しかし、文科省のしてきたことは、あまりにも異常としか言いようがない。
家庭連合(統一教会)に対する質問権行使、過料通知、解散命令請求に関わる宗教法人審議会の議事録は、いずれも非公開。一部開示は可能だったようだが、肝心な部分は真っ黒に塗りつぶされており、これでは実質的に非公開と変わらない。
普通に考えれば、公開すると都合の悪いことがあるから隠しているのではないか、と疑わざるを得ない。
さらに、解散命令裁判で提出された陳述書には、捏造疑惑まで浮上している。複数の当事者が、陳述内容は事実と異なると明確に証言しているのだ。
文科省側がいくら否定しようが、無視しようが、宗教法人審議会の議事録を公開しないのも、陳述書の内容を否定する当事者の証言が複数残っていることも、紛れもない「事実」だ。
これが国家による宗教弾圧でなくて、一体何だというのか?
何より、子どもたちの教育を所管する文科省が、これほどまでに不透明で、ご都合主義とも受け取られる対応を続けていてよいはずがない。
ことは家庭連合だけの問題ではない。
関 芳弘文科大臣( @sekiyoshihiro )、2022年以降の歴代の文科相の過ちを認めて、文科省を正常化してくださいよ。
ちなみに言うと、文科省、宗教法人審議会の議事等について(申合せ)の内部規定はこの2022.11.21の改訂以降、今も変わらない。
都合の悪い時は宗教法人審議会で議論した内容の詳細を隠蔽する逃げ道を残しているのが、今の日本政府のあり方。政局のために家庭連合がその最初の犠牲になった。
今後、他の宗教団体に対しても都合よく適用されるのは想像に難くない。こんなの、正しい民主主義国家の姿ではない。岸田政権の負の遺産は今も引きずっている。
Replying to @eiennow7
④ 宗教法人審議会の議事等について(申合せ)5P〜
これを見ると、「必要なときは議事録非公開もある」とした記載を内規に追記した日付は、質問権(1回目)を行使した2022年11月22日の1日前(21日)であることが分かる。
bunka.go.jp/seisaku/bunkashi…
こういう情報を提示して、話題が広がってしまったら文科省がリンク削除しそうだから、リンクまとめとこうっと。比べてみたら分かるよ。
🟥内規変更後
2022/11/21改訂(質問権行使の1日前)
・内規の情報(5ページ目)
bunka.go.jp/seisaku/bunkashi…
(内規をリンクしているページ)
bunka.go.jp/seisaku/bunkashi…
🟦内規変更前の最新
2021/1/22〜2022/11/20有効
・内規の情報(4ページ目)
bunka.go.jp/seisaku/bunkashi…
(内規をリンクしているページ)
bunka.go.jp/seisaku/bunkashi…
Replying to @eiennow7
④ 宗教法人審議会の議事等について(申合せ)5P〜
これを見ると、「必要なときは議事録非公開もある」とした記載を内規に追記した日付は、質問権(1回目)を行使した2022年11月22日の1日前(21日)であることが分かる。
bunka.go.jp/seisaku/bunkashi…
何故、家庭連合(統一教会)への解散命令は国家による宗教弾圧と言えるのか?それはまさにこの「議事録非公開」で証明される。
家庭連合に対する、文科省の宗教法人審議会の議事録は、質問権行使(計7回)・過料通知・解散命令請求すべてにおいて非公開扱いが決定している。
そもそも文科省の議事録は請求されたら原則公開だったはずだが、質問権行使を行う直前のタイミングで、内規に追記してまで公開しないように画策した(下の画像)。
この議事録非公開の件は、浜田聡元議員も国会で追及していた件だけど、本来の正当な手続きを阻害してるんだから、政府の茶番劇でしかない。当時の岸田首相の指示でないとあり得ないこと。
さらに開示請求されたら一部開示はしたみたいだけど、返ってきた書類を見ると”中身は真っ黒”だったから、(一応)公開はしましたという言い逃れするためでしかない。
いや、それは議事録完全非公開と一緒。まぁ小手先過ぎて、全くあり得ない対応ですね。
こんな明らかな隠蔽がまかり通る世の中であってはならない。
宗教法人への解散命令請求を「全会一致」で了承したとされる宗教法人審議会。その議事録は真っ黒だった。
この審議会は、質問権の行使や解散命令請求など、宗教法人に対する重要な行政処分について文部科学大臣の諮問を受け、意見を述べる機関。
その議事録をある信徒が情報公開請求したところ、返ってきた資料はほぼ真っ黒だった。
議論の中身はほとんど読めず、どのような話し合いが行われたのか外部からは検証できない。
2023年10月12日付産経新聞は、文化庁の担当者が審議会の開催前に委員の自宅を訪問し、「教団に何もしなければ内閣が飛んでしまう」と伝えて合意を取り付けようとしたと報じている。
手続きの妥当性を検証できないまま、解散は進んだ。
産経新聞:「内閣が飛んでしまう」 解散命令請求に動いた文化庁、調査には限界も
sankei.com/article/20231012-…
開示請求した議事録は真っ黒:
youtube.com/watch?v=_hVlgww3…
これ見ると、一つ前の内規(2021年1月22日改定)では「議事録等は事務局において作成し、原則として、全委員の確認を得た後、すみやか に公開するものとする」とだけ記載されてるよね。
つまり文科省は質問権(1回目)を標準に「非公開もあり」とする内容を内規に加えたってこと。
bunka.go.jp/seisaku/bunkashi…
こちらの動画。反論したいなら小川榮太郎さんにまず言うべきだ。
youtu.be/Vlb5ZDeGXQM






















