eitan peretz

אני לא יודע אם זדורוב רצח את תאיר או לא, אבל יש כמה עובדות שאני בוודאות יודע: 1. הרופאה הפתולוגית מאיה פורמן כתבה "דוח מומחה" בנוגע לרצח תאיר ראדה, אשר לפי אופי הפצעים שהיא בחנה, תאיר נרצחה בסכין משוננת. 2. רק שחוות הדעת המקצועית שלה לא התאימה לטענת הפרקליטות ושי ניצן, על כך שזדורוב השתמש בסכין יפנית חדה לביצוע הרצח. (כי לא היתה לו סכין משוננת) 3. לכן על פי הודעתה, "הפרקליטות השמיטה סעיפים מסויימים מחוות הדעת הפתלוגית." 4. הסנדק בדימוס ניצן, לא אהב את מעשי הרופאה "הסוררת" שלא הגיע למסקנות שהוא "ביקש" והחליט לצאת למלחמת חורמה נגדה, על כך שמילאה את חובתה. 5. הנקמה שלו לא איחרה לבוא וכאשר ד"ר מאיה פורמן התמודדה וזכתה במכרז לתפקיד "מנהלת היחידה לרפואה משפטית באבו כביר" שי ניצן חסם את דרכה בעזרת הפרקליטות ולא איפשר את המינוי. 6. לאחר זמן רב בו המינוי לא קוים, ד"ר מאיה פורמן עתרה נגד המדינה לבג"ץ וביקשה לממש את זכייתה במכרז כדין. בתגובה, בג"ץ ביקשו חוות דעה לגבי תפקודה ועבודתה מהבוס שלה - ראש המכון הלאומי לרפואה משפטית של ישראל - ד"ר חן קוגל. 7. ד"ר חן קוגל כתב תצהיר רישמי, חתם עליו והגיש אותו לפרקליטות, רק שאז התגלתה הבעיה הנוספת. חוות הדעת שלו על ד"ר מאיה פורמן היתה טובה "מידי" וזה ממש לא התאים לניסיון החיסול של שי ניצן ולתוכנית הנקמה שלו. 8. הסנדק ידע שיש לו את הגב הנדרש והחליט לשנות ולזייף את התצהיר החתום של ד"ר חן קוגל, להשמיט ממנו חלקים ולהוסיף לו חלקים אחרים, שד"ר חן קוגל לא כתב מעולם על מאיה פורמן! 9. כדי לבצע את הזיוף הזה, וכדי ליצור את עדות השקר הזו ולהציגה לבית המשפט, הוא גיבה את עצמו באישורה של "מנהלת המחלקה המשפטית בפרקליטות" (שכפופה לו), ובאישור של שתי המשנות של היועמ"ש אורית כהן וחברתנו המוכרת דינה זילבר ובידיעתו! 10. רק לאחר שהזיוף ועדות השקר התגלו, המדינה, שי ניצן ומשרד היועמ"ש "פתאום חזרו בהם" מהתנגדותם למינוי של מאיה פורמן (כאילו היתה להם אפשרות אחרת). 11. נציבת הביקורת לפרקליטות בדימוס השופטת הילה גרסטל (השם יקום דמה המקצועי) כתבה על מעשיו של ניצן: "מצאתי פגם בהתנהלותך באשר לדרישת תיקונים בתצהיר החתום של ד"ר קוגל. לדעתי, זוהי לשון המעטה, וחסד נעשה כאן עם הפרקליטות. כך מוגדרת עבירת "הדחה בעדות" בסעיף 246 לחוק העונשין: "המניע אדם, או מנסה להניעו, שבהליך שיפוטי לא יעיד, או יעיד עדות שקר, או יחזור בו מעדות או מהודעה שמסר, דינו — מאסר שבע שנים". נראה כי כל רכיבי העבירה התקיימו בעניין זה." 12. אביחי מנדלבליט, סירב בכלל להמשיך את החקירה וסגר את הבדיקה בקשר לשלושתם, ללא כל סיבה נראית לעין. 13. במשפט החוזר הפרקליטות אף ביקשה לא לקבל את חוות דעתו הפתולוגית של ד"ר חן קוגל (מזכיר: ראש המכון הלאומי לרפואה משפטית) כי שוב לא התאימה לתזה שלהם. 14. במהלך המשפט השופט קולה סיפר על לחצים ואיומים שהוא מקבל בתקשורת וגם מאחורי הקלעים. 15. אף חוקר ואף פרקליט לא עמד לחקירה, לא נענש על המעשים האלו ואף רובם קודמו במעלה הדרגות והתפקידים. ככה מתנהלים "מגיני הדמוקרטיה ושומרי זכויות האזרח", כאשר הם נמצאים מעל החוק!