Wetenschapsjournalist voor De Standaard, De Volkskrant, Nemo Kennislink e.a. Werkt met @stanvanpelt aan boek over biorisk en lablekken (Lebowski publishers).
Amsterdam
Joined December 2009
- Tweets84.1K
- Following3K
- Followers4.4K
- Likes46K
Pinned Tweet
Wat fijn, mijn artikel over een Nederlands lablek in de jaren tachtig is nu te lezen zonder betaalmuur. Indertijd veegde de overheid dit onder het tapijt, maar het gerucht bleef veertig jaar rondzingen – terecht, laat ik hier zien: volkskrant.nl/wetenschap/na-…
Hmm. De staat/EU gaat over wetgeving. De IND is uitvoerder en de rechter toetst of IND en staat zich aan wetten/grondwet/internationaal recht houden. Allemaal helder. Wellicht was de IND te slordig, dat kun je o.b.v. dit artikel niet beoordelen, maar 1/2 nrc.nl/nieuws/2026/10/28/rec…
Onze overheid heeft openheid en democratie zo ongelooflijk hoog in het vaandel staan, dat ze de transparantiewet gaan inperken.
ftm.nl/artikelen/kabinet-wil…
Over de puinhopen van de liberale hegemonie, lezing van Jolle Demmers over hoe het westen krampachtig tracht vast te houden aan een mono-polaire wereldorde en de EU zichzelf wijsmaakt dat het allemaal om democratie en rechtvaardigheid draait.
jolledemmers.substack.com/p/…
Ik vind het dapper dat de winnaar/genomineerde van schrijfwedstrijden hier uitlegt hoe hij zijn teksten met AI in elkaar flanste, maar stuitend dat iemand zo te werk gaat. Als je het denkwerk overlaat aan een algoritme, wat is dan nog de lol van schrijven?
trouw.nl/cultuur-media/ex-ge…
enith vlooswijk retweeted
Onthutsend item van Lubach over de regionale ‘journalistiek’ van het AD youtu.be/3j5TPi2HKt8?is=LNcb…
Ik krijg voortdurend dit soort reclames op mijn TL. Boodschap: een vrouw die niet slank is, is minder waard op haar werk en een relatie is gedoemd te mislukken. Respect is bij ons te koop, klik hier.
"Ik wist dat ik met deze serie geen prijzen ging winnen en ook geen vrienden ging maken. Maar óók dat mensen over een paar jaar zullen zeggen, he, daar zit toch wel wat in."
Interessant interview met Thomas Erdbrink met kritische vragen in collegetour.
open.spotify.com/episode/4qk…
Tijd om mijn les af maken, in plaats van online ruzie te zoeken met Gentse cognitief psychologen. Prioriteiten, Vlooswijk!
Ik ontken zeker niet dat het een probleem is te controleren op andere variabelen om de invloed van één variabele te isoleren. Het is zelfs geen probleem dat deze auteur 22 variabelen weghaalt om iets te kunnen zeggen over de rationele keuze-theorie, integendeel. Het wordt pas 1/3
Een laatste post over die methodekwestie. Als je in de wetenschap het effect van 1 variabele wil onderzoeken of aantonen dan meet je ook alle andere gekende variabelen die óók een effect kunnen hebben. En je neemt ze op in de analyse. Zo zie je welke variabele welke variantie veroorzaakt. Dat is ook wat die studie over ongelijkheid en criminaliteit deed. Controle voor 22(!) andere factoren. Nu komt het. Deze “factchecker” vindt dit geen kwaliteit maar een *probleem*. Het effect van ongelijkheid is ‘weggegoocheld’. Dit illustreert dus precies het probleem. Je wil het probleem criminaliteit niet begrijpen. Je wil het effect van ongelijkheid aantonen. En als je met teveel andere relevante dingen rekening houdt, verdwijnt het warempel. En dat schaadt het gewenste narratief. Waarheidsvinding is secundair. Ideologie primair. En o ja, multivariate analyses zijn ‘rechts’. Mevrouw is cultureel antropologe en ook docente wetenschapsjournalistiek #asjemenou
een probleem als een cognitieve psycholoog uit Gent, die zelf heus wel beter weet, het artikel aangrijpt om verstrekkende uitspraken te doen over de werkelijkheid, waarin die weggelaten variabelen nou eenmaal zijn vervlochten met die ongelijkheid. 2/3
Deze uitspraak is enorm misleidend. #factchecktijd Het betreft onderzoek van een econoom, Matteo Pazzona, die een specifieke theorie wilde toetsen, de rationele keuze-theorie. Essentie van de theorie: mensen begaan misdaad als de voordelen groter zijn dan de nadelen. 1/7
Rechtse volgers op X lezen natuurlijk graag dat ongelijkheid volgens een MeTa-AnalYSe niet samenhangt met misdaad. Maar wie dat beweert zonder met koeienletters te wijzen op deze kanttekeningen, heeft wellicht de studie niet gelezen. 7/7
Wat ik nog vergat: de link naar de studie. Controleer vooral zelf. sciencedirect.com/science/ar…