Estrella Infante

INFORMACIÓN🔴 Marco Rubio: “Venezuela tiene que ser gobernada por un gobierno democráticamente electo”. En conversación con el periodista Sergio Novelli @SergioNovelliE , el secretario de Estado Marco Rubio @SecRubio abordó una de las preguntas centrales de una eventual transición venezolana: ¿cómo garantizar que los recursos generados por el petróleo lleguen a los venezolanos y no terminen nuevamente en corrupción? Rubio planteó dos horizontes. A corto plazo, mecanismos de auditoría y supervisión —mencionando específicamente a KPMG— sobre los recursos que se están generando. Pero a largo plazo, el objetivo es otro: una Venezuela gobernada por un gobierno democráticamente electo, dentro de una República con instituciones capaces de garantizar estabilidad y Estado de derecho. Y aquí está quizá una de las partes más importantes de sus declaraciones: “La democracia, una República, no solamente le corresponde una elección.” Una elección es necesaria, pero no suficiente. Rubio puso como ejemplo a Nicaragua: hubo elecciones, la oposición ganó, pero años después el sandinismo recuperó el poder y terminó consolidándose nuevamente. El objetivo, según Rubio, no sería simplemente organizar elecciones y entregar el poder. El objetivo sería construir una democracia y una República permanente para el futuro de Venezuela. Porque el desafío no es solamente cambiar quién gobierna. Es construir instituciones que impidan que Venezuela vuelva a caer en el mismo ciclo.

RT Masivo 🤣🤣 Aplaude Diosdado Aplaude

Así veo a muchos hoy, el daño ideológico es bastante grande en Venezuela

ATENCIÓN🔴 Estados Unidos ha impuesto sanciones relacionadas con Venezuela a una entidad con sede en las Islas Vírgenes Británicas. La siguiente entidad ha sido añadida a la Lista SDN de la OFAC: BLUWAVES PROPERTIES LIMITED, Islas Vírgenes, Británica; Organización Establecida Fecha 05 Mar 2021; Número De Registro 2056404 (Islas Vírgenes, Británicas) [VENEZUELA-EO13850]. Bluwaves un vehículo corporativo offshore que anteriormente era propiedad del magnate de la energía estadounidense ⁠Harry Sargeant III. Tenía una participación minoritaria en North American Blue Energy ⁠Partners, el segundo mayor productor de petróleo privado de Venezuela. ​Sargeant vendió Bluwaves por $ 300 ⁠millones a principios de este mes. ofac.treasury.gov/recent-act…

INFORMACIÓN🔴 🇺🇸🇪🇺 Trump está haciendo algo que Washington debió hacer hace décadas: preguntar a sus aliados cuánto están dispuestos a aportar a su propia defensa y cuánto están dispuestos a respaldar a EE. UU. cuando más lo necesita. Según Bloomberg, la Administración Trump ha enviado a los miembros de la OTAN un cuestionario para evaluar su alineamiento con las prioridades estadounidenses antes de decidir cómo reorganizar la presencia militar de EE. UU. en Europa. Washington quiere saber, entre otras cosas, si los aliados han apoyado públicamente la política exterior estadounidense, si han limitado el uso de sus bases por parte de las fuerzas estadounidenses, cuánto compran a la industria de defensa de EE. UU. y si se han opuesto a políticas europeas que priorizan proveedores locales frente a empresas estadounidenses. También pregunta si están dispuestos a reducir esas restricciones. Para algunos gobiernos europeos, esto es una especie de “prueba ideológica”. Pero desde la perspectiva estadounidense la pregunta es mucho más sencilla: ¿Por qué debería Estados Unidos mantener indefinidamente el mismo nivel de tropas, bases y capacidades militares en Europa si sus propios aliados no están dispuestos a asumir una parte proporcional de la carga? La Administración Trump está poniendo fin a la lógica del free ride: Europa quiere la protección militar estadounidense, pero en ocasiones no quiere apoyar las decisiones estratégicas de Washington, permitir el uso de sus bases o comprar suficiente equipamiento estadounidense. El caso de Irán es especialmente revelador. Algunos aliados europeos restringieron el uso de sus instalaciones para operaciones estadounidenses, mientras Washington era quien asumía directamente los costes y riesgos militares. Trump está diciendo, en esencia, que la protección estadounidense no puede seguir siendo una calle de un solo sentido. Y esto coincide con la revisión del Pentágono sobre la presencia militar de EE. UU. en Europa, que podría reducir tropas y determinados activos estadounidenses. La intención no parece ser abandonar Europa, sino obligar a los europeos a asumir una mayor responsabilidad por su propia defensa. De hecho, el mensaje es bastante coherente con America First: 🇺🇸 EE. UU. seguirá siendo una potencia militar global, pero sus aliados tendrán que demostrar que son aliados también cuando Washington necesita algo de ellos. Durante décadas, Europa disfrutó de una enorme garantía de seguridad estadounidense mientras destinaba relativamente menos recursos a su defensa. Trump está intentando cambiar ese equilibrio. Y si para conseguirlo Washington tiene que utilizar el principal activo que tiene —su compromiso militar con Europa—, entonces quizá estamos viendo menos una “crisis de la OTAN” y más una renegociación de los términos de la alianza. La pregunta ya no es solamente qué hará Estados Unidos por Europa. La pregunta es qué está dispuesta Europa a hacer por Estados Unidos. 🇺🇸 bloomberg.com/news/articles/…

Y este pertenece a Acción Democrática 👇🏻 recojan los vidrios no se sale del Socialismo con más Socialismo