Herwig Evenepoel

25% van de Belgische bevolking betaalt bijna 70% van de belastingen. 50% betaalt 7% van de belastingen. En dat is zonder allerhande andere voordelen die de overheid creëerde voor die laatsten. Die 25% heeft geen politieke macht. Dus kan je ze blijven pluimen tot het land arm is.

Er is een ontstellend gebrek aan besef over de reële draagkracht van de economie om de enorme welvaartsstaat te dragen die werd uitgebouwd. België zal razendsnel verarmen, net zoals Frankrijk. Heel België Walloniseert nu, omdat de Vlaamse partijen dat toelaten.

We zijn beter geïnformeerd over het Palestijns-Israëlisch conflict dan onze begrotingstekorten en de echte redenen ervan. Elke dag opnieuw.

De "sterkste schouders" is in België een stopwoord geworden om het niet te hoeven hebben over de excessieve overheidsuitgaven, en de illusie te creëren dat een deel van de bevolking steeds meer kan belast worden zonder dat zij het zullen voelen en zonder enige economische schade.

Een grap over een miskraam, en dan zeggen dat het je beste grap ooit was... Ik heb ooit overwogen om stand-up comedian te worden, maar ik had daarvoor niet genoeg charisma. Gelukkig ben ik dus econoom geworden. Bij ons heet een miskraam een recessie, een faillissement of een devaluatie en daar lacht ook niemand mee. hln.be/showbizz/soundos-el-a…

Terwijl sommige regeringen denken dat bedrijven en werkenden nog meer lasten kunnen dragen, regent het ontslagen en slecht nieuws in het Belgische bedrijfsleven. Beste regeringspartijen: word wakker. De Belgische economie kan deze overheidsuitgaven niet langer dragen.

Gokje: de regering gaat “pappen en nathouden”. Geen grote begroting. Wat prutsen. Niet vallen, want dat oogt niet goed. Maar kans gemist om iets te doen. Zonder plan voor meer economische groei komt de begroting niet in orde. En dat begrijpen er veel in de Wetstraat niet.

1. Vooruit stelt dat vervennootschappelijking 4,2 - 4,7 miljard euro/jaar kost. Hun studie bevat groteske fouten, die maken dat je eerder uitkomt op 1 mia euro. Die 1 mia euro kan je niet uitwissen door hogere belastingen die meer schade zullen aanrichten dan winst opleveren, maar wel door schijnzelfstandigheid beter te controleren. 2. De grootste fout: wie via een managementvennootschap bestuurder is, wordt vergeleken met een werknemer. Maar een bestuurder is wettelijk zelfstandige, met bijdragen tot een plafond. Alleen al deze fout overschat met meer dan 1 miljard euro hun raming! 3. Tweede grote fout: werkgeversbijdragen worden aangerekend op de totale loonkost in plaats van op het brutoloon: 33% i.p.v. 25%. Zo wordt het bedrag opgeblazen. 4. De '4 onafhankelijke ramingen' gebruiken steeds dezelfde tarieven en verdeelsleutels. Dat ze bij elkaar uitkomen bewijst niets. Erger: raming C veronderstelt 24 miljard € verschoven winst, meer dan de totale winst die raming A vindt (ongeveer 15 miljard euro)! 5. De macrocijfers worden volledig toegeschreven aan "vervennootschappelijking". De taxshift, de energiecrisis, inflatie, de Vennootschapsbelastingshervorming van 2017 en Pillar 2: niets daarvan wordt als verklaring meegenomen. Liquidatiereserves van gewone KMO's worden ook als 'lek' geteld! 6. Er wordt met geen enkel gedragseffect rekening gehouden: geen substitutie, stopzetting, verhuis naar het buitenland, verliezen of faillissementen. De meest mobiele inkomens worden beschouwd "sitting ducks" te zijn om gepluimd te worden. 7. Alleen vennootschappen met winsten worden meegerekend. De verliezen worden weggelaten. 8. De nota is dus geen betrouwbare basis voor beleid. Wie het echte probleem, schijnzelfstandigheid, wil aanpakken, doet dat gericht, niet met een studie die ideologisch gekleurd is en daardoor de meest elementaire vennootschaps- en fiscale regels compleet verkeerd inschat. Welke academicus, journalist, politicus... heeft de moed om de feiten te respecteren als het om ondernemers en risiconemers gaat? Gelieve nu recht te staan.