Françoise EYRAUD-VIC

Je pense qu’Emmaüs a sérieusement besoin d’argent en ce moment, parce que certains prix deviennent franchement délirants. Je suis totalement d’accord avec cette dame. On parle de meubles qui ont été offerts gratuitement à une association, avec l’idée de leur donner une seconde vie tout en finançant une mission sociale. À mes yeux, même les plus belles pièces ne devraient pas dépasser une centaine d’euros. Sur le principe, c’est vertueux. Mais quand les prix commencent à rivaliser avec ceux des brocanteurs professionnels, je m’interroge sérieusement. Parce qu’il y a quand même une différence fondamentale : le brocanteur achète son stock, prend des risques commerciaux, paie ses charges et doit dégager une marge pour vivre. L’association, elle, bénéficie de dons et d’un modèle économique totalement différent. Et c’est précisément là que je trouve la situation discutable. Sous couvert d’une mission associative parfaitement respectable, on finit par créer une forme de concurrence que je considère comme déloyale envers les commerçants traditionnels. Évidemment, Emmaüs doit financer ses activités. Personne ne le conteste. Mais à un moment donné, il faut conserver une certaine cohérence avec sa vocation première : rendre des objets accessibles, favoriser le réemploi et soutenir les plus modestes. Une association n’a pas vocation à devenir un antiquaire qui ne paie pas ses marchandises. Et ce qui m’amuse dans tout ça, c’est cette contradiction bien française : dès qu’une activité est associative, elle bénéficie spontanément d’un capital de sympathie considérable. Mais lorsqu’un commerçant privé cherche simplement à gagner sa vie en faisant exactement le même métier, on le regarde presque comme un profiteur. Il y a quand même quelque chose de profondément incohérent dans notre rapport au commerce et à l’économie.