誰が見ても同じじゃないから専門医ってのがいるんや…。そして、その疾患が希少であるならあるほど大学だとしても施設よっては一人しかおらんなんてこともある。無論緊急時は他のDr.が見て必要に応じて専門医につなぐ。
とある大学の診察科、担当医じゃないと診察できないと言う。
ドクターの免許持っていて、診察データあるのに、何故担当医じゃないと診れないのか。
ドクターの話だと、責任問題になるからとの話だが、それって医療技術がどうなのかなと思う。
誰が診ても同じなはず。
#大学病院
こういう勘違いを生む原因の一つが「患者様」。これを産み出したやつはクタバレ。
Replying to @forex1979
医師はあくまで接客業でしょ?
もちろん限度はあるけど患者が上なのは当たり前じゃない?
少なくとも注意できる様な立場では無いよね?
他の接客業で足組んでるのを注意してるの見た事あるの?
何言ってんだこいつ。
医師と患者は対等ではない、かつ医師が上と思ってるのがダメとしたら、患者が上ってことか?患者が上なわけねーだろ。対等なんだよ。
対等な時点で足組なんてアウトだわ。社会出たことないのか。
Replying to @forex1979 @NeoEMA2000
クライアントは対等だけど、医師と患者は対等ではない。
それに、これを失礼だと取る人って
友達と話してる時に足組んでるからって注意するの?
心のどこかで医師は自分の方が上だと思ってるから失礼だと感じるんでしょ?
厄人の怠慢。
日本の制度の多くは、いわゆる「性善説」を前提に作られている。
国民皆保険もその一つだ。
しかし今、医薬品の転売や給付金の不正請求など、制度の抜け穴を利用して利益を得ようとする人間が現れている。
例えば医師が、マイスリーの処方を求める患者に転売の疑いを持ったとする。
処方を断れば、説明に時間を取られ、場合によってはクレームになる。
一方、処方すれば診察はすぐ終わる。
もちろん医学的に不適切な処方は許されない。しかし、確証のない不正を見抜き、防ぐ負担は現場に押し付けられている。
マンジャロの無許可転売などは実際に摘発されている。罰則がないわけではない。
問題は、不正を未然に防ぐ仕組みが十分ではないことだ。
性善説で作られた制度が限界を迎えているのなら、それを見直すべきだろう。
不正を防ぐために、真面目に働く人間ほど損をする。
そんな制度を放置して、現場の倫理観と判断に丸投げするな。
制度を作り直すのは政府の仕事だ。
まーたネット叩きか。時代遅れのオールドメディアのマスゴミめ。
中学生4割が外国人増に否定的 - 22年比ほぼ倍、ネットの影響か
news.jp/i/149154452504115629…
な、サヨクって社会のことなんにも知らないだろ?















