Frida Ghitis

Mélenchon tells the Israeli ambassador that, if elected, he would take France to war with Israel in defense of Palestine. That is, of course, assuming there’s anything left of France’s finances by then.

Trump has picked an even worse human being

Spent a few minutes reading comments from winning Democratic candidates about Israel... and found some interesting, surprising results. I could only find three winning Senate candidates who openly and falsely accused Israel of genocide (El-Sayed, Flanagan, and Jackson) and two House candidates in competitive races (Lawrence, MI-7, and Villegas in CA). All except Villegas underperformed vis-à-vis other Democrats, though I don't think it's because of their comments about Israel (I'm sure there are others who said it, but I'm on a train so this is not an exhaustive search). But among Democrats in competitive Senate races, I couldn't find any who made the accusation. Hamilton in KS and Ossoff in GA refuted it (though Ossoff accused Israel of war crimes). However, all of them, like Turek and Talarico, were critical of Israel. If Andrews said anything about Israel, I couldn't find it (same for Colom). Brown, Cooper, and Peltola were more supportive of Israel than the rest. But what's more interesting is that in Blue states that had competitive primaries, like Illinois and Massachusetts, Markey and Stratton avoided the "g" word, though Markey accused Israel of "war crimes." Interestingly, Stratton was asked the genocide question at a debate and refused to answer yes. In New Hampshire, Pappas's opponent accused Israel of genocide, but he did not (again, I'm sure I'm missing a few here). To be clear, many Democrat candidates criticized Netanyahu; several accused it of committing war crimes, and a good number said they wanted to end offensive arms sales to Israel ... but pretty much all of them reiterated support for a Jewish State, a two-state solution, Israel's right to defend itself, and backed Iron Dome funding. None of that leads me to think that a Jewish candidate, like Shapiro, who is supportive but critical of Israel, would face major impediments to the Democratic presidential nomination.

חייבים למנוע חורבן בית שלישי תוצאות הבחירות מחייבות את כולנו לחשב מסלול מחדש ולהבין שאין בפנינו חלופות טובות או פתרונות קסם. כדי להבין את גודל האחריות המוטלת עלינו ואת המחיר שאנחנו עלולים לשלם על החלטות שגויות, חשוב ללמוד מטעויות העבר ולהסתכל כמה מהלכים קדימה. אני יודע שרבים אינם אוהבים את האזהרות שלי, בעיקר משום שלצערי הן מתבררות פעם אחר פעם כמדויקות. ב-21 בדצמבר 2016 הזהרתי מפני פלישה של נוח'בות לשטח ישראל וכיבוש יישובים בעוטף עזה. באותה עת כולם זלזלו באזהרה ודחו אותה על הסף. לצערי, ההערכה שלי התממשה במלואה. כ-12 ימים לפני הבחירות האחרונות הזהרתי שקמפיין "המפלגה הגדולה" והדיבורים על הקמת ממשלת מיעוט פוגעים קשות בגוש השינוי. זיהיתי שהגוש מתחיל לדמם מנדטים, ניסיתי להסביר את הסכנה ולעצור את הדימום, גם בשיחות אישיות וגם בקריאה פומבית, אבל לשווא. בעשרת הימים האחרונים של מערכת הבחירות איבד גוש השינוי בין 7 ל-8 מנדטים, מתוכם בין 3 ל-4 מנדטים של ישראל ביתנו שחזרו לביבי והליכוד הפכה למפלגה הגדולה ביותר. לכן אני מזהיר פעם נוספת: בפוליטיקה, כמו בשחמט, חייבים לחשוב שלושה או ארבעה מהלכים קדימה, ולא להסתפק במהלך אחד בלבד. ממשלת השינוי החזיקה מעמד קצת יותר משנה. ומה קיבלנו אחריה? את נתניהו עם 64 מנדטים לארבע שנים. ממשלת מיעוט תחזיק מעמד הרבה פחות זמן, ובסיומה נקבל את נתניהו בחזרה עם 70 מנדטים לעוד ארבע שנים, ומשם הדרך לחורבן בית שלישי תהיה קצרה. זו בדיוק הסיבה שבמציאות הפוליטית שנוצרה, האחריות הלאומית מחייבת אותנו לקבל החלטות קשות ולהיות מוכנים לפשרות כואבות. בתדרוך שקיימתי ביום שני האחרון הגדרתי גבולות גזרה ברורים: 1. חייבים לשים סוף לעידן נתניהו. 2. אסור להיגרר לבחירות נוספות. 3. אסור להקים ממשלה שתישען על הימנעות של הרשימה המשותפת ורע"ם. בנוגע לממשלת מיעוט, עמדתי הייתה ונותרה ברורה לחלוטין. אמרתי זאת במהלך מערכת הבחירות, סמוך ליום הבחירות וחזרתי על כך גם לאחריה: אני מתנגד בתוקף להקמת ממשלה שתישען על הימנעות של הרשימה המשותפת ורע"ם, וישראל ביתנו תצביע נגד ממשלה כזאת. בכל שאר הנושאים מותר ורצוי להתגמש ולהתפשר ולהבין שתפסת מרובה לא תפסת. זה כולל גם את נושא חוק הגיוס. זה כואב לי, ואני יודע שזה כואב גם לרבים אחרים. אבל לנוכח שלל האתגרים שאנו מתמודדים איתם כיום, האינטרס הלאומי של מדינת ישראל ועם ישראל חייב לעמוד מעל לכל שיקול אחר. בימים האחרונים שמעתי וקראתי לא מעט בדיות ופרשנויות בנוגע לעמדותיי ולכוונותיי. אני מבקש להבהיר: כל הפרשנויות הללו הן על אחריותם הבלעדית של הפרשנים וכותבי הטורים. אין בפוליטיקה הישראלית מי שמדבר בצורה ברורה וישירה יותר ממני. לכן אין צורך בפרשנויות. כל מה שאני אומר - אני מתכוון אליו. אחת הבדיות שהופצו בימים האחרונים נוגעת לסיפור הרוטציה. לא דיברתי עם איש על הנושא, אפילו לא עם עצמי. מעבר לכך, אני סבור שמנגנון הרוטציה, מאז ימי שמיר ופרס ועד היום, הוא מנגנון מזיק שפוגע בניהול התקין של המדינה וחייב לעבור מן העולם. מי שיעלה בידו להקים ממשלה צריך לקבל את מלוא הסמכויות למשך הקדנציה כולה. לכן, חייבים לעשות מאמץ מרבי להקים קואליציה של 61 חברי כנסת, ללא הרשימה המשותפת ורע"ם. לאחר הקמתה, בסבירות גבוהה ניתן יהיה לצרף עוד שלושה או ארבעה חברי כנסת מהליכוד. זו האסטרטגיה היחידה שמשקפת את טובת מדינת ישראל והעם היהודי. זו הדרך לצאת מהפלונטר ולהקים ממשלה יציבה ל-4 שנים הבאות שתעלה ישראל על דרך המלך. שבת שלום.