≠″ウラ (@giurasan) header
≠″ウラ (@giurasan) profile picture

ヴィオラ弾きの音ゲーマー ↓リンクは音ゲーマー向け

Joined August 2014
Photo by ≠″ウラ (@giurasan)Photo by ≠″ウラ (@giurasan)Photo by ≠″ウラ (@giurasan)Photo by ≠″ウラ (@giurasan)Photo by ≠″ウラ (@giurasan)Photo by ≠″ウラ (@giurasan)Photo by ≠″ウラ (@giurasan)Photo by ≠″ウラ (@giurasan)Photo by ≠″ウラ (@giurasan)Photo by ≠″ウラ (@giurasan)
≠″ウラ retweeted
デーモンコアだった
65
2,184
75
37,031
1,345,035
#時のオカリナリメイク #ゼルダの伝説 嵐の歌をフルで吹いてみた
10
304
18
2,216
169,133
teapaw.org/giurasan/status/211927… サリアの歌もよかったらどうぞ
#時のオカリナリメイク #ゼルダの伝説 サリアの歌をフルで吹いてみた
233
#時のオカリナリメイク #ゼルダの伝説 サリアの歌をフルで吹いてみた
3
88
5
455
16,189
せっかく譜面作って重ねてみたけど小さいし画質良くないから何も見えんくて草 今のところプレイ時間の半分以上はオカリナ吹いてます
1
2
536
楽譜はこんな感じのものを作ってみてます
5
521
なんかいいね2000行ってるわ
2
157
「青に似たすっぱい春とライラック」の 「2+π=√(ライラック)」の部分 2+π=√(ライラック) ライラック=(2+π)^2      ≒26.436 _人人人人人人人人人人人_ > ライラック≒26.436 <  ̄Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄
40
1,912
221
19,640
1,260,655
#ゼルダの伝説 #時のオカリナ ムジュラが好きなのではよムジュラもくださいの気持ちのいやしの歌フル
3
14
2,024
≠″ウラ retweeted
ゼルダノーツのオカリナ演奏がDTM入門みたいで楽しい✨ デクナッツの城(ムジュラ)を作ったので便乗して載せておきます〜🙋🎶
10
770
16
4,489
112,907
Acabo de descubrir algo súper loco. Cuando tocas la ocarina en Zelda Ocarina of time el mando vibra. Y hasta ahí todo bien. Pero lo loco es que la vibración emite las mismas notas que cada botón asignado de la ocarina. El nivel de detalle de este juego es de locos.
70
631
90
7,289
293,106
#NintendoSwitch2 #ゼルダの伝説 #時のオカリナ #ゼルダの伝説オカリナ演奏部 オカリナが出に入ったら永遠にオカリナの練習してる人俺以外にもいるはず
6
814
これの一番伝わりづらい部分
ドレミの歌って大体48回くらい転調してるからドパガキ向けの曲だと思うんだよね
19
127
75
3,227
500,892
月給65万超えるような人はそんなに大変じゃなさそうでは?
嘘だと言ってくれよ… 手取りで月9,100円あげんのどんだけ大変だと思ってるんだよ…
12
5,488
≠″ウラ retweeted
前提:作品ごとに数百年〜の開きがある ガノン:同一人物。毎回封印されるが死んではいない。 ゼルダ:別人。ただし血の繋がりはある。 リンク:別人。血の繋がりも無い、完全な他人。
ゼルダあんまり詳しくない民なんだけど、これ全部主人公リンクなの? ハードワーカーすぎない?
28
1,040
111
8,579
839,869
64ゼルダは四線譜だったのですよ 今回のリメイクで五線譜になってることに気づいてる人はまだ少なそうだな?
257
時オカちゃんと五線譜なってるやん
209
でもさー馴染み深い曲が全然無いのってむしろ新鮮じゃなーい?
This quoted post is unavailable.
1
4
1,489
陰謀論やニセ科学系、スピ系に多いのですが、強いエビデンスのある説(例えばワクチンの効果など)に対して、ごく少数の事例やお気持ちを持ってきて「対等に両論併記」だと言ったりするんですよね。 議論を成り立たせるには、まずエビデンスレベルを合わせる必要があります。 相対性理論を否定するなら、肯定する論文と同じくらいのエビデンスで否定する必要があります。
相対性理論についてやり取りしていた方に公開での議論を持ちかけましたが、考え直して、取り下げることにしました。 何度も挑発されて、私もちょっと感情的になってしまいました。相手の主張を十分に確認しないまま公開討論を提案したのは軽率だったと思います。 改めて相手の方の主張を見てみましたが、現時点では物理理論として成立しているものではなく、相対性理論と対等に討論するという形は適切ではないと思っています。 こちらから提案しておきながら取り下げることになり、相手の方には申し訳ありません。今回の件については、私自身も反省しています。お騒がせしてすみませんでした。
2
15
2
61
3,932