Niet tegen vliegen, wel tegen de onzinnige hub van Schiphol/KLM. Houdt niet van nachtvluchten.

Joined July 2019
Dit is inderdaad het geval bij schiphol. Zeker met het per saldo princiepe en ophogen van al veel te hoge grenswaarden tbv de luchtvaartoperatie.
Replying to @renelukassen
T deel waar sommige omwonenden - weet ik, want ik spreek r wel s [ik wel] - naar uitkijken.
2
4
74
Bijzonder en behoorlijk ongepast dat hij het pijnlijk noemt. Het is pas pijnlijk dat omwonenden naar de rechter moeten voordat de overheid in actie komt en dan alsnog luchtvaart belang boven volksgezondheid plaatst. Maarja.. vvd he dan krijg je dat.
Replying to @renelukassen
Hier lijkt de minister vergeten te zijn dat die 20 % minder ernstig gehinderden op t etmaal met 478.000 vluchten helemaal niet wordt behaald. Daarvoor had #Schiphol terug gemoeten tot 440.000 vluchten, veronderstel ik, want voor 17 % gehinderdenreductie kwam ie al uit op 466.000.
2
2
7
164
Arnold de Groot retweeted
Steeds meer mensen zien t goed, is mijn indruk. #Schiphol #klm
1
9
3
15
912
Arnold de Groot retweeted
We missen steeds de vraag "Wat is goed voor omwonenden?" Onderzoek nachtvluchten in een diepe la beland, geluidsruimte verdienen met amper stillere vliegtuigen, per saldo minder hinder door preferente banen en vlieggoten. Krimp Schiphol, leefbaarheid terug, bouw woningen. Go!
Milieuorganisaties gaan procederen bij de RvS om het Luchthavenverkeersbesluit Schiphol tegen te houden. Maar kan Schiphol overleven met minder vluchten en is dat goed voor Nederland? nporadio1.nl/fragmenten/dit-…
2
1
7
176
Dit inderdaad. Gewoon verder gegaan met schiphollen. Hinder en overlast is sinds 2022 niet afgenomen en neemt alleen maar toe met elke extra vlucht.
Replying to @JacquelineAvun
En de omwonenden van Schiphol? Afgescheept met 148 ineffectieve handhavingspunten met torenhoge grenswaarden en een inspectie die niet gaat handhaven. #schiphol #klm #lvb
1
5
10
299
Sowieso raar dat sommige journalisten en vooral luchtvaart adepten serieus denken dat hinder omlaag gaat met meer vliegbewegingen van een beetje (onhoorbaar)stillere vliegtuigen. Geen vliegtuig is altijd stiller dan een vliegtuig.
Hij heeft 38.000 tot 60.000 vliegtuigbewegingen gered tov t juni 2022-besluit n 80.000 tot 100.000 vliegtuigbewegingen tov t vorige luchthavenverkeerbesluit uit 2008. Ik snap dus wel waarom ie t geen zwarte dag wil noemen ; Vandaag is blauw ! #Schiphol
2
3
9
190
Arnold de Groot retweeted
Dit is natuurlijk n goede vraag. xitter.cf/HenkVolberda/status/21…
Milieuorganisaties gaan procederen bij de RvS om het Luchthavenverkeersbesluit Schiphol tegen te houden. Maar kan Schiphol overleven met minder vluchten en is dat goed voor Nederland? nporadio1.nl/fragmenten/dit-…
1
3
1
5
246
Zijn ze bang voor te kritische vragen?
Replying to @renelukassen
Pers is niet uitgenodigd. T is n “intern ondertekeningsmoment”. Volgens onbevestigde berichten met slagroomtaartjes. “Tjes” vanwege de “krimp” natuurlijk, van 440.000 tot 478.000. #Schiphol
4
2
121
Typisch sector. Nooit de werkelijke prijs willen betalen. Ik hoop dat wobke eens een keer een rechte rug houdt.
“Al 2 %.” Al… [🤦🏻, #opinie]
1
1
2
116
De vliegmaatschappijen willen dus niet de werkelijke kosten betalen? Het staat ze vrij om weg te gaan. Kunnen we schiphol eindelijk in balans brengen met wat nederland nodig heeft.
Podiumplaats postte ik : Wéér niet goed. xitter.cf/renelukassen/status/21…
1
1
8
112
Arnold de Groot retweeted
Omwonenden zijn vogelvrij. Never forget de belofte dat de secundaire Aalsmeerbaan met de komst van de Polderbaan veel minder gebruikt zou worden: sindsdien alleen maar gegroeid, inmiddels al meer dan 90.000 per jaar. #schiphollen #schiphol @MinisterIenW @IenWTweedeKamer 👇
1
7
8
180
Arnold de Groot retweeted
“Klagen”. Lekker neutraal woord ook. N je gaat zo volledig voorbij aan t feit dat minder geluid volgens de systematiek leidt tot frequenter geluid. U weet wel, de Alders-paradox. 1 x n harde klap tegen je kop versus 2 x n minder harde klap tegen je kop. Wat heb je liever ?
1
3
1
6
214
Arnold de Groot retweeted
Merkwaardig toch dat r mensen zijn die menen dat je niet mag klagen als de treinen op jouw traject bijna nooit op tijd zijn omdat t gemiddelde van alle treinen op alle trajecten “op tijd” is [volgens n definitie die zo ruim is - < 5’ te laat = op tijd - dat idd 94 % op tijd is].
1
3
5
285
Arnold de Groot retweeted
Leestip voor leden @IenWTweedeKamer die vanavond aan het commissedebat luchtvaart deelnemen, lees hoe de omwonenden van Schiphol door de jaren heen gepiepeld zijn. (nb: het nieuwe LVB zet die treurige traditie voort) @MinisterIenW @pedegro #schiphol 👇 nrc.nl/nieuws/2025/05/22/sch…
2
5
1
11
554
T zou who technisch 45 moeten zijn. Vliegtuighinder wordt immers als significant hinderlijker ervaren dan trein en weg(54 uit mijn hoofd).
Replying to @renelukassen
Graag uw aandacht voor - hoe kan t ook anders - opnieuw n matsregel die ten koste dreigt te gaan van de gezondheid van (nieuwe) omwonenden. 54 Lden zou t juiste beschermingsniveau zijn. 56 Lden zorgt voor meer ruimte voor woningbouwontwikkeling. Dus kiest t kabinet voor 56 Lden.
1
3
2
176
Als het allemaal zo geheim en vertrouwelijk is, waarom valt het regeringsvliegtuig dan niet onder defensie maar onder een marktpartij?
1
2
2
126