ご指摘の背景には、生活保護制度に対する不公平感や、不正受給への強い不満があるのだと思います。何度も申し上げている様に、不正には厳しく対応することは重要です。 ただ、ここで大切なのは、「目立つ事例」と「制度を利用している方々の実態」を混同しないことではないでしょうか。 林芳正先生が外国特派員協会でお話しされていた「犬が人を噛んでもニュースにはならないが、人が犬を噛めばニュースになる」という例えにも通じるものがあります。 問題のある事例ほど注目を集めます。しかし、それが必ずしも全体像を表しているわけではありません。 生活保護制度の下で、最低限度の生活を維持しながら、懸命に自立を目指している方々もいらっしゃいます。 一部の不正や不適切な事例をもって、制度を必要としている方々まで一括りにしてしまうことは避けなければなりません。そして、それこそが政治の果たすべき役割でもあると考えます。 多数の声を尊重することと、少数の声を置き去りにしないことは、決して二者択一ではありません。 制度の公平性を確保する議論と、現実に困難を抱える方々のための制度見直しは、ダブルトラックで進めることができるはずです。 何度も申し上げているとおり、私は「不正には厳しく」という姿勢を変えるつもりはありません。