现在开始分流。 这个号是 美食/键政/唠叨/生活/乐子人模式。 要看瑟瑟的请去旧号： @lspgauc ：“B我的人都什么辣鸡货色，一目了然。你对着我头像骂骂咧咧的样子太滑稽了。我的账号就是巧克力🍫，人看了没事，🐶看了会亖。”🤣🤣
小李卤味
Joined August 2021
- Tweets64.3K
- Following774
- Followers20.6K
- Likes47.7K
当年的问题是，你不弄死龙哥，他极有可能事后弄死你。
36岁殒命的昆山龙哥，若还在今年44岁，正是中年人最不敢惹事的年纪：你觉得他是被年龄教乖了，还是被那一刀终结了“继续狂”的资格？
八年过去，龙哥的坟头草都换了几茬，但2026年再翻出这7秒，争议不但没死，反而更尖锐了。
今日重审这件事，最刺眼的不是“该不该反杀”——这在舆论场早就是定论——而是法律条文进步了，但普通人面对暴力时的“敢不敢”，和基层执法者手里的“尺子”，是不是真的跟上了？
从制度上看，昆山案确实撕开了一道口子。它被学界公认为激活“沉睡”刑法第二十条的分水岭。2020年“两高一部”出台指导意见，明确“不能苛求防卫人精准控制防卫强度”；2026年起新《治安管理处罚法》更是白纸黑字写了正当防卫免罚。数据也摆在那：2025年全国检察机关认定正当防卫不捕不诉339人，连续第八年写入最高检工作报告。“法不能向不法让步”，从一句口号，变成了每年几百人的现实。
但今日讨论真正的火药桶在这里：当“情境中的普通人”取代了“事后理性人”，防卫的边界是清晰了，还是更模糊了？当年于海明追砍那两刀，法律圈吵的是“侵害是否已经结束”。2026年最高检报告里专门拎出来的两个新案例——广西王某刺死入室窃贼、浙江陈某追打逃逸者——恰恰都卡在“侵害看似结束但危险未彻底消除”的临界点上。这说明什么？说明“龙哥案”确立的原则，正在被拿来处理比当年更复杂、更边缘的情形。 有人叫好，说这才是把防卫人当活人看；也有人后背发凉：“危险尚未消除”由谁判断？事后由检察官判断，还是当时由那个浑身是血的普通人判断？
更扎心的一层争议，评论区一定绕不开：法律醒了，基层的“和稀泥”惯性醒了吗？ 当年江苏检察院官微那句“最好的防卫是逃跑”被骂到删帖，本质上是公众对“还手即互殴”的恐惧。2026年新法明确免罚，一线律师也说检察机关现在会主动问“有没有防卫因素”。但纸面上的“可以防卫”，和派出所里那句“你们动手了就是互殴”，中间隔着的距离，才是今天真正该吵的东西。
所以今日重审，问题不是“龙哥该不该死”，那个问题八年前就答完了。真正该问的是：如果2026年的你站在那把刀下面，你信不信法律会像保护于海明一样保护你？你信不信赶到现场的警察，第一句话是“谁先动的手”，而不是“你怎么还手了”？ 当年那7秒赌赢了，下一个7秒，你敢不敢赌？
话要看怎么说了。
我们想吃高端市场的份额利润，富哥说这是它们独有的领地，绝对不许我们来吃这块利润，让我们滚出去。那这也是我们的过错是吗？
你觉得没钱人就是丐帮的时候，有没有想过，你眼里的富哥们从来看我们就是乞丐？
看曼联昨晚又又又提供笑料了，唉。
其实我反复说了很多次，就算上赛季卡里克接手后，我看了好几场，我都觉得他完全没有适合的发展战术，很多地方也打得没有章法，解决不了的。
曼联现在管理层也傻逼，规划也不做，青训也接不上，还特爱指挥战术，爆，是一定的事情。甚至降级我也认为不是不可能的。
