🇫🇷iakno

La primaire des naufragés : tous ensemble pour conserver le pouvoir. Au secours ! Je suis profondément consterné par cette idée d’une grande primaire du centre, susceptible de rassembler des personnalités allant de Raphaël Glucksmann à Bruno Retailleau, en passant par Bruno Le Maire, Xavier Bertrand ou David Lisnard. Mais enfin, de qui se moque-t-on ? Une primaire de la droite, même élargie au centre, je peux peut-être le comprendre. Ces gens peuvent avoir des divergences, parfois profondes, mais ils appartiennent à des familles politiques susceptibles de trouver un socle commun. Mais Glucksmann et Retailleau ? Glucksmann et Lisnard ? Glucksmann et Le Maire ? Quelle cohérence politique ? Quel programme commun ? Quelle vision de la France ? Aucune qui saute aux yeux ! Ce qui semble les réunir, ce n’est pas l’ambition de redresser le pays, mais la volonté d’empêcher le Rassemblement national d’accéder à l’Élysée. Et, accessoirement, d’écarter le petit bolchevique qui veut des épurations et des pogromes. Je suis de droite. Je n’ai aucune sympathie pour l’extrême gauche. Mais si les Français décident de lui confier le pouvoir, ce sera leur choix souverain. Je le regretterai, je le combattrai politiquement, mais je respecterai le verdict des urnes. Car la démocratie n’est pas un système dans lequel les électeurs sont libres de choisir, à la condition expresse de choisir dans ceux qui gouvernent déjà ! Nous avons pourtant sous les yeux le résultat de cette politique des assemblages artificiels. En 2024, Emmanuel Macron dissout l’Assemblée nationale. Le résultat lui déplaît. S’ensuivent des gouvernements dépendant d’alliances fragiles, incapables de s’appuyer sur une majorité stable. Et voilà qu’on voudrait reproduire cette magnifique réussite à l’échelle présidentielle ! Imaginez un instant une coalition allant des socialistes à la droite conservatrice. Sur l’immigration, qui décide ? Sur les retraites ? Sur la fiscalité ? Sur la sécurité ? Sur les dépenses publiques ? On tire au sort chaque lundi ? Ce serait encore une présidence condamnée à négocier chaque virgule, à renoncer à chaque réforme ambitieus, à distribuer des concessions pour survivre quelques semaines supplémentaires. On ne gouverne pas un pays avec pour seul programme d’empêcher les autres de gouverner. Ce qui me révolte, c’est cette impression d’une classe politique qui préfère risquer l’immobilisme national plutôt que de perdre son pouvoir. Ces responsables ont eu des années pour démontrer leur compétence. Ils ont surtout mis en étalage leur incompétence. S’ils détenaient les solutions, pourquoi ne les ont-ils pas appliquées ? Pourquoi faudrait-il leur accorder une nouvelle chance simplement parce qu’ils se présentent tous ensemble sous le drapeau miraculeux du "front républicain" ? Je ne demande pas que Reconquête ou le RN gagne. Je demande que les Français puissent choisir entre des projets politiques clairement identifiés, sans qu’on leur présente une coalition de circonstance comme une grande ambition nationale. La France n’est pas une propriété en indivision entre quelques partis politiques. Et le pouvoir n’est pas un héritage qu’on se transmet entre anciens ministres, chefs de partis et candidats perpétuels. Une alliance pour gouverner, cela se construit autour d’un projet. Une alliance pour empêcher les autres de gouverner, cela ressemble furieusement à un réflexe de conservation. Et lorsqu’on en arrive à imaginer Glucksmann et Retailleau dans la même opération électorale, il devient difficile de ne pas se demander si l’on cherche encore à sauver la France… Ou simplement à sauver ceux qui prétendent la sauver depuis vingt ans. Illustration IA

On a atteint le summum de l’abjection. Laurence Boccolini a annoncé avoir déposé plainte après avoir reçu des messages la traitant de facho et de raciste, ma foi, aujourd’hui tout le monde est facho, puis visant directement ses enfants : « Je suis pour le viol de tes enfants » et « J’espère que tes enfants vont crever ». La nous sommes dans l’immonde… Ces messages sont arrivés après qu’elle a déclaré, sur le plateau de TBT9, que les célébrités n’avaient pas à donner des leçons de morale ni à dire aux Français pour qui voter, en critiquant les appels à faire barrage au RN. Elle n’a pas appelé à voter pour qui que ce soit. Elle a simplement rappelé qu’il existe un isoloir et que les citoyens sont capables de choisir seuls. Menacer de viol et de mort les enfants d’une personne pour des propos politiques, c’est déjà le fond. Il n’y a rien de pire. Ce n’est plus de la critique, ce n’est plus du débat, ce n’est plus de la colère : c’est de l’abjection pure. Et c’est pour ça qu’elle a porté plainte.