☎️لست ملزمًا بالرد على كل اتصال‼️ آداب المجلس والحوار تقتضي ألا نقطع حديث إنسان #حاضر من أجل شخص #غائب، إلا لسبب يستحق المقاطعة. حين يسألك شخص سؤالًا ثم يقطع إجابتك ليرد على اتصال غير معلوم الضرورة، فهو عمليًا قدم المتصل المجهول على محاوره الجالس أمامه، وتركه معلقًا في منتصف حديثه‼️ .. والأفضل أن ينظر إلى الهاتف، فإن لم يكن الاتصال ممن يُخشى أن يكون وراء اتصاله أمر عاجل، يُصمت الهاتف ثم يعاود الاتصال لاحقًا. ☎️ لستَ ملزمًا بالرد على كل اتصال‼️ كنتُ في مجلس عامر بالرجال، فسألني أحد الحضور سؤالًا، وشرعت في الإجابة، فإذا بجوالي يرن؛ فأمسكته وأصمته دون أن أقطع حديثي أو أحول نظري عن السائل. وبعد قليل رن جوال السائل نفسه، فنظر إلى المتصل، ثم أجاب فورًا، وتركني معلّقًا في منتصف إجابتي😠 وهنا تساءلت: لماذا يعتقد بعض الناس أن كل اتصال هاتفي بمنزلة أمر عاجل تجب إجابته فورًا؟ المتصل اختار الوقت المناسب له للاتصال، لكن هذا لا يعني أنه الوقت المناسب لك للرد. فقد تكون في مجلس، أو اجتماع، أو حوار، أو مع ضيف، أو تقود السيارة، أو تكون منشغلًا بما هو أهم. نعم، هناك اتصالات لها الأولوية: الوالدان، والأسرة عند الحاجة، واتصال تنتظره، أو أمر تعرف أنه طارئ .. أما كل اتصال مجهول السبب، فلا أرى أن من الأدب أن نقاطع من أمامنا لأجله. ومن نعم التقنية اليوم #واتساب ونحوه؛ فالرسالة تتيح للمرسل أن يوضح طلبه باختصار، وتتيح للمستقبل أن يجيب في الوقت المناسب، كما تبقى المعلومة مكتوبة يمكن الرجوع إليها. فلنخفف من ثقافة: اتصلت بك، لماذا لم ترد؟ إلى ثقافة: تواصلت معك، فأجبني عندما يناسبك. المتصل يملك حق اختيار وقت الاتصال، والمستقبِل يملك حق اختيار وقت الإجابة .. أليس كذلك. والأصل في المجالس أن نحترم الحاضر، وألا نقدم عليه الغائب لمجرد أن هاتفه رن. هذه وجهة نظر.. ما رأيكم أنتم؟