Igor Malca

🔴 España. Condena contra Ábalos, Koldo y Aldama por corrupción, STS 418/2026 de 22.6.26 (caso mascarillas). El valor del compliance y la colaboración con la justicia. 1️⃣ La Sala Segunda del Tribunal Supremo condenó por unanimidad a José Luis Ábalos (24 años y 3 meses; máximo efectivo, 16 y 6), a Koldo García (19 años, 8 meses y 1 día) y a Víctor de Aldama (4 años y 6 meses, suspendidos). Fallo firme e inapelable: única instancia por aforamiento. Solo amparo (TC) y TEDH. 2️⃣ Los hechos. Los tres formaron una organización criminal estable con reparto de funciones: Ábalos (ministro de Transportes y secretario de Organización del PSOE) ponía la autoridad; Koldo, su asesor, ejecutaba; Aldama, empresario, pagaba las dádivas. El núcleo: la adjudicación, en la emergencia COVID-19, de 13M de mascarillas a Soluciones de Gestión por Puertos del Estado (20 M€) y ADIF (12,5 M€), pactada antes de las órdenes. Se suman 10.000 €/mes para "cohesionar" la organización, alquileres encubiertos, dos puestos ficticios en INECO y TRAGSATEC y favores en LOGIRAIL y Air Europa. 3️⃣ Los delitos. Organización criminal (570 bis CP español), cohecho —continuado (419/424.2) y autónomo, dos del 422—, tráfico de influencias (428) y malversación (432) en su lectura más expansiva: el puesto ficticio como apropiación de caudales por la disponibilidad fáctica del cargo. Absuelve de prevaricación, información privilegiada y falsedad, no criminaliza la contratación de emergencia (precio bajo la media del Tribunal de Cuentas), sino el uso corrupto del cargo. 4️⃣ Compliance. La Sala deja un obiter clave, la corrupción organizada de alto nivel solo se combate por dos vías, un control interno fuerte e independiente "a la manera de un plan de cumplimiento normativo, como el que el legislador ha dispuesto para las personas jurídicas" (31 bis CP), o un delator interno. Y aquí el primero era "de todo punto ineficaz" porque el ministro ocupaba el vértice. El compliance no vale por existir, sino por su independencia real y por canales de denuncia protegidos. Proyección al compliance público y a la RPPJ (defecto de organización; Tiedemann; UNE 19601). 5️⃣ Colaboración con la justicia. Aldama no logra el tipo privilegiado del 570 quater.4 (sin abandono voluntario previo), pero sí una atenuante analógica de confesión muy cualificada, con rebaja en dos grados y suspensión de la pena (80.3 CP) condicionada a trabajos comunitarios. La Sala lo enmarca en la lógica premial, clemencia en competencia (288 bis, 262.3 CP), TJUE y Convención de Mérida. 6️⃣ Diálogo transnacional. Conecta con la cooperación premiada del individuo en EE. UU. (§5K1.1 de las Sentencing Guidelines), con los DPA y el failure to prevent fraud de la ECCTA 2023 de UK y con la colaboración eficaz latinoamericana. La asimetría (el corruptor evita prisión, los cargos públicos no) se defiende por la utilidad probatoria.