Infrastructure explained🇪🇸 retweeted
The economically devastated Rust Belt resident asked God, “I had faith in you, but you didn’t save us. You let our town die. Why?”
To this God replied, “I sent you three data-center proposals. What more did you expect?”
This is the main street of Monroeville in Huron County, Ohio. The town voted against building a $1 billion data center nearby.
Let’s just be honest here, does this town look like it’s doing well enough to reject a $1 billion opportunity for economic development?
How are you supposed to fix cost of living when people vote against $1 billion opportunities for jobs and economic development?
NIMBYism is killing the West. The same people who hate data centres hate nuclear energy and hate new factories for manufacturing and reindustrialisation.
Literally what are you supposed to do? People want 5% GDP growth a year with 0 inflation and then you try to give them new industry and they reject it.
Foreign backed information war on the American people has done massive damage to America. People voted against their own jobs and their own economic development because they watched a TikTok saying Donald Trump and Epstein ate Jon Benet Ramsay inside a data center or something.
Infrastructure explained🇪🇸 retweeted
Anti-AI and Anti-data center hysteria is literally just a repeat of the Anti-nuclear hysteria of the 70s. That one cost us decades of advancements in the field of power generation and the cheap, abundant energy it would have brought. Don't repeat it with this new tech.
Infrastructure explained🇪🇸 retweeted
Seeing NPCs gas up Noni Madueke in his ballon d’or season when they’ve never gassed him before
STAFF ONLY FOOD!!
Infrastructure explained🇪🇸 retweeted
Capitalism *is* freedom.
Capitalism isn’t moral b/c it works; it works b/c it’s moral.
Capitalism is just private property and voluntary exchange, that’s *all*.
All the people in the comments thinking we lack class consciousness & are brainwashed by elites: are brainwashed.
Infrastructure explained🇪🇸 retweeted
I’m pro-capitalism because I want billionaires competing to lower my bills. I’m not joining a revolution to get one state provider and a lecture on the warmth of collectivism.
Infrastructure explained🇪🇸 retweeted
Ich verliere lieber im Cup mit Uhlig als mit Helm, basta. Abgesehen davon verlieren wir im Cup nicht
Infrastructure explained🇪🇸 retweeted
der fak hat mein leben zerstört und stephan helm tritt noch nach
Infrastructure explained🇪🇸 retweeted
Klarer Sieg im Spitzenspiel der @oefbFrauenBL! 🤩
Patricia Pfanner, Modesta Uka und Louise Schöffel treffen in St. Pölten. Bravo, Veilchen! 💫💜
#faklive
Infrastructure explained🇪🇸 retweeted
100% correct diagnosis and prescription. And it’s not just in Spain.
Increíble de ver a los “expertos” en solventar la emergencia de vivienda que vive España! En cada televisión! @telediario_tve @A3Noticias @tele5_noticias @noticias_cuatro La realidad es que tenemos a políticos que intentan crear decretos y soluciones cuando no tienen la preparación ni el conocimiento para idear una solución real al problema que vivimos.
España no tiene un problema de falta de decretos. Tiene un problema de falta de viviendas.
Y mientras el Gobierno siga confundiendo anunciar medidas con resolver problemas, seguiremos pagando las consecuencias de su inacción.
Subvencionar la demanda sin aumentar la oferta presiona los precios. Regular cada vez más un mercado sin construir vivienda nueva no elimina la escasez: la administra. Castigar fiscalmente una modalidad de alquiler puede cambiar incentivos, pero tampoco pone un solo ladrillo.
El Gobierno puede aprobar todas las medidas que quiera y venderlas como grandes soluciones. Puede encadenar decretos, anuncios y campañas de propaganda. Pero hay una pregunta que desmonta cualquier discurso:
¿Cuántas viviendas nuevas crea todo esto?
Porque la vivienda no se abarata repartiendo la escasez. Se abarata acabando con ella.
España necesita construir. Mucho.
Más suelo disponible. Licencias en meses, no en años. Más densidad donde sea posible. Seguridad jurídica. Muchísima más vivienda pública y también privada.
Pero el Gobierno no está haciendo lo necesario. Prefiere intervenir sobre las pocas viviendas que existen antes que crear las condiciones para que haya muchas más. Prefiere presentar parches como soluciones y cargar sobre propietarios, promotores y ciudadanos el coste de su fracaso.
Lo demás puede servir para redistribuir, proteger a determinados colectivos o cambiar incentivos. Pero no confundamos eso con solucionar el problema de fondo.
No se arregla una falta de vivienda repartiendo mejor las pocas casas que existen. Se arregla haciendo que existan muchas más.
Menos propaganda. Menos parches. Menos obsesión por intervenir sobre el mismo piso.
Más oferta. Más construcción. Más casas.




































