Instituto Millenium

Em 2016, um pequeno produtor de queijos de Goiás teve toda a sua produção confiscada por causa de uma licença. Desolado com o prejuízo de R$ 40 mil reais, o que para ele representava muito, acabou tirando sua própria vida. O caso tornou-se uma das principais motivações declaradas por Marcelo Faria, fundador do ILISP, para a criação do projeto "Liberdade para Trabalhar", que atuou junto a municípios e estados brasileiros para acelerar e desburocratizar a aplicação da Lei de Liberdade Econômica, isentando alvarás e licenças para atividades consideradas de baixo risco. Neste quarto episódio de nossa série "Economia do Dia a Dia: Entendendo para Transformar", ele fala sobre informalidade e questiona a necessidade de uma autorização estatal para trabalhar. Confira: youtu.be/BQ8hKTCA5Hs

Reduzir os juros pode parecer uma solução simples para estimular a economia. Mas existe uma diferença enorme entre juros que caem porque a inflação está sob controle e juros que caem por pressão política. O governo pode influenciar decisões, mudar regras e estabelecer metas. O que ele não consegue fazer por decreto é criar confiança na moeda. E, quando essa confiança se perde, a conta costuma aparecer na forma de inflação e perda do poder de compra. Em "Em Nome do Povo", Bruno Perini nos convida a olhar para a história da relação entre Estado e moeda e entender por que decisões tomadas em nome do bem-estar coletivo nem sempre produzem os resultados prometidos. Uma leitura que ganha ainda mais relevância diante dos debates atuais sobre a autonomia do Banco Central e os limites da intervenção política na economia.

Em 2021, com a inflação já próxima de 20%, o presidente Recep Tayyip Erdogan decidiu enfrentar os juros, em vez de suas causas. Sob pressão política, o Banco Central turco reduziu a taxa básica de 19% para 8,5%. A aposta era que juros menores estimulariam a economia e ajudariam a conter a inflação. O resultado foi bem diferente. A interferência política abalou a confiança na política monetária, contribuiu para a desvalorização da lira e encareceu produtos importados. Somada a outros fatores, como a alta internacional das commodities, a política de juros artificialmente baixos levou a inflação a 85,5% em outubro de 2022. A conta não terminou aí. Em 2023, a Turquia precisou começar a reverter a política. Para recuperar a credibilidade e combater a inflação, o Banco Central voltou a elevar os juros, que chegaram a 50% em março de 2024. O país que tentou baratear o dinheiro por imposição política acabou pagando um preço muito maior. A experiência merece atenção no Brasil, onde voltou ao debate a proposta de estabelecer um teto para a Selic, limitando a autonomia do Banco Central. A promessa de crédito mais barato é atraente, mas ignora uma questão fundamental: juros elevados não surgem por capricho de autoridades monetárias. Inflação persistente, desequilíbrio fiscal e insegurança econômica também ajudam a explicar o custo do dinheiro. Reduzir os juros por imposição política não elimina esses problemas. Pelo contrário, pode agravar a inflação, estimular a fuga de capitais e exigir medidas ainda mais duras no futuro. Juros baixos não se decretam, são conquistados. Dependem de inflação controlada, responsabilidade fiscal e confiança nas instituições. A Turquia tentou inverter essa lógica. O Brasil faria bem em aprender com o resultado e não tentar fazer o mesmo.

A corrida global pela inteligência artificial está transformando muito mais do que o setor de tecnologia: está redefinindo a produtividade, as relações de trabalho, a engenharia industrial e as estratégias corporativas. Em meio à disputa entre Estados Unidos e China pela liderança tecnológica, empresas e profissionais enfrentam o desafio de incorporar a IA com eficiência, responsabilidade e visão estratégica. Em artigo publicado em nosso espaço na Exame, Elemar Júnior analisa como essa competição impulsiona a automação, transforma o desenvolvimento de software, exige novas competências e evidencia o papel decisivo da infraestrutura tecnológica no futuro da economia. Mais do que desenvolver algoritmos avançados, a verdadeira vantagem competitiva estará na capacidade de transformar inovação em resultados concretos. Confira a análise completa: exame.com/colunistas/institu…

No Brasil, empreender exige muito mais do que capital, planejamento e disposição para assumir riscos. Exige também tempo para lidar com uma extensa lista de obrigações administrativas. Na construção civil, esse custo é particularmente elevado: são 1.258 horas por ano dedicadas a procedimentos burocráticos, quase o triplo da média nacional de 475 horas. Desse total, 42% são consumidos pelo cálculo e recolhimento de tributos e outros 38% por exigências trabalhistas. Os números fazem parte do Índice de Burocracia 2026, recém-lançado pelo Adam Smith Center for Economic Freedom, da Florida International University (FIU), com participação do Instituto Millenium na elaboração do capítulo brasileiro. O levantamento revela uma contradição: embora o Brasil apresente resultados relativamente favoráveis entre os 27 países analisados, o cumprimento das exigências administrativas ainda consome centenas de horas que poderiam ser direcionadas à atividade produtiva. A burocracia tem um custo que nem sempre aparece nas planilhas: o tempo de empresários e funcionários que deixa de ser dedicado à inovação, à produção e ao crescimento dos negócios. Confira o estudo completo: freedom.fiu.edu/index-of-bur…

A educação é uma das bases para o desenvolvimento sustentável do Brasil e para a construção de oportunidades capazes de transformar vidas. Com esse compromisso, a PwC Brasil e o Instituto Millenium reuniram especialistas, lideranças e diferentes perspectivas em um estudo que mapeia a educação brasileira, trazendo evidências, boas práticas e reflexões que dialogam com os desafios e as oportunidades do nosso tempo. A diversidade dos temas abordados revela a complexidade e a relevância dessa agenda. Acreditamos que avanços consistentes na educação dependem do engajamento de múltiplos atores e de uma visão de longo prazo. Ao fomentar esse debate, buscamos contribuir para a construção de caminhos que ampliem o acesso ao conhecimento, fortaleçam o desenvolvimento de talentos e gerem impacto positivo para o país. Confira o estudo “O futuro hoje: caminhos para a educação brasileira” na íntegra: pwc.com.br/pt/estudos/preocu…

Em decisão divulgada ontem, o Copom (Comitê de Política Monetária) manteve a taxa básica de juros (Selic) em 13,75% ao ano, algo que já era esperado pelos economistas. Mas os juros altos juros no Brasil vão além das decisões do Banco Central, e passam pela credibilidade fiscal, pelas expectativas dos agentes econômicos e pela confiança nas instituições. O Nobel de Economia de 2026 traz reflexões importantes para esse debate, ao destacar como as expectativas sobre o futuro influenciam o consumo, os investimentos e a inflação. Em artigo publicado em nosso espaço na Exame, o economista Ronald Hillbrecht analisa as contribuições dos laureados Robert E. Hall e Michael Woodford e mostra por que responsabilidade fiscal e independência do Banco Central são fundamentais para a estabilidade econômica. Leia o conteúdo completo na Exame: exame.com/colunistas/institu…

Juros não são assunto exclusivo de economistas, ministros da Fazenda ou engravatados do Banco Central. Eles estão nas parcelas do cartão de crédito, no financiamento da casa, no rendimento das aplicações e, sobretudo, no custo de se endividar. Ignorá-los não os torna menos importantes. Apenas torna mais fácil pagar a conta sem entender por quê. Em tempos de teorias econômicas duvidosas que circulam com desenvoltura pelas redes sociais, compreender como os juros funcionam é também uma forma de não cair em explicações simplistas para problemas complexos. No terceiro episódio da nossa websérie Economia do Dia a Dia: Entendendo para Transformar, a economista Pâmela Borges explica como os juros afetam suas finanças e por que entendê-los é essencial para evitar dívidas fora de controle. Confira a íntegra em nosso Youtube: youtu.be/DGJWJHQ1DpY

O equilíbrio das contas públicas será um dos maiores problemas do Brasil nos próximos anos. Com 91% das despesas primárias comprometidas, juros elevados e uma dívida crescente, o país enfrenta o desafio de conciliar compromissos sociais, responsabilidade fiscal e crescimento econômico. Em artigo publicado em nosso espaço na Exame, Gabriel Costa, associado do IFL - Instituto de Formação de Líderes - São Paulo, analisa os custos das políticas públicas, os limites do aumento da carga tributária e a importância da segurança jurídica para atrair investimentos de longo prazo. A reflexão destaca que o crescimento sustentável depende de previsibilidade, confiança e condições favoráveis à geração de riqueza e empregos, algo que o Brasil não possui. Sem mudanças estruturais, o custo das decisões de hoje recairá sobre os contribuintes de agora e das próximas gerações. Leia a análise completa: exame.com/colunistas/institu…

As denúncias de possíveis violações de direitos humanos no Brasil, encaminhadas à Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), dispararam 470% desde 2006, atingindo seu maior patamar em 2025, últimos dados disponíveis até o momento. É possível conhecer o teor de algumas petições que já tiveram relatórios publicados pela Comissão, mas a maior parte não tem seu conteúdo divulgado nesta fase inicial. Os casos podem envolver, por exemplo, restrições à liberdade de expressão, violações ao direito de defesa, questionamentos sobre a imparcialidade dos julgamentos, prisões consideradas arbitrárias e desrespeito ao princípio do juiz natural. Um dos casos já divulgados é o do jornalista Rubens Valente, que recorreu à CIDH após uma condenação judicial relacionada ao livro Operação Banqueiro, no qual criticou a atuação de um ministro do Supremo Tribunal Federal. Em março de 2025, a Comissão admitiu a petição, que questiona, entre outros pontos, a liberdade de expressão e as garantias de imparcialidade judicial.

A crescente tensão entre os Poderes e o protagonismo do Supremo Tribunal Federal levantam questionamentos sobre os limites da atuação do Judiciário e a preservação do equilíbrio democrático. A defesa da Constituição exige independência, imparcialidade e respeito às competências institucionais, princípios essenciais para a legitimidade da Justiça. Em artigo publicado no jornal O Globo, Sebastião Ventura Pereira da Paixão Jr., chairman do Instituto Millenium, analisa os desafios do STF diante da polarização política, da judicialização das disputas institucionais e dos riscos de uma atuação que ultrapasse sua função constitucional. Ele reforça a importância da autocontenção, da responsabilidade institucional e da separação entre os Poderes para assegurar a credibilidade da Suprema Corte e a solidez da democracia brasileira. Confira a análise completa: oglobo.globo.com/google/amp/…

O Nordeste ocupa um lugar de destaque no discurso político brasileiro, e é uma região importante para se buscar votos. Mas, em mais de duas décadas, sua participação no PIB nacional praticamente não mudou. Em 2002, a região respondia por 13% do PIB nacional. Em 2023, mais de duas décadas depois, essa participação era de 13,8%. Uma diferença de apenas 0,8 ponto percentual para uma região que abriga mais de um quarto da população brasileira. Houve um pequeno avanço temporário entre 2016 e 2017, mas o contexto recomenda cautela: o Brasil atravessava uma de suas piores crises econômicas, e o Nordeste também sofreu uma forte contração. Em 2016, seu PIB recuou 4,6%, mais que os 3,3% registrados no país. Em 2017, a economia nordestina voltou a crescer, mas avançou apenas 1,6%, enquanto o Sudeste perdeu participação na economia nacional. O aumento relativo, portanto, não deve ser confundido com um período de prosperidade. Há ainda um detalhe revelador por trás dos números: entre 2002 e 2020, as atividades públicas representaram, em média, 24,8% da economia nordestina, contra 16,8% no conjunto do Brasil. Ou seja, mesmo a participação relativamente baixa do Nordeste no PIB nacional inclui um peso proporcionalmente muito maior de atividades financiadas pelo poder público. Estes dados expõem os limites de um modelo de desenvolvimento que ainda enfrenta dificuldades para ampliar sua base produtiva privada. Afinal, a máquina pública depende da riqueza gerada e dos tributos arrecadados pela sociedade. O verdadeiro desafio do Nordeste não é receber mais recursos ou ampliar sua participação estatística no PIB, mas construir uma economia capaz de gerar mais investimentos, empregos e produtividade, reduzindo sua dependência relativa do Estado. Será que isso é de interesse do governo? Desenvolvimento duradouro não se mede pelo tamanho da presença governamental, mas pela capacidade de uma região prosperar para além dela.

Neste segundo episódio de nossa série "Economia do Dia a Dia: Entendendo para Transformar", o doutorando em Economia, Heitor Lima, explica didaticamente o que é a inflação e o que podemos fazer para minimizar seu impacto em nossas vidas. Confira o vídeo completo: youtu.be/GhDy2jRssrU

No clássico A Revolta de Atlas, de Ayn Rand, John Galt representa aqueles que criam, empreendem e produzem, mas que, cansados de sustentar um sistema que consideram injusto, decidem abandonar suas atividades e se refugiar num vale isolado, nas montanhas do Colorado, nos Estados Unidos. Lá, empresários, inventores e cientistas que abandonaram a sociedade continuam trabalhando, criando e produzindo, mas agora sob suas próprias regras. Grandes industriais cultivam a terra, cientistas desenvolvem tecnologias e cada um contribui com suas habilidades, realizando trocas voluntárias, sem imposições do Estado ou obrigações de sustentar os outros. Ali, constroem uma comunidade baseada na liberdade individual, no mérito e no respeito ao trabalho. Eles não desistiram de produzir ou de construir um mundo melhor. Apenas decidiram parar de sustentar um sistema que punia justamente aqueles que o faziam funcionar. O livro é uma distopia, mas no Brasil, temos muitos John Galts reais. Alguns gostam de alardear, outros, silenciosamente, apenas desistem. Tiram seus investimentos, fecham suas empresas, ou simplesmente vão embora. E se todos eles desistirem, não restará mais ninguém para sustentar o Brasil. Nosso modelo de forte intervenção estatal, subsídios e transferências de renda mal desenhadas gera dependência e concentra o custo de financiamento sobre quem produz. A polarização política transforma diferenças de opinião em ressentimento e hostilidade entre brasileiros. E setores da burocracia e do Judiciário concentram demasiado poder, enfraquecendo os mecanismos democráticos de controle e equilíbrio entre os poderes. É a receita perfeita para o caos. O que acontecerá com o Brasil se aqueles que o fazem funcionar decidirem que já não vale mais a pena continuar?

A concentração de recursos e decisões em Brasília alimenta uma insatisfação previsível: a de regiões que sentem contribuir muito para o país, mas ter pouca influência sobre os rumos da nação e o destino do que produzem. E isso não é privilégio do Brasil. Em 1991, a Eslovênia conseguiu se separar da Iugoslávia, sob argumento semelhante. Na época, o hoje país era a região mais rica da federação. Embora concentrasse apenas 8% da população, respondia por 16% da produção econômica e 30% das exportações. Seu PIB per capita era quase o dobro da média nacional. Além das diferenças econômicas, havia particularidades culturais e históricas. Os eslovenos falavam um idioma próprio, tinham forte influência da Europa Central e questionavam um sistema que transferia recursos das regiões mais produtivas para as menos desenvolvidas, sem que tivessem a influência desejada sobre essas decisões. A Constituição iugoslava de 1974 reconhecia o princípio da autodeterminação, mas não estabelecia um procedimento claro para a secessão. Em 1988, a prisão e o julgamento militar de quatro pessoas, incluindo um jornalista, provocaram manifestações populares e fortaleceram os movimentos em defesa das liberdades civis e da autonomia eslovena. Em 1990, uma coalizão favorável à soberania venceu as primeiras eleições multipartidárias. A Eslovênia avançou com mudanças legais próprias e realizou um plebiscito, no qual aproximadamente 95% dos votantes escolheram a independência. Em junho de 1991, a Eslovênia declarou sua independência, provocando uma reação militar do governo iugoslavo e dando início à Guerra dos Dez Dias. O conflito foi encerrado após negociações mediadas pela Comunidade Europeia, que resultaram em um acordo pelo qual os eslovenos aceitaram suspender temporariamente a implementação da independência. Os indicadores mostram que hoje a Eslovênia está melhor que antes. Em 2025, o PIB per capita alcançou aproximadamente US$ 37,4 mil, o desemprego ficou em 3,2% e a expectativa de vida superou os 82 anos. O país também integra a União Europeia desde 2004 e utiliza o euro desde 2007. A Eslovênia já era a região mais desenvolvida da Iugoslávia, mas ampliou sua renda, melhorou seus indicadores sociais e consolidou uma economia de alta renda após a independência. No Brasil, a Constituição não deixa margem para a secessão, mas isso não deveria encerrar o debate. Pelo contrário: há boas razões para discutir um federalismo menos centralizador, no qual os estados tenham maior autonomia para definir suas prioridades e responder às demandas de suas populações. Afinal, um país não precisa se dividir para reconhecer suas diferenças.

A força das instituições democráticas depende do respeito às normas, da igualdade perante a lei e da coerência em sua aplicação. Mas o que acontece quando interpretações individuais e interesses políticos se sobrepõem às regras que deveriam orientar o funcionamento dos Poderes? Em artigo publicado em nosso espaço na Exame, Joao Antonio Wiegerinck, advogado, professor e mestre em Direito Constitucional, apresenta uma análise crítica sobre a atuação do Supremo Tribunal Federal e do Congresso Nacional, questionando a flexibilização de princípios constitucionais e regimentais em função de conveniências políticas. Leia a análise completa: exame.com/colunistas/institu…