Jaap Alsemgeest

𝐁𝐎𝐗 𝟑 𝐙𝐎𝐍𝐃𝐄𝐑 𝐇𝐀𝐀𝐆𝐒𝐄 𝐑𝐎𝐎𝐊𝐆𝐎𝐑𝐃𝐈𝐉𝐍𝐄𝐍 Het werkelijke verhaal achter de belastingdeal verdient meer dan Haagse slogans. CDA en D66 steunen het voorstel van Klaver en Dassen: vanaf 2029 wordt het tarief in Box 3 gesplitst. Tot €60.000 belastbaar inkomen uit sparen en beleggen geldt 35,5 procent; over het meerdere 38,5 procent. Nu is het tarief 36 procent. Die €60.000 betreft dus belastbaar vermogensinkomen per jaar. Het is geen grens waarboven je spaargeld voor 38,5 procent wordt afgepakt. Wie dat beweert, verkoopt paniek. Maar het etiket ‘miljonairsbelasting’ is politieke reclame. Het voorstel stelt geen vermogensgrens van één miljoen euro. De belastinggrondslag bepaalt de rekening. De opbrengst beperkt de voorgestelde lastenverzwaring op inkomen. Dat is een politieke verschuiving, geen gratis cadeautje. De Tweede Kamer stemde voor; de Eerste Kamer moet nog beslissen. Ook moet deze tariefwijziging worden onderscheiden van de hervorming naar werkelijk rendement. 𝐇𝐚𝐚𝐠𝐬𝐞 𝐞𝐞𝐫𝐥𝐢𝐣𝐤𝐡𝐞𝐢𝐝 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐭 𝐰𝐚𝐚𝐫 𝐝𝐞 𝐬𝐥𝐨𝐠𝐚𝐧𝐬 𝐨𝐩𝐡𝐨𝐮𝐝𝐞𝐧 𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐤𝐥𝐞𝐢𝐧𝐞 𝐥𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫𝐭𝐣𝐞𝐬 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧 𝐯𝐨𝐨𝐫𝐠𝐞𝐥𝐞𝐳𝐞𝐧. Bron: tweedekamer.nl/kamerstukken/…

𝐅𝐀𝐓𝐒𝐎𝐄𝐍 𝐌𝐄𝐓 𝐄𝐄𝐍 𝐀𝐂𝐇𝐓𝐄𝐑𝐃𝐄𝐔𝐑 Hoe goor wil je het hebben? Bontenbals morele meetlat blijkt buigzaam zodra zijn eigen hand aan de achterdeur zit. CDA en D66 sluiten met PRO en Volt een belastingdeal zonder instemming van coalitiegenoot VVD. Vervolgens komt het Haagse ontsmettingsmiddel tevoorschijn: verantwoordelijkheid nemen. Prachtig woord. Je kunt er iedere vertrouwensbreuk mee schoonpoetsen. 𝑩𝒐𝒏𝒕𝒆𝒏𝒃𝒂𝒍 𝒑𝒓𝒆𝒅𝒊𝒌𝒕 𝒔𝒂𝒎𝒆𝒏𝒘𝒆𝒓𝒌𝒊𝒏𝒈. 𝑷𝒂𝒕𝒆𝒓𝒏𝒐𝒕𝒕𝒆 𝒍𝒆𝒈𝒕 𝒖𝒊𝒕 𝒅𝒂𝒕 𝒔𝒂𝒎𝒆𝒏𝒘𝒆𝒓𝒌𝒆𝒏 𝒏𝒊𝒆𝒕 𝒃𝒆𝒕𝒆𝒌𝒆𝒏𝒕 𝒅𝒂𝒕 𝒊𝒆𝒅𝒆𝒓𝒆𝒆𝒏 𝒉𝒆𝒕𝒛𝒆𝒍𝒇𝒅𝒆 𝒔𝒕𝒆𝒎𝒕. 𝒁𝒆𝒌𝒆𝒓. 𝑴𝒂𝒂𝒓 𝒊𝒏𝒇𝒐𝒓𝒎𝒆𝒓𝒆𝒏 𝒊𝒔 𝒈𝒆𝒆𝒏 𝒐𝒗𝒆𝒓𝒆𝒆𝒏𝒔𝒕𝒆𝒎𝒎𝒊𝒏𝒈. 𝑬𝒆𝒏 𝒗𝒐𝒍𝒅𝒐𝒏𝒈𝒆𝒏 𝒇𝒆𝒊𝒕 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒆𝒏𝒕𝒆𝒓𝒆𝒏 𝒊𝒔 𝒈𝒆𝒆𝒏 𝒃𝒆𝒔𝒍𝒖𝒊𝒕. 𝑬𝒆𝒏 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒏𝒆𝒓 𝒎𝒂𝒈 𝒎𝒆𝒆𝒑𝒓𝒂𝒕𝒆𝒏 𝒗𝒐𝒐𝒓𝒅𝒂𝒕 𝒉𝒆𝒕 𝒎𝒆𝒏𝒖 𝒊𝒔 𝒈𝒆𝒅𝒓𝒖𝒌𝒕, 𝒏𝒊𝒆𝒕 𝒖𝒊𝒕𝒔𝒍𝒖𝒊𝒕𝒆𝒏𝒅 𝒘𝒂𝒏𝒏𝒆𝒆𝒓 𝒅𝒆 𝒓𝒆𝒌𝒆𝒏𝒊𝒏𝒈 𝒂𝒓𝒓𝒊𝒗𝒆𝒆𝒓𝒕. Volgens Bontenbal werd de VVD op meerdere momenten bijgepraat. Yeşilgöz voelde zich overvallen. Juist dat verschil verdient een tijdlijn, geen preek over fatsoen. Wie wist wanneer wat? Welke bezwaren zijn besproken? Welke afspraken golden nog? Een vooropgezet complot een staatsgreep ? Een parlementaire meerderheid mag besluiten nemen. Het politieke verwijt is pijnlijker. Twee coalitiepartners vinden elders steun en verwachten daarna dat de derde partij de samenwerking blijft dragen. Dat noemen zij volwassen bestuur. Ik noem het fatsoen met een draaideur: beginselen naar buiten, gelegenheidsvrienden naar binnen. 𝑩𝒐𝒏𝒕𝒆𝒏𝒃𝒂𝒍 𝒗𝒆𝒓𝒌𝒐𝒐𝒑𝒕 𝒗𝒆𝒓𝒕𝒓𝒐𝒖𝒘𝒆𝒏, 𝑷𝒂𝒕𝒆𝒓𝒏𝒐𝒕𝒕𝒆 𝒍𝒆𝒗𝒆𝒓𝒕 𝒅𝒆 𝒌𝒍𝒆𝒊𝒏𝒆 𝒍𝒆𝒕𝒕𝒆𝒓𝒕𝒋𝒆𝒔. 𝑫𝒆 𝒄𝒐𝒂𝒍𝒊𝒕𝒊𝒆𝒑𝒂𝒓𝒕𝒏𝒆𝒓 𝒐𝒏𝒕𝒅𝒆𝒌𝒕 𝒂𝒄𝒉𝒕𝒆𝒓𝒂𝒇 𝒘𝒂𝒂𝒓𝒗𝒐𝒐𝒓 𝒉𝒊𝒋 𝒈𝒆𝒕𝒆𝒌𝒆𝒏𝒅 𝒛𝒐𝒖 𝒉𝒆𝒃𝒃𝒆𝒏. Bron: nos.nl/liveblog/2639007-twee…

𝐒𝐓𝐀𝐁𝐈𝐋𝐈𝐓𝐄𝐈𝐓 𝐎𝐏 𝐃𝐑𝐈𝐉𝐅𝐙𝐀𝐍𝐃 Het kabinet-Jetten verkoopt bestuurlijke stabiliteit terwijl zijn electorale fundering verandert in drijfzand. Zelfs de reddingsboei begint naar de oppositie te zwemmen. In de peiling van 6 november houden D66, VVD en CDA samen 38 zetels over van de 66 die zij bij de verkiezingen behaalden. Achtentwintig zetels verdampt. Dat is geen communicatiefoutje dat je oplost met een filmpje vanuit de ministerraad. PRO staat op 31. Klaver hoeft nauwelijks aan te bellen: de coalitie legt de rode loper voor hem uit met iedere teleurgestelde kiezer die vertrekt. FVD blijft in deze peiling op twaalf zetels staan. De Hond constateerde uitzonderlijk trouwe FVD-kiezers. Kennelijk verdwijnt politieke onvrede niet wanneer Haagse bestuurders haar beleefd buiten de deur zetten. Een peiling is geen verkiezingsuitslag. De huidige Kamerzetels blijven bestaan. Maar wie iedere waarschuwing afdoet als momentopname, moet niet verbaasd zijn wanneer de uiteindelijke foto een politieke begrafenis toont. Jetten, Yeşilgöz en Bontenbal moeten uitleggen waarom zoveel kiezers afhaken. Niet nogmaals vertellen hoe ingewikkeld regeren is. Dat weet Nederland inmiddels; het betaalt de rekening van die ingewikkeldheid. 𝐊𝐥𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐤𝐫𝐢𝐣𝐠𝐭 𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐭𝐮𝐬𝐬𝐞𝐧 𝐞𝐞𝐧 𝐰𝐚𝐚𝐫𝐬𝐜𝐡𝐮𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐚𝐝𝐞𝐚𝐮: 𝐠𝐫𝐨𝐞𝐢𝐞𝐧 𝐝𝐨𝐨𝐫𝐝𝐚𝐭 𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐟𝐚𝐥𝐞𝐧 𝐢𝐬 𝐠𝐞𝐦𝐚𝐤𝐤𝐞𝐥𝐢𝐣𝐤𝐞𝐫 𝐝𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐰𝐢𝐣𝐳𝐞𝐧 𝐝𝐚𝐭 𝐣𝐨𝐮𝐰 𝐩𝐥𝐚𝐧𝐧𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐮𝐠𝐞𝐧. 𝐃𝐞 𝐜𝐨𝐚𝐥𝐢𝐭𝐢𝐞 𝐦𝐢𝐬𝐭 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐭𝐞𝐫𝐞 𝐰𝐨𝐨𝐫𝐝𝐯𝐨𝐞𝐫𝐝𝐞𝐫. 𝐙𝐞 𝐦𝐢𝐬𝐭 𝐨𝐯𝐞𝐫𝐭𝐮𝐢𝐠𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚𝐭𝐞𝐧. Bron: dagelijksestandaard.nl/polit…

𝐊𝐋𝐀𝐕𝐄𝐑𝐒 𝐅𝐈𝐒𝐂𝐀𝐋𝐄 𝐆𝐑𝐀𝐁𝐁𝐄𝐋𝐓𝐎𝐍 Jesse Klaver verdedigt de werkende Nederlander zoals een kat de goudvis bewaakt: met veel belangstelling voor wat eruit te halen valt. Zijn verkooppraatje klinkt warm. De fiscale gebruiksaanwijzing is kouder. In het doorgerekende verkiezingsprogramma wordt de arbeidskorting verlaagd en verschijnt een inkomstenbelastingtarief van 55 procent boven honderdduizend euro belastbaar inkomen. De schijfgrenzen worden jarenlang bevroren. Wie carrière maakt, verantwoordelijkheid draagt of door inflatie een hoger loon krijgt, ontdekt hoe snel politieke waardering verandert in een betalingsverzoek. Daar staan een basiskorting, lagere zorgpremies en andere voordelen tegenover. Niet iedere werkende verliest. Precies daarom moet Klaver het huishoudboekje tonen, in plaats van de cadeautjes uit zijn fiscale grabbelton omhoog te houden. 𝑯𝒆𝒕 𝑪𝑷𝑩 𝒃𝒆𝒏𝒐𝒆𝒎𝒕 𝒅𝒆 𝒖𝒊𝒕𝒌𝒐𝒎𝒔𝒕: 𝒃𝒆𝒕𝒂𝒂𝒍𝒅 𝒘𝒆𝒓𝒌 𝒘𝒐𝒓𝒅𝒕 𝒑𝒆𝒓 𝒔𝒂𝒍𝒅𝒐 𝒎𝒊𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒂𝒂𝒏𝒕𝒓𝒆𝒌𝒌𝒆𝒍𝒊𝒋𝒌. 𝑶𝒑 𝒍𝒂𝒏𝒈𝒆 𝒕𝒆𝒓𝒎𝒊𝒋𝒏 𝒌𝒐𝒎𝒆𝒏 𝒅𝒆 𝒈𝒆𝒘𝒆𝒓𝒌𝒕𝒆 𝒖𝒓𝒆𝒏 𝒅𝒓𝒊𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒏𝒕 𝒍𝒂𝒈𝒆𝒓 𝒖𝒊𝒕 𝒅𝒂𝒏 𝒃𝒊𝒋 𝒐𝒏𝒈𝒆𝒘𝒊𝒋𝒛𝒊𝒈𝒅 𝒃𝒆𝒍𝒆𝒊𝒅. Nederland zoekt personeel. Klaver verkoopt een pakket dat de prikkel tot werken verkleint. Dat is alsof je een restaurant met personeelstekort redt door de ober te belonen wanneer hij thuisblijft. 𝐀𝐫𝐦𝐨𝐞𝐝𝐞 𝐛𝐞𝐬𝐭𝐫𝐢𝐣𝐝𝐞𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐛𝐞𝐥𝐞𝐢𝐝. 𝐖𝐞𝐫𝐤𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐦𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧 𝐚𝐥𝐬 𝐜𝐚𝐦𝐩𝐚𝐠𝐧𝐞𝐛𝐞𝐡𝐚𝐧𝐠 𝐠𝐞𝐛𝐫𝐮𝐢𝐤𝐞𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐞𝐧 𝐰𝐞𝐞𝐫𝐰𝐨𝐨𝐫𝐝. 𝐋𝐚𝐚𝐭 𝐊𝐥𝐚𝐯𝐞𝐫 𝐮𝐢𝐭𝐥𝐞𝐠𝐠𝐞𝐧 𝐰𝐚𝐭 𝐞𝐞𝐧 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐚 𝐰𝐞𝐫𝐤𝐝𝐚𝐠 𝐨𝐩𝐥𝐞𝐯𝐞𝐫𝐭. 𝐙𝐢𝐣𝐧 𝐠𝐥𝐢𝐦𝐥𝐚𝐜𝐡 𝐛𝐞𝐭𝐚𝐚𝐥𝐭 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐨𝐨𝐝𝐬𝐜𝐡𝐚𝐩𝐩𝐞𝐧. 𝐙𝐢𝐣𝐧 𝐟𝐢𝐬𝐜𝐚𝐥𝐞 𝐛𝐢𝐣𝐬𝐥𝐮𝐢𝐭𝐞𝐫 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐦𝐞𝐞𝐫 𝐚𝐚𝐧𝐝𝐚𝐜𝐡𝐭 𝐝𝐚𝐧 𝐳𝐢𝐣𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐤𝐢𝐞𝐳𝐢𝐧𝐠𝐬𝐩𝐨𝐬𝐭𝐞𝐫. Bron: dagelijksestandaard.nl/polit…

𝐖𝐄𝐓𝐄𝐍𝐒𝐂𝐇𝐀𝐏 𝐀𝐂𝐇𝐓𝐄𝐑 𝐃𝐄 𝐒𝐋𝐀𝐆𝐁𝐎𝐎𝐌 TNO heeft jarenlang gedaan alsof de burger wel de gevolgen van stikstofbeleid mocht dragen, maar niet mocht meekijken naar de onderbouwing. Wetenschap met een slagboom ervoor: u betaalt, u gehoorzaamt, u wacht. Sinds februari 2022 werd gevraagd naar stukken over de onderbouwing van de grens van 25 kilometer in stikstofberekeningen. Nu heeft de Raad van State duidelijk gemaakt dat onderzoek van TNO in overheidsopdracht onder de Wet open overheid valt. Dat had vier jaar procederen nodig. Vier jaar waarin een informatieverzoek uitgroeide tot een uitputtingsslag. Een boer moet zijn bedrijfsvoering verantwoorden; een onderzoeksinstituut organiseert eerst een debat over de vraag of de controleur binnen mag komen. De rechter heeft de stikstofberekeningen niet ongeldig verklaard. Ook moeten niet automatisch alle documenten openbaar worden. TNO moet opnieuw beslissen, met ruimte voor wettelijke uitzonderingen. Juist dat maakt de afgang zo onthullend: zelfs de toegang tot een inhoudelijke beoordeling moest worden bevochten. 𝐖𝐢𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐭𝐫𝐨𝐮𝐰𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝐰𝐞𝐭𝐞𝐧𝐬𝐜𝐡𝐚𝐩 𝐯𝐞𝐫𝐥𝐚𝐧𝐠𝐭, 𝐦𝐨𝐞𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐥𝐞 𝐦𝐨𝐠𝐞𝐥𝐢𝐣𝐤 𝐦𝐚𝐤𝐞𝐧. 𝐀𝐚𝐧𝐧𝐚𝐦𝐞𝐬, 𝐤𝐞𝐮𝐳𝐞𝐬 𝐞𝐧 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐬𝐩𝐨𝐧𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐞𝐧𝐞𝐧 𝐭𝐨𝐞𝐭𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐚𝐧𝐧𝐞𝐞𝐫 𝐨𝐯𝐞𝐫𝐡𝐞𝐢𝐝𝐬𝐛𝐞𝐥𝐞𝐢𝐝 𝐝𝐚𝐚𝐫𝐨𝐩 𝐫𝐮𝐬𝐭. 𝐁𝐨𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐡𝐨𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐥𝐚𝐧𝐜𝐨 𝐜𝐡𝐞𝐪𝐮𝐞 𝐭𝐞 𝐭𝐞𝐤𝐞𝐧𝐞𝐧 𝐨𝐦𝐝𝐚𝐭 𝐞𝐫𝐠𝐞𝐧𝐬 𝐞𝐞𝐧 𝐰𝐞𝐭𝐞𝐧𝐬𝐜𝐡𝐚𝐩𝐩𝐞𝐥𝐢𝐣𝐤 𝐥𝐨𝐠𝐨 𝐛𝐨𝐯𝐞𝐧 𝐬𝐭𝐚𝐚𝐭. 𝐃𝐞 𝐨𝐯𝐞𝐫𝐰𝐢𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐠 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐠𝐞𝐨𝐩𝐞𝐧𝐝 𝐚𝐫𝐜𝐡𝐢𝐞𝐟. 𝐌𝐚𝐚𝐫 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐮𝐫𝐰𝐚𝐜𝐡𝐭𝐞𝐫 𝐡𝐞𝐞𝐟𝐭 𝐠𝐞𝐡𝐨𝐨𝐫𝐝 𝐝𝐚𝐭 𝐡𝐢𝐣 𝐧𝐢𝐞𝐭 𝐛𝐨𝐯𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐰𝐞𝐭 𝐬𝐭𝐚𝐚𝐭. Bron: nieuwrechts.nl/114289-boeren…

𝐎𝐎𝐊 𝐇𝐀𝐌𝐀𝐒 𝐕𝐄𝐑𝐃𝐈𝐄𝐍𝐓 𝐄𝐄𝐍 𝐊𝐑𝐔𝐈𝐒𝐕𝐄𝐑𝐇𝐎𝐎𝐑 Wie noodtenten van dakloze gezinnen afpakt, bedrijft geen verzet maar afpersing met andermans ellende als verdienmodel. Berichten over Hamas dat tenten in beslag neemt en hulpverdeling naar zich toetrekt, verdienen onderzoek. Upday verwijst naar berichtgeving van The Telegraph en BILD. Palestijnse getuigen beschuldigen Hamas van woekerprijzen en vriendjespolitiek bij tentenverdeling. Dat zijn ernstige beschuldigingen, geen bewezen feiten. Maar journalistiek begint waar machthebbers vragen krijgen. Wie profiteert? Waar blijven de hulpgoederen? Wie bedreigt onafhankelijke hulpverleners? Welke gezinnen grijpen mis terwijl invloedrijke figuren voordringen? De NOS berichtte over de overstromingen. Beweren dat alle gevestigde media alles verzwijgen, gaat verder dan het bewijs. De eis is scherper: onderzoek ook mogelijke uitbuiting door Hamas, met dezelfde vasthoudendheid waarmee Israëlisch beleid wordt onderzocht. Palestijnse burgers zijn geen decorstukken voor een politiek voorkeursverhaal. Hun leed verdient controle van iedere verantwoordelijke partij. Ook Israëlische beperkingen op hulptransporten moeten daarbij worden onderzocht. Hamas kan zijn verantwoordelijkheid niet wegpoetsen met beschuldigingen aan anderen. Een terreurorganisatie wordt geen hulporganisatie doordat zij zich tussen noodlijdende gezinnen positioneert. Redacties moeten documenten, getuigenissen en geldstromen uitpluizen. Bevestigen wat klopt. Weerleggen wat onjuist blijkt. Wie naast Gazaanse burgers staat, stelt ook vragen aan degenen die namens hen spreken en mogelijk aan hun wanhoop verdienen. Bron: nieuwrechts.nl/114290-hamas-…

𝐃𝐄 𝐂𝐎𝐍𝐓𝐑𝐎𝐋𝐄𝐔𝐑 𝐙𝐀𝐊𝐓 𝐙𝐄𝐋𝐅 De Belastingdienst verlangt van burgers foutloze gehoorzaamheid, maar krijgt zijn omgang met persoonsgegevens niet op orde. De controleur heeft zijn huiswerk zoekgemaakt. Op tien van twaalf onderzochte privacyonderdelen constateert de Autoriteit Persoonsgegevens tekortkomingen. Tien. Dat is geen slordigheid achter een vergeten bureaulade. Dat is bestuurlijk zakken met een verbeterplan onder de arm. Onvoldoende beveiliging. Gegevens te lang bewaren. Te ruime toegang. Selectiealgoritmes waarvan de onderbouwing tekortschiet. De burger levert verplicht zijn binnenste in; de overheid beschermt dat vervolgens onvoldoende. Natuurlijk boeken medewerkers vooruitgang. Op twee onderdelen gaat het beter. Maar grondrechten zijn geen verbouwing waarbij de bewoner jarenlang tussen loshangende elektriciteitsdraden moet slapen. Na de toeslagenaffaire zou voorzichtigheid in iedere bestuurskamer moeten schreeuwen. Toch blijft wettelijke naleving een meerjarenproject. Stel termijnen, beperk toegang en leg verantwoordelijkheid vast. Bescherm eerst de burger voordat nieuwe systemen worden opgetuigd. 𝐖𝐢𝐞 𝐛𝐞𝐥𝐚𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠𝐩𝐥𝐢𝐜𝐡𝐭 𝐦𝐞𝐭 𝐢𝐣𝐳𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐢𝐩𝐥𝐢𝐧𝐞 𝐡𝐚𝐧𝐝𝐡𝐚𝐚𝐟𝐭, 𝐦𝐨𝐞𝐭 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐜𝐲𝐫𝐞𝐜𝐡𝐭 𝐧𝐢𝐞𝐭 𝐛𝐞𝐡𝐚𝐧𝐝𝐞𝐥𝐞𝐧 𝐚𝐥𝐬 𝐞𝐞𝐧 𝐯𝐫𝐢𝐣𝐛𝐥𝐢𝐣𝐯𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐡𝐨𝐛𝐛𝐲. Bron: nieuwrechts.nl/114293-belast…

𝐃𝐄 𝐏𝐑𝐄𝐄𝐊𝐒𝐓𝐎𝐄𝐋 𝐄𝐍 𝐃𝐄 𝐀𝐂𝐇𝐓𝐄𝐑𝐃𝐄𝐔𝐑 Bontenbal preekt fatsoen, Paternotte glimlacht samenwerking, maar Yeşilgöz krijgt een voldongen feit op haar bord. D66 en CDA sloten met PRO en Volt een belastingdeal zonder instemming van de VVD. Yeşilgöz zegt overvallen te zijn; haar partners zeggen dat zij geïnformeerd was.𝑨𝒍𝒔𝒐𝒇 𝒆𝒆𝒏 𝒃𝒆𝒓𝒊𝒄𝒉𝒕𝒋𝒆 𝒐𝒗𝒆𝒓 𝒅𝒆 𝒗𝒆𝒓𝒃𝒐𝒖𝒘𝒊𝒏𝒈 𝒉𝒆𝒕𝒛𝒆𝒍𝒇𝒅𝒆 𝒊𝒔 𝒂𝒍𝒔 𝒕𝒐𝒆𝒔𝒕𝒆𝒎𝒎𝒊𝒏𝒈 𝒐𝒎 𝒅𝒆 𝒅𝒓𝒂𝒂𝒈𝒎𝒖𝒖𝒓 𝒆𝒓𝒖𝒊𝒕 𝒕𝒆 𝒔𝒍𝒐𝒑𝒆𝒏. Bontenbal kan zijn zedenpreek voortaan naast de papierbak houden. Wie vertrouwen zo belangrijk vindt, moet het ook onderhouden wanneer Klaver aantrekkelijker onderhandelt. Paternotte verkoopt de botsing als redelijkheid. Heerlijk, die bestuurlijke gladheid: de coalitie staat in brand, maar meneer presenteert het als sfeerverlichting. Een minderheidskabinet mag meerderheden zoeken. Natuurlijk. Maar wie de partner politiek klemzet, moet niet verbaasd opkijken wanneer samenwerking omslaat in wantrouwen. 𝐍𝐞𝐝𝐞𝐫𝐥𝐚𝐧𝐝 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐮𝐢𝐝𝐞𝐥𝐢𝐣𝐤𝐡𝐞𝐢𝐝 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐛𝐞𝐥𝐚𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠𝐞𝐧 𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐬𝐭𝐮𝐮𝐫. 𝐇𝐞𝐭 𝐤𝐫𝐢𝐣𝐠𝐭 𝐡𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐝𝐢𝐞 𝐡𝐮𝐧 𝐦𝐚𝐧𝐨𝐞𝐮𝐯𝐫𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐟𝐮𝐦𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐦𝐞𝐭 𝐟𝐚𝐭𝐬𝐨𝐞𝐧. 𝐃𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐞𝐤𝐬𝐭𝐨𝐞𝐥 𝐬𝐭𝐚𝐚𝐭 𝐬𝐭𝐞𝐯𝐢𝐠. 𝐀𝐥𝐥𝐞𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐛𝐞𝐭𝐫𝐨𝐮𝐰𝐛𝐚𝐚𝐫𝐡𝐞𝐢𝐝 𝐛𝐥𝐢𝐣𝐤𝐭 𝐨𝐩 𝐰𝐢𝐞𝐥𝐭𝐣𝐞𝐬 𝐭𝐞 𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧. Bron: nos.nl/artikel/2639075-toeko…

10 november 2026 — EU en Nigeria ondertekenen terugnameakkoord Feiten en status: Het akkoord legt procedures vast voor identificatie en terugname van mensen die geen verblijfsrecht hebben. Het moet terugkeer naar Nigeria sneller en voorspelbaarder maken, ook voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Ondertekend, nog niet in werking: instemming van het Europees Parlement en definitieve goedkeuring door de Raad moeten nog volgen, evenals afronding door beide partijen. De ondertekening is de nieuwe stap; daadwerkelijke extra terugkeer is daarmee nog niet aangetoond. Mogelijke columninvalshoek: “Tien jaar onderhandelen levert een handtekening op. Wanneer volgt de uitvoering?” De onderhandelingen werden in 2016 gemachtigd. Beoordeel het resultaat straks op aantoonbare terugnames en kortere doorlooptijden. Originele bron: home-affairs.ec.europa.eu/ne…

𝐃𝐄 𝐃𝐄𝐌𝐎𝐂𝐑𝐀𝐓𝐈𝐒𝐂𝐇𝐄 𝐁𝐀𝐋𝐋𝐎𝐓𝐀𝐆𝐄𝐂𝐎𝐌𝐌𝐈𝐒𝐒𝐈𝐄 Paul Rosenmöller heeft democratie verward met een sociëteit waarvan hij zichzelf tot ballotagecommissie heeft benoemd. Bij Buitenhof rekende hij PVV, Forum en afsplitsingen tot de niet-democratische partijen. Vervolgens beklaagde hij zich erover dat de VVD zijn partij uitsluit. Schitterend. Meneer deelt eerst rode kaarten uit en begint daarna te piepen omdat iemand zijn seizoenkaart weigert. Democratie volgens Paul: iedereen mag meedoen, mits Paul heeft vastgesteld dat iedereen op Paul lijkt. Natuurlijk maakt een verkiezingsuitslag een partij niet automatisch rechtsstatelijk. Juist daarom moet zo’n zwaar verwijt worden onderbouwd met concrete standpunten, gedragingen en toetsbare criteria. Een zelfverzekerde blik boven een televisietafel is geen staatsrechtelijke argumentatie. Ook hoeft niemand met PRO te regeren. Samenwerking is geen mensenrecht voor politici die zichzelf fatsoenlijk vinden. Wie politieke uitsluiting zelf toepast, moet ophouden te jammeren zodra een ander dezelfde vrijheid gebruikt. Het potsierlijke is die morele verhevenheid. Alsof Nederland een klas achterblijvers is en Rosenmöller de enige leerling met het antwoordenboekje. Laat hem opponenten inhoudelijk bestrijden. Ontleed hun voorstellen. Bewijs hun ongelijk. Dat vraagt meer inspanning dan etiketten plakken, maar daarvoor zit je in de politiek. 𝐖𝐢𝐞 𝐳𝐢𝐜𝐡𝐳𝐞𝐥𝐟 𝐭𝐨𝐭 𝐤𝐞𝐮𝐫𝐦𝐞𝐫𝐤 𝐯𝐚𝐧 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐜𝐫𝐚𝐭𝐢𝐞 𝐮𝐢𝐭𝐫𝐨𝐞𝐩𝐭, 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐫𝐭 𝐯𝐨𝐨𝐫𝐚𝐥 𝐡𝐞𝐭 𝐛𝐞𝐰𝐢𝐣𝐬 𝐝𝐚𝐭 𝐳𝐞𝐥𝐟𝐨𝐯𝐞𝐫𝐬𝐜𝐡𝐚𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐧𝐨𝐠 𝐚𝐥𝐭𝐢𝐣𝐝 𝐳𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐯𝐞𝐫𝐠𝐮𝐧𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐭 𝐮𝐢𝐭𝐠𝐞𝐳𝐨𝐧𝐝𝐞𝐧. Bron: indepen.eu/paul-rosenmoller-…

𝐃𝐄 𝐍𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍𝐀𝐋𝐄 𝐙𝐄𝐓𝐄𝐋𝐋𝐈𝐉𝐌 Den Haag heeft iets gevonden dat het wél bijeen wil houden: de stoelpoten. Een Kamermeerderheid steunt een motie om na een kabinetsval verplicht over een nieuwe formatie te debatteren. Nieuwe verkiezingen blijven mogelijk. Een doorstart mocht al. 𝘿𝙚 𝙙𝙚𝙢𝙤𝙘𝙧𝙖𝙩𝙞𝙚 𝙞𝙨 𝙙𝙪𝙨 𝙣𝙞𝙚𝙩 𝙖𝙛𝙜𝙚𝙨𝙘𝙝𝙖𝙛𝙩; 𝙙𝙚 𝙡𝙞𝙟𝙢𝙥𝙤𝙩 𝙠𝙧𝙞𝙟𝙜𝙩 𝙚𝙚𝙣 𝙥𝙧𝙤𝙢𝙞𝙣𝙚𝙣𝙩𝙚𝙧𝙚 𝙥𝙡𝙚𝙠. Officieel heet dat bestuurlijke stabiliteit. Prachtig woord. Vooral wanneer je partij in de peilingen verandert van volksbeweging in postzegelclub. Natuurlijk kan een nieuwe meerderheid verstandig zijn. Kiezers kiezen Kamerleden, geen kabinet. 𝑴𝒂𝒂𝒓 𝒍𝒂𝒂𝒕 𝒏𝒊𝒆𝒎𝒂𝒏𝒅 𝒅𝒐𝒆𝒏 𝒂𝒍𝒔𝒐𝒇 𝒃𝒆𝒓𝒐𝒆𝒑𝒔𝒑𝒐𝒍𝒊𝒕𝒊𝒄𝒊 𝒖𝒊𝒕𝒔𝒍𝒖𝒊𝒕𝒆𝒏𝒅 𝒂𝒂𝒏 𝒉𝒆𝒕 𝒍𝒂𝒏𝒅𝒔𝒃𝒆𝒍𝒂𝒏𝒈 𝒅𝒆𝒏𝒌𝒆𝒏 𝒘𝒂𝒏𝒏𝒆𝒆𝒓 𝒗𝒆𝒓𝒌𝒊𝒆𝒛𝒊𝒏𝒈𝒆𝒏 𝒉𝒖𝒏 𝒃𝒂𝒂𝒏 𝒐𝒏𝒛𝒆𝒌𝒆𝒓 𝒎𝒂𝒌𝒆𝒏. De werknemer moet flexibel zijn. De ondernemer moet risico dragen. Het Kamerlid ontdekt bij dreigend zetelverlies plots de weldaden van continuïteit. 𝐃𝐚𝐚𝐫𝐨𝐦: 𝐞𝐞𝐫𝐬𝐭 𝐨𝐩𝐞𝐧𝐡𝐞𝐢𝐝 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐛𝐞𝐥𝐞𝐢𝐝, 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐬𝐬𝐢𝐞𝐬 𝐞𝐧 𝐡𝐨𝐮𝐝𝐛𝐚𝐚𝐫𝐡𝐞𝐢𝐝. 𝐆𝐞𝐞𝐧 𝐦𝐚𝐚𝐧𝐝𝐞𝐧𝐥𝐚𝐧𝐠𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐞𝐥𝐞𝐧𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐦𝐞𝐭 𝐍𝐞𝐝𝐞𝐫𝐥𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐥𝐬 𝐰𝐚𝐜𝐡𝐭𝐤𝐚𝐦𝐞𝐫. 𝐖𝐢𝐞 𝐞𝐞𝐧 𝐤𝐚𝐛𝐢𝐧𝐞𝐭 𝐤𝐚𝐧 𝐥𝐢𝐣𝐦𝐞𝐧, 𝐦𝐨𝐞𝐭 𝐛𝐞𝐰𝐢𝐣𝐳𝐞𝐧 𝐝𝐚𝐭 𝐡𝐢𝐣 𝐡𝐞𝐭 𝐥𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐩𝐚𝐫𝐞𝐞𝐫𝐭, 𝐧𝐢𝐞𝐭 𝐮𝐢𝐭𝐬𝐥𝐮𝐢𝐭𝐞𝐧𝐝 𝐳𝐢𝐣𝐧 𝐞𝐢𝐠𝐞𝐧 𝐚𝐫𝐛𝐞𝐢𝐝𝐬𝐨𝐯𝐞𝐫𝐞𝐞𝐧𝐤𝐨𝐦𝐬𝐭. Bron: parlement.com/nieuws/202611/…

𝐊𝐋𝐀𝐕𝐄𝐑𝐒 𝐅𝐈𝐒𝐂𝐀𝐋𝐄 𝐒𝐂𝐇𝐎𝐔𝐃𝐄𝐑𝐊𝐋𝐎𝐏 𝑱𝒆𝒔𝒔𝒆 𝑲𝒍𝒂𝒗𝒆𝒓 𝒗𝒆𝒓𝒌𝒐𝒐𝒑𝒕 𝒛𝒊𝒄𝒉 𝒂𝒍𝒔 𝒃𝒆𝒔𝒄𝒉𝒆𝒓𝒎𝒉𝒆𝒊𝒍𝒊𝒈𝒆 𝒗𝒂𝒏 𝒅𝒆 𝒘𝒆𝒓𝒌𝒆𝒏𝒅𝒆 𝑵𝒆𝒅𝒆𝒓𝒍𝒂𝒏𝒅𝒆𝒓, 𝒎𝒂𝒂𝒓 𝒛𝒊𝒋𝒏 𝒇𝒊𝒔𝒄𝒂𝒍𝒆 𝒃𝒊𝒋𝒔𝒍𝒖𝒊𝒕𝒆𝒓 𝒗𝒆𝒓𝒅𝒊𝒆𝒏𝒕 𝒆𝒆𝒏 𝒅𝒐𝒐𝒅𝒔𝒉𝒐𝒐𝒇𝒅 𝒏𝒂𝒂𝒔𝒕 𝒉𝒆𝒕 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒋𝒍𝒐𝒈𝒐. Hij hekelt de lastenverzwaring van het kabinet. Prima. Alleen: wie zelf de arbeidskorting verlaagt, moet uitleggen waarom de werknemer daarvoor dankbaar moet applaudisseren. Volgens Wynia’s Week resteert voor werkenden een rekening van ruwweg vijftien miljard euro. Dat is de berekening van de auteur, geen CPB-cijfer. Maar de waarschuwing is scherp genoeg: het doorgerekende programma maakt betaald werk minder aantrekkelijk. Op lange termijn daalt de werkgelegenheid in uren met drie procent tegenover ongewijzigd beleid. 𝑮𝒆𝒇𝒆𝒍𝒊𝒄𝒊𝒕𝒆𝒆𝒓𝒅, 𝑱𝒆𝒔𝒔𝒆. 𝑷𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒆𝒆𝒍𝒔𝒕𝒆𝒌𝒐𝒓𝒕𝒆𝒏 𝒃𝒆𝒔𝒕𝒓𝒊𝒋𝒅𝒆𝒏 𝒅𝒐𝒐𝒓 𝒘𝒆𝒓𝒌𝒆𝒏 𝒎𝒊𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒂𝒂𝒏𝒕𝒓𝒆𝒌𝒌𝒆𝒍𝒊𝒋𝒌 𝒕𝒆 𝒎𝒂𝒌𝒆𝒏: 𝒛𝒆𝒍𝒇𝒔 𝒆𝒆𝒏 𝒃𝒓𝒂𝒏𝒅𝒘𝒆𝒆𝒓𝒎𝒂𝒏 𝒎𝒆𝒕 𝒆𝒆𝒏 𝒃𝒆𝒏𝒛𝒊𝒏𝒆𝒔𝒍𝒂𝒏𝒈 𝒛𝒐𝒖 𝒐𝒎 𝒖𝒊𝒕𝒍𝒆𝒈 𝒗𝒓𝒂𝒈𝒆𝒏. Ja, tegenover hogere lasten staan kortingen, lagere zorgpremies en inkomenssteun. Gezinnen met kinderen kunnen daarvan profiteren, óók werkende gezinnen. Armoede bestrijden is verdedigbaar. 𝑫𝒆 𝒓𝒆𝒌𝒆𝒏𝒊𝒏𝒈 𝒗𝒆𝒓𝒔𝒕𝒐𝒑𝒑𝒆𝒏 𝒂𝒄𝒉𝒕𝒆𝒓 𝒘𝒐𝒐𝒓𝒅𝒆𝒏 𝒊𝒔 𝒑𝒐𝒍𝒊𝒕𝒊𝒆𝒌𝒆 𝒗𝒆𝒓𝒌𝒐𝒐𝒑𝒕𝒓𝒖𝒄𝒂𝒈𝒆. Laat Klaver daarom per huishoudtype tonen wat overblijft van extra werken. Inclusief belastingen, premies en verdwijnende toeslagen. Geen cadeautjes op de voorgrond terwijl de kassabon achter het decor wordt versnipperd. 𝐃𝐞 𝐰𝐞𝐫𝐤𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐍𝐞𝐝𝐞𝐫𝐥𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐡𝐞𝐞𝐟𝐭 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐡𝐨𝐞𝐟𝐭𝐞 𝐚𝐚𝐧 𝐞𝐞𝐧 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐜𝐮𝐬 𝐝𝐢𝐞 𝐳𝐢𝐣𝐧 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐮𝐝𝐞𝐫 𝐤𝐥𝐨𝐩𝐭 𝐭𝐞𝐫𝐰𝐢𝐣𝐥 𝐡𝐢𝐣 𝐳𝐢𝐣𝐧 𝐥𝐨𝐨𝐧𝐬𝐭𝐫𝐨𝐨𝐤 𝐮𝐢𝐭𝐤𝐥𝐞𝐞𝐝𝐭. 𝐊𝐥𝐚𝐯𝐞𝐫𝐬 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐝𝐚𝐫𝐢𝐭𝐞𝐢𝐭 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐞𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐞𝐟𝐛𝐞𝐫𝐞𝐤𝐞𝐧𝐢𝐧𝐠, 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧𝐝𝐞 𝐨𝐯𝐚𝐭𝐢𝐞. Bron: wyniasweek.nl/wat-klaver-ver…

𝐃𝐄 𝐇𝐈𝐋𝐕𝐄𝐑𝐒𝐔𝐌𝐒𝐄 𝐊𝐀𝐀𝐒𝐒𝐓𝐎𝐋𝐏 Welkom bij de publieke omroep, waar pluriformiteit méér betekent dan twaalf presentatoren die elkaar vanuit verschillende camerahoeken gelijk geven. 𝑹𝒐𝒆𝒍𝒐𝒇 𝑩𝒐𝒖𝒘𝒎𝒂𝒏 𝒉𝒆𝒌𝒆𝒍𝒕 𝒅𝒆 𝒅𝒓𝒖𝒌 𝒐𝒎 𝑶𝒏𝒈𝒆𝒉𝒐𝒐𝒓𝒅 𝑵𝒆𝒅𝒆𝒓𝒍𝒂𝒏𝒅 𝒕𝒆 𝒗𝒆𝒓𝒘𝒊𝒋𝒅𝒆𝒓𝒆𝒏. 𝑻𝒆𝒓𝒆𝒄𝒉𝒕 𝒗𝒆𝒓𝒍𝒂𝒏𝒈𝒕 𝒉𝒊𝒋 𝒉𝒆𝒍𝒅𝒆𝒓𝒆 𝒎𝒂𝒂𝒕𝒔𝒕𝒂𝒗𝒆𝒏. 𝑬𝒆𝒏 𝒐𝒎𝒓𝒐𝒆𝒑𝒃𝒆𝒔𝒕𝒆𝒍 𝒊𝒔 𝒈𝒆𝒆𝒏 𝒗𝒆𝒓𝒋𝒂𝒂𝒓𝒅𝒂𝒈𝒔𝒌𝒓𝒊𝒏𝒈 𝒘𝒂𝒂𝒓𝒊𝒏 𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆 𝑯𝒊𝒍𝒗𝒆𝒓𝒔𝒖𝒎 𝒃𝒆𝒑𝒂𝒂𝒍𝒕 𝒘𝒊𝒆 𝒏𝒐𝒈 𝒆𝒆𝒏 𝒃𝒍𝒐𝒌𝒋𝒆 𝒌𝒂𝒂𝒔 𝒗𝒆𝒓𝒅𝒊𝒆𝒏𝒕. Maar ook zijn vergelijking verdient controle. Trans mannen kunnen zwanger worden. Dat gegeven als nepnieuws wegzetten, maakt je betoog zo waterdicht als een vergiet met subsidie. Bij ON! spelen journalistieke, bestuurlijke en financiële overtredingen. Die verdwijnen niet doordat elders onzin wordt uitgezonden. De vernietigende vraag blijft: geldt dezelfde meetlat voor iedereen? Publiceer overtredingen, sancties en herstelmaatregelen naast elkaar. Laat zien waarom de ene fout correctie verdient en de andere uitsluiting rechtvaardigt. 𝐖𝐢𝐞 𝐣𝐨𝐮𝐫𝐧𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐢𝐞𝐤𝐞 𝐤𝐰𝐚𝐥𝐢𝐭𝐞𝐢𝐭 𝐛𝐞𝐰𝐚𝐚𝐤𝐭, 𝐦𝐨𝐞𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐥𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐫𝐚𝐠𝐞𝐧. 𝐀𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬 𝐯𝐞𝐫𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐭 𝐝𝐞 𝐰𝐚𝐚𝐤𝐡𝐨𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐞𝐞𝐧 𝐩𝐨𝐞𝐝𝐞𝐥 𝐝𝐢𝐞 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐢𝐣 𝐯𝐫𝐞𝐞𝐦𝐝𝐞 𝐬𝐜𝐡𝐨𝐞𝐧𝐞𝐧 𝐛𝐥𝐚𝐟𝐭. 𝐏𝐥𝐮𝐫𝐢𝐟𝐨𝐫𝐦𝐢𝐭𝐞𝐢𝐭 𝐳𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐠𝐞𝐥𝐢𝐣𝐤𝐞 𝐛𝐞𝐡𝐚𝐧𝐝𝐞𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐢𝐬 𝐠𝐞𝐰𝐨𝐨𝐧 𝐞𝐞𝐧 𝐞𝐜𝐡𝐨𝐤𝐚𝐦𝐞𝐫 𝐦𝐞𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐞. Bron: wyniasweek.nl/links-dweept-i…

𝐇𝐄𝐈𝐍𝐄𝐍𝐒 𝐊𝐀𝐋𝐄𝐍𝐃𝐄𝐑𝐀𝐂𝐑𝐎𝐁𝐀𝐓𝐈𝐄𝐊 Eelco Heinen bewaakt de schatkist zoals een caféhouder zijn kas bewaakt door de drankomzet van volgende week uit te geven. Het lijkt gezellig, totdat iemand de rekening controleert. De VVD-minister wil ondernemers met een tijdelijk lager belastingtarief verleiden eerder dividend uit te keren. Dan komen belastinginkomsten eerder binnen. Hoera, dekking! Alleen is eerder ontvangen geld niet automatisch extra geld. Morgen wordt daarmee niet afgeschaft. Dat heet geen hervorming, maar kalenderacrobatiek met andermans portemonnee. De minister verschuift opbrengsten en verkoopt het tussenresultaat als degelijkheid. Een penningmeester van de biljartclub zou minstens een ledenvergadering tegemoetzien. Ondertussen waarschuwt de Raad van State dat invoering van de voorgestelde box 3-aanpassing in 2028 niet verantwoord is. De Belastingdienst acht die aanpassing voor dat jaar onuitvoerbaar. Heinen presenteert haast; de uitvoering presenteert de werkelijkheid. Natuurlijk moeten belastingregels worden verbeterd. Maar een ingewikkeld stelsel repareren met onzekere gedragseffecten en een wankel tijdpad is geen bewijs van meesterschap. Heinen, laat zien wat uw plannen ieder jaar kosten, ook nadat dit kabinet vertrokken is. Toon de aannames, de risico’s en de rekening wanneer ondernemers anders reageren dan uw spreadsheet voorspelt. 𝐍𝐞𝐝𝐞𝐫𝐥𝐚𝐧𝐝 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐞𝐧 𝐬𝐜𝐡𝐚𝐭𝐤𝐢𝐬𝐭𝐛𝐞𝐰𝐚𝐚𝐫𝐝𝐞𝐫, 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐨𝐦𝐦𝐞. 𝐆𝐞𝐞𝐧 𝐛𝐨𝐞𝐤𝐡𝐨𝐮𝐝𝐤𝐮𝐧𝐝𝐢𝐠𝐞 𝐠𝐨𝐨𝐜𝐡𝐞𝐥𝐚𝐚𝐫 𝐝𝐢𝐞 𝐭𝐨𝐞𝐤𝐨𝐦𝐬𝐭𝐢𝐠 𝐠𝐞𝐥𝐝 𝐯𝐚𝐧𝐝𝐚𝐚𝐠 𝐥𝐚𝐚𝐭 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐚𝐮𝐝𝐢𝐬𝐬𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐞𝐧 𝐦𝐨𝐫𝐠𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐬𝐭𝐨𝐞𝐥 𝐝𝐨𝐨𝐫𝐬𝐜𝐡𝐮𝐢𝐟𝐭. Bron: wyniasweek.nl/roerige-tijden…

𝐊𝐋𝐀𝐕𝐄𝐑𝐒 𝐅𝐈𝐒𝐂𝐀𝐋𝐄 𝐂𝐎𝐋𝐋𝐄𝐂𝐓𝐄𝐁𝐔𝐒 Jesse Klaver ziet een familiebedrijf en hoort een geldautomaat rinkelen. Alleen staat die automaat vol machines, voorraad en onbetaalde facturen. Probeer daar maar eens een belastingaanslag mee af te rekenen. Mark Koster waarschuwt voor het gemak waarmee PRO volgens de berichtgeving de doorschuifregeling wil schrappen. Die regeling laat een belastingclaim onder voorwaarden overgaan op de opvolger. Uitstel dus, geen wonderbaarlijke verdwijning van belasting. Wie dat afschaft, moet uitleggen hoe bedrijfsopvolgers betalen zonder noodzakelijke investeringen uit te stellen, schulden te maken of onderdelen te verkopen. Dat zijn risico’s die een politicus hoort door te rekenen voordat hij zijn Robin Hoodkostuum aantrekt. Jesse en rekenen . In het verleden al meer malen bewezen water en vuur. Natuurlijk bestaan vermogende ondernemers. Daaruit volgt niet dat ieder familiebedrijf een persoonlijke schatkist is. Bedrijfswaarde is geen vrij besteedbaar banksaldo. Klaver, stap eens een garage of werkplaats binnen zonder fiscale collectebus. Vraag wie de lonen verdient en machines financiert. Wie ondernemerschap alleen als belastinggrondslag begrijpt, verdeelt straks vooral de resten. Bron: dagelijksestandaard.nl/binne…

𝐃𝐄𝐌𝐎𝐂𝐑𝐀𝐓𝐈𝐄 𝐕𝐎𝐋𝐆𝐄𝐍𝐒 𝐃𝐄 𝐏𝐎𝐑𝐓𝐈𝐄𝐑 Paul Rosenmöller wil de democratische deur bewaken, maar begint te jammeren zodra iemand hemzelf buiten laat staan. Wat een combinatie van morele borstklopperij en politieke zieligheid. Bij Buitenhof noemt hij PVV, FVD en afsplitsingen niet-democratisch. Vervolgens beklaagt hij zich over de VVD, die zijn partij uitsluit. Voor anderen een rood stempel, voor Paul een gereserveerde ministerstoel. Blijkbaar betekent samenwerking: iedereen doet mee die Rosenmöller heeft goedgekeurd. Een partij hoeft met niemand te regeren. Ook de VVD niet met PRO. Dat is politieke keuzevrijheid, geen democratisch bedrijfsongeval. Wie anderen ondemocratisch noemt, moet aantonen welke beginselen of handelingen dat oordeel rechtvaardigen. Een verheven gezicht is geen bewijsstuk. Rosenmöller verwart zijn eigen gelijk met een keurmerk van staatswege. Zijn partijkaart geeft hem geen alleenrecht op fatsoen, laat staan op democratie. 𝐏𝐚𝐮𝐥, 𝐡𝐚𝐚𝐥 𝐝𝐢𝐞 𝐚𝐮𝐫𝐞𝐨𝐨𝐥 𝐯𝐚𝐧 𝐮𝐰 𝐡𝐨𝐨𝐟𝐝. 𝐖𝐢𝐞 𝐞𝐞𝐫𝐬𝐭 𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐭𝐨𝐞𝐠𝐚𝐧𝐠 𝐨𝐧𝐭𝐳𝐞𝐠𝐭 𝐞𝐧 𝐝𝐚𝐚𝐫𝐧𝐚 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐮𝐢𝐭𝐬𝐥𝐮𝐢𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐤𝐥𝐚𝐚𝐠𝐭, 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐞𝐝𝐢𝐠𝐭 𝐯𝐨𝐨𝐫𝐚𝐥 𝐳𝐢𝐣𝐧 𝐞𝐢𝐠𝐞𝐧 𝐭𝐨𝐞𝐠𝐚𝐧𝐠𝐬𝐩𝐚𝐬. Bron: dagelijksestandaard.nl/polit…

𝐍𝐀𝐀𝐒𝐓𝐄𝐍𝐋𝐈𝐄𝐅𝐃𝐄 𝐌𝐄𝐓 𝐄𝐄𝐍 𝐎𝐏𝐙𝐄𝐆𝐆𝐈𝐍𝐆𝐒𝐁𝐑𝐈𝐄𝐅 De Jacobuskerk in Rolde heeft een nieuwe uitleg van naastenliefde: heb uw naaste lief, tenzij zijn bedrijf uw groene visitekaartje ontsiert. Boeren pachten jarenlang kerkgrond. Vervolgens verdwijnen percelen richting natuurontwikkeling en veranderen pachtvoorwaarden. Juridisch kan een eigenaar ruimte hebben om zulke keuzes te maken. Moreel ligt de lat voor een kerk hoger dan een handtekening onder een contract. Wie rentmeesterschap predikt, moet ook zorgvuldig omgaan met mensen die hun bedrijfsvoering op die grond hebben ingericht. Een boer is geen hinderlijk bijschrift bij een biodiversiteitsfolder. Staatssecretaris Erkens geeft geen oordeel over deze kwestie. Bestuurlijk lekker veilig: de kerk vergroent, de provincie koopt, de pachter mag zijn toekomst opnieuw uitrekenen. 𝐍𝐚𝐭𝐮𝐮𝐫 𝐛𝐞𝐬𝐜𝐡𝐞𝐫𝐦𝐞𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐞𝐧 𝐠𝐞𝐬𝐩𝐫𝐞𝐤. 𝐕𝐞𝐫𝐭𝐫𝐨𝐮𝐰𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐬𝐜𝐡𝐚𝐝𝐢𝐠𝐞𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐰𝐢𝐞𝐫𝐨𝐨𝐤. 𝐋𝐚𝐚𝐭 𝐳𝐢𝐞𝐧 𝐰𝐞𝐥𝐤𝐞 𝐚𝐟𝐬𝐩𝐫𝐚𝐤𝐞𝐧 𝐠𝐨𝐥𝐝𝐞𝐧, 𝐡𝐨𝐞 𝐩𝐚𝐜𝐡𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐳𝐢𝐣𝐧 𝐛𝐞𝐭𝐫𝐨𝐤𝐤𝐞𝐧 𝐞𝐧 𝐰𝐞𝐥𝐤 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐢𝐞𝐟 𝐡𝐮𝐧 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐭 𝐠𝐞𝐛𝐨𝐝𝐞𝐧. 𝐄𝐞𝐧 𝐤𝐞𝐫𝐤 𝐝𝐢𝐞 𝐦𝐞𝐧𝐬𝐞𝐥𝐢𝐣𝐤𝐞 𝐠𝐞𝐯𝐨𝐥𝐠𝐞𝐧 𝐰𝐞𝐠𝐩𝐫𝐞𝐞𝐤𝐭, 𝐯𝐞𝐫𝐥𝐢𝐞𝐬𝐭 𝐦𝐞𝐞𝐫 𝐝𝐚𝐧 𝐩𝐚𝐜𝐡𝐭𝐞𝐫𝐬. 𝐙𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐩𝐚𝐜𝐡𝐭 𝐡𝐚𝐚𝐫 𝐠𝐞𝐥𝐨𝐨𝐟𝐰𝐚𝐚𝐫𝐝𝐢𝐠𝐡𝐞𝐢𝐝 𝐚𝐚𝐧 𝐡𝐚𝐚𝐫 𝐳𝐞𝐥𝐟𝐠𝐞𝐧𝐨𝐞𝐠𝐳𝐚𝐚𝐦𝐡𝐞𝐢𝐝. Bron: nieuwrechts.nl/114226-kerk-z…

𝐖𝐄𝐋𝐊𝐄 𝐈𝐍𝐒𝐓𝐄𝐋𝐋𝐈𝐍𝐆𝐄𝐍 𝐄𝐍 𝐒𝐓𝐈𝐂𝐇𝐓𝐈𝐍𝐆𝐄𝐍 𝐊𝐑𝐈𝐉𝐆𝐄𝐍 𝐒𝐓𝐀𝐀𝐓𝐒𝐒𝐔𝐁𝐒𝐈𝐄 𝐄𝐍 𝐖𝐄𝐋𝐊 𝐁𝐄𝐃𝐑𝐀𝐆 𝐏𝐄𝐑 𝐉𝐀𝐀𝐑 Van de vier organisaties die we zojuist bespraken, ontvangt Oxfam Novib aantoonbaar Nederlandse overheidssubsidie. Bij MOB en Vrienden van XR ligt dat anders. Organisatie Jaar/periode Nederlandse overheidssubsidie Wat de bronnen aangeven Oxfam Novib April 2025–maart 2026 € 12.734.000 € 7.626.000 voor FAIR for ALL, plus € 5.108.000 overige Nederlandse overheidssubsidies. Oxfam Novib April 2024–maart 2025 € 27.346.000 € 8.222.000 voor FAIR for ALL, plus € 19.124.000 overige Nederlandse overheidssubsidies. Stichting Vrienden van XR Kalenderjaar 2025 € 0 Het jaarverslag vermeldt geen inkomsten uit overheidssubsidies. Ook voor 2024 staat deze post op nul. Stichting MOB (JOHAN VOLLENBROEK) Huidige eigen verklaring Geen volgens MOB zelf MOB schrijft dat het niet door de overheid wordt gesponsord en dat ook niet wil. Een onafhankelijk vastgesteld jaarbedrag heb ik niet bevestigd. Climate Emergency Fund Onderzochte openbare informatie Niet vastgesteld Geen Nederlandse overheidssubsidie aangetroffen. De organisatie werft particuliere donaties; daarmee is een volledig overzicht van alle financiering nog niet vastgesteld. De bedragen van Oxfam Novib zijn subsidie-inkomsten die in het betreffende boekjaar zijn verantwoord, niet noodzakelijk de bedragen die dat jaar op de bankrekening zijn gestort. Het jaarverslag onderscheidt de Nederlandse subsidies van geld uit Zweden, de EU en de VN. De gegevens over XR, MOB en het Climate Emergency Fund komen uit hun eigen openbare verantwoording en websites. De cruciale vervolgvraag is of Oxfams donatie aan XR uit overheidssubsidie of uit particuliere middelen kwam. Dat is met de gevonden stukken niet vastgesteld. Het jaarverslag van Vrienden van XR noemt Oxfam Novib als donateur, maar specificeert het bedrag en de oorspronkelijke financieringsbron niet. Je kunt daarom wel zeggen dat een door de overheid gesubsidieerde organisatie XR financieel steunt, maar nog niet dat Nederlandse subsidie naar XR is doorgesluisd. Dit geld ook voor MOB van Johan Vollenbroek. ook Zij ontvangen donaties van Oxfam Novib. Rijkssubsidie via de achterdeur van Oxfam Novib