Juan Carlos Requejo

El @bcrpoficial subió su tasa de interés de 4.25% a 4.50%. Es la primera subida desde enero de 2023. Hace un par de semanas escribí que debía hacerlo, aunque fuera un cuarto de punto, y eso fue lo que hizo. ¿Por qué ahora? La inflación ya está en 5.25%, empujada por la gasolina, que subió por la guerra en Medio Oriente, y por los alimentos, que ya están sintiendo El Niño. Una tasa más alta no baja el precio del petróleo ni detiene las lluvias. El objetivo es otro: evitar que la gente y las empresas se acostumbren a que todo sube y empiecen a subir sueldos, alquileres y precios por las puras. Si eso pasa, la inflación se quedaría. ¿Qué cambia para la gente? Los préstamos nuevos van a salir un poco más caros, sobre todo los créditos para empresas y los de consumo. Los ahorros a plazo van a pagar algo más. Quien ya tiene una hipoteca a tasa fija no va a notar diferencia. Y todo esto tarda meses en sentirse, no es de un día para otro. Hay un detalle importante que mencionar. En el Perú, cuando el petróleo sube, la gasolina sube rápido, pero cuando baja, tarda mucho más en bajar en el grifo. Eso pasa porque hay pocos actores en el mercado de combustibles. Ahí el BCR no puede hacer nada; eso le toca a @IndecopiOficial y al Gobierno. Y hay algo que no ayuda: mientras el BCR frena, el Gobierno acelera, con más gasto y más déficit el próximo año. Si uno pisa el freno y el otro el acelerador, el carro avanza con más esfuerzo del necesario. Aun así, creo que fue la decisión correcta. Es una señal pequeña, pero importante: el BCR no va a dejar que la inflación se vuelva permanente. Y esa confianza, construida durante treinta años, es de lo poco que en el Perú sigue funcionando bien. @MEF_Peru @bcrpoficial @pcmperu @SBSPERU

Hoy escuché al Papa León XIV en el Gran Teatro Nacional y me quedé pensando un buen rato. Empezó diciendo que volver al Perú era, para él, volver a su patria. Recordó que llegó a Chulucanas en 1985, que fue obispo en Chiclayo y que aquí, en sus palabras, compartió la vida de la gente, escuchó sus preocupaciones y aprendió de su fe. No sonaba a un discurso protocolar. Sonaba a alguien que habla de su casa. Lo que más me tocó fue cómo habló de la paz. No la presentó como algo lejano. Dijo que, para una familia, la paz es algo muy concreto: salir a trabajar sin miedo, cuidar a los hijos, volver a casa tranquilo. En un país donde tantos bodegueros, transportistas y pequeños comerciantes trabajan con miedo a la extorsión, esa frase pesa. A las autoridades les recordó que la política, cuando busca el bien común, es una de las formas más altas de servir a los demás. Les pidió escuchar a quienes viven lejos de donde se toman las decisiones y no olvidar que detrás de cada expediente hay una vida. Y les dijo algo que nos haría bien a todos: que en una democracia nadie tiene todas las respuestas, y que pensar distinto no impide querer lo mejor para el país. También habló del cuidado de la naturaleza y de las comunidades que viven de ella, de los jóvenes que buscan su primer trabajo y de las familias que sostienen al país en silencio, con mucho sacrificio. Pidió honestidad, rectitud y disposición para encontrarnos. Nada de eso es nuevo, pero dicho por un Papa que también es peruano, suena distinto. Ojalá no se quede en un día bonito. Ojalá nos sirva para tratarnos mejor.

Rímac Seguros calcula que El Niño le puede costar al Perú unos 15,500 millones de dólares entre este año y el próximo. Más o menos la mitad es producción que dejaríamos de generar y la otra mitad, carreteras, puentes, canales y viviendas que se dañarían. Hay tres cosas del estudio que me parecen más importantes que la cifra total. La primera es que esto no es solo un problema del norte. El departamento con más distritos en riesgo de inundación no es Piura ni Tumbes, es Arequipa. Le siguen Lima y Callao, con 53 distritos donde viven casi 7 millones de personas. Y en la sierra centro y sur hay más de 370 distritos con riesgo de quedarse sin agua. El Niño va a afectar a casi todo el país, de una forma u otra. La segunda es que prevenir sale muchísimo más barato que reconstruir. Solo en infraestructura, las pérdidas estimadas superan los 27 mil millones de soles. El drenaje completo de Piura, que lleva casi diez años sin construirse, costaría unos 7 mil millones. Es decir, una cuarta parte de lo que podríamos perder. Y mientras tanto, el mecanismo exprés de Obras por Impuestos para prevención apenas ha comprometido 6 millones. La tercera es que casi nadie en el Perú está asegurado contra esto. Ni la mayoría de familias, ni los pequeños negocios, ni muchos municipios. Al final, el que termina pagando la reconstrucción es el Estado, o sea todos nosotros, y siempre tarde. Un país tan expuesto al clima debería tener seguros contra desastres para el Estado y facilidades para que los negocios se aseguren, en lugar de esperar cada vez a que pase la emergencia. Lo vengo diciendo hace meses: lo que se pierde no es una cifra abstracta. Son empleos, cosechas y casas. Todavía hay unas semanas para intentar reducir el impacto. @MEF_Peru @pcmperu @presidenciaperu