政治好き、主に経済界隈、積極財政派 コミュ障＆コミュ障、なんにでも噛みつく、 お好み焼きの上の鰹節メンタル 政治思想は右寄り
広島県らへん
Joined December 2017
- Tweets115K
- Following2.7K
- Followers1.3K
- Likes198K
jumpingcarp MEGA MAX retweeted
>「最初からいなかった」ことにされる
断じて違う。あなた方の活動には大きな意味がありました。
今日に至るまで営々と懇々と「表現の自由」を説いてきた人々がいるにも関わらず、
日本女性はまるで聞く耳持たず、BL作家ですら男性向けの表現規制を叫んだ。
その歴史、その事実、絶対に忘れない。
BL規制だけじゃなくあらゆる女性向けコンテンツに男性基準と同じ攻撃がこれからはいるし、女性側の報復に男性コンテンツも焼かれる。
界隈丸ごと焼け野原が十分あり得る未来としてある。どうもその認識がふわっとしてる人達が「男が止まれば丸くおさまる」と言ってる。
jumpingcarp MEGA MAX retweeted
「女オタだからこそ言わねばならんのだけど、BLはもう地下深くに潜って引っ込んだ方がいい」について。
いや、規制に値する性描写なんて何もないレジスタやカップうどんのCM、鬼滅の遊郭編なんてもんを燃やしてきたのがこれまでなわけで。
あらゆる女性向けジャンルが同じ基準での規制を求められていくんちゃうかなと。
多分もう、BLが地下に引っ込んだ程度でどうにかなる段階は、とうに過ぎてるんじゃねーかなって界隈の過熱ぶりを見ると思いますわ。
熊の好きなサスペンススリラーやクライムアクション映画なんかも返り血浴びるんだろうなぁ。
やだなぁ。
レジスタきっかけで積年の女性によるコンテンツ批判にキレた消費者の薬屋のひとりごとカウンター、今回のBL焚書カウンターの件
落とし所は、人文学者や弁護士のお墨付き権威まで使ってくるキャンセルカルチャーの風潮から男性向け女性向け含めコンテンツが積極的無視を勝ち取ることだろう
jumpingcarp MEGA MAX retweeted
つまり結果的な
「BL無罪」「BLを汚すべからず」という話を主張されたいと思うんです
頭よい方はそういう「しょうがないんだよ」論法よくつかわれます
ですが、まあ⋯無理ですね
なんだろうな？多分あなたはここ十年くらいに流された理不尽な涙と血の量を理解されてないんですな
安全な場所にいたんでしょうね
もう、そういうのみんなどーでも良いんですよ
悲しいことにね
jumpingcarp MEGA MAX retweeted
Q: 「俺とあいつらはどっちも人間だろ？」
A:「あの人たちは人間だ」
このやり取りが、どれだけ受け取り手を怒らせるかという点に、もう少し想像が及んでもいいと思うんですけどね。答えている側が、あまりに軽率にこのワードをチョイスしている。
ちょっとだけお気持ち吐きます。
漫画界隈や表現の自由界隈とはちょっと縁遠いアカウントだけど、 噛み合わない議論が延々とTLに流れてくるので、どうしても一言言いたい。
「レジスタレベルの描写ですら批判される。なら薬屋も焼こう。男性向けと同じレベルでBLを規制しよう。」
この主張をする人がかなり増えてきた。
それに対して、
「焼き返していては表現の自由が毀損される」
「規制派と同じことをするお前は規制派だ」
「報復はよくない」
「心中するつもりか」
等々、色々な意見が出ている。
批判するのはいい。反論するのはいい。
しかし主張を読み違えてしまうと反論にならず、意図せずかどうか知らないが酷い暴言になりかねないので、以下に読み方の一例を示す。
これから焼こうとしている側にとって、これは「表現の自由」マターではない。
「平等」や「公正」、あるいは「反差別」のマターだ。
薬屋を批判し、BLの規制を求める主張は、単に平等を訴えているだけだ。
表現の自由が毀損されるとかどうとか、それ以前の問題。
この主張は、
「平等、公正は実現されるべきだろ？」
「差別はよくないことだろ？」
という意味だ。
言ってしまえば、
「俺とあいつらはどっちも人間だろ？」
という確認だ。
「表現の自由云々の前に、同じ人間として扱ってくれ」という悲痛な叫びだと、俺は認識している。
それに対して、先の反論例は全て
「あの人たちは人間だ」
という意味になる。
これがどれほど残酷でグロテスクか分かるだろうか。
批判するならすればいい。
ただ、批判する側は焼こうとしている側がこの前提を持っていることをちゃんと理解したうえで、発する言葉をよく考えた方がいい。
jumpingcarp MEGA MAX retweeted
ちょっとだけお気持ち吐きます。
漫画界隈や表現の自由界隈とはちょっと縁遠いアカウントだけど、 噛み合わない議論が延々とTLに流れてくるので、どうしても一言言いたい。
「レジスタレベルの描写ですら批判される。なら薬屋も焼こう。男性向けと同じレベルでBLを規制しよう。」
この主張をする人がかなり増えてきた。
それに対して、
「焼き返していては表現の自由が毀損される」
「規制派と同じことをするお前は規制派だ」
「報復はよくない」
「心中するつもりか」
等々、色々な意見が出ている。
批判するのはいい。反論するのはいい。
しかし主張を読み違えてしまうと反論にならず、意図せずかどうか知らないが酷い暴言になりかねないので、以下に読み方の一例を示す。
これから焼こうとしている側にとって、これは「表現の自由」マターではない。
「平等」や「公正」、あるいは「反差別」のマターだ。
薬屋を批判し、BLの規制を求める主張は、単に平等を訴えているだけだ。
表現の自由が毀損されるとかどうとか、それ以前の問題。
この主張は、
「平等、公正は実現されるべきだろ？」
「差別はよくないことだろ？」
という意味だ。
言ってしまえば、
「俺とあいつらはどっちも人間だろ？」
という確認だ。
「表現の自由云々の前に、同じ人間として扱ってくれ」という悲痛な叫びだと、俺は認識している。
それに対して、先の反論例は全て
「あの人たちは人間だ」
という意味になる。
これがどれほど残酷でグロテスクか分かるだろうか。
批判するならすればいい。
ただ、批判する側は焼こうとしている側がこの前提を持っていることをちゃんと理解したうえで、発する言葉をよく考えた方がいい。
jumpingcarp MEGA MAX retweeted
本来はこういう背景かもしれんけど、これ途中で表現規制の話じゃなくて
「男性に対する社会的理不尽の受忍の強制」
への怒りへ変質した気がする
だからこれまで手弁当で表現規制のために汗かいてきた人がどう正論言っても、逆に「男性側への理不尽の再強制」にしか映らず燃料くべてるだけというか
表現の自由戦士がなぜBLを燃やそうとしている人に苦言を言うのかというと、「殴るべき相手は表現規制派であって女オタ・腐女子ではない」ということですね。確かに正論です。その女オタ・腐女子が男性側の説得を蹴っていなければの話ですが。
結局、「薬屋はキモく無いがレジスタはキモい」という回答が分水嶺だったんですよ。そう言われてしまったら、もう女オタ・腐女子を表現規制反対派の味方だなんて言えないじゃないですか。
そもそも表現の自由戦士って男性しか見かけないというか、女性が希少じゃないですか？
今BLを燃やしに行ってる(と言っても大半はR18な内容のものをゾーニングしようとしているだけ)人達ですら共有していた「自分の気に入らない作品でも守らなければいけない」という認識を、女オタ・腐女子達は持っていなかったわけですよ。それが今回の騒動の根幹だと私は思います。
jumpingcarp MEGA MAX retweeted
BLを焼き始めてから出てきた
つまりBLを焼いたほうが表現を守ろうとする人々が出てくるということ
もっと焼きましょう
