freelance investigative journalist
- Tweets9.5K
- Following60
- Followers23.1K
- Likes2.6K
ALT 無所属クラブの井上さくらです。 山下ふ頭再開発について伺います。 今回の議案は、カジノＩＲを撤回した後の新たな事業計画策定の重要なステップだろうと思います。そこで改めて、カジノ導入に失敗した市としての総括と、それを今後どう具体的に生かすのか、伺います。 現在、市民意見と事業者、法人による提案の２回目が進行中です。これまでに出された市民意見と事業提案についてどう受け止めているのか、伺います。 市のホームページに公表されている市民意見及び事業者提案の結果についてという報告書を読みました。大変熱心に多くの市民が多様な意見を寄せてくださっています。これらの意見を計画案にどう反映するのか、伺います。 報告書では、市民意見は網羅的に掲載されている一方、事業者提案については非公開が多く大変分かりづらくなっています。しかし、最後のページに妙に具体的にスポーツベッティング特区導入の提案が掲載されています。スポーツベッティングとはスポーツを対象としたギャンブル。賭博です。その特区を山下ふ頭に設けるという提案があり、330兆円の巨大市場だとか税収増に直結だとか、まさにカジノ事業者が言ってきたのと同様の文言が並んでいます。こういう提案をしてきた事業者と現在も対話を継続しているのか、伺います。 カジノＩＲを横浜市民が拒んだのはＩＲでなければいいということではありません。ギャンブルという人の不幸を利益とする仕組みを市が当てにし推奨する事業はやめようということだったはずです。山下ふ頭の新たな計画ではギャンブルを含む機能、施設を目指すことを含め禁止とすべきです。市長の見解を伺います。 次に、この検討委員会についてです。こうした審議会での検討というのは往々にして水面下で市側と事業者やコンサルタント会社とのすり合わせが進行し、ある日突然結論が出てくるということになりがちです。そうした不透明な審議会政治の場にしないため、少なくとも検討委員に市民公募枠をつくる、事業者、法人との対話を公開して市民の意見を聞く、中間取りまとめを行い公開討論会を開く、こうしたプロセスが必要です。いかがでしょうか、伺います。 冒頭カジノＩＲの総括について伺いました。何が最大の問題か、それは市民の声が市政に届かない、市民と行政の対話が成立していないことです。山下ふ頭の今後について何度もワークショップを開き多くの市民
ALT ・立候補は被選挙権で保障された権利のため、誰にも止めることはできない。言い換えると、立候補したことだけを理由に浅賀由香氏個人を批判するのは筋違い。 ・一方、共産党は山中竹春氏の1期目市長選前に多数発覚していた不祥事（ハラスメント事案含む）を全て黙殺し、党をあげて応援して現在の惨状を招いた張本人。しかも、小池晃氏の会見（8月19日頃）発言や共産党神奈川県委員会（副委員長は浅賀由香氏）の声明（8月28日付）からも明らかな通り、驚くべきことにこうした客観的事実から徹底的に逃げる姿勢を未だに継続。 ・僅か1ヶ月程度で態度を180度変えるとは考えにくいため、横浜市長選でも共産党はこうした現実逃避を継続することが確実視される。つまり、約2週間の選挙期間を通して、最初の間違いを認められないために客観的事実と向き合うことすらできない共産党としんぶん赤旗の狂気がただただ浮き彫りになる。 誰がどう見ても傷口を広げるだけの悪手でしかないが、それも共産党としんぶん赤旗の自由。 ・共産党の独自候補が首長選で当選することは非常にハードルが高いため、共産党の真の目標は「市長選での当選」ではなく「浅賀由香氏が再び国政選挙に立候補する際に備えた、選挙区での認知度向上」と推測できるが、そうした政党の戦略は現行法で認められた範囲内のため、誰にも止めることはできない。 ＊同氏は参院選に神奈川選挙区から4回（2016年、2019年、2022年、2025年）出馬して全て落選 ・以上を踏まえた上で、横浜市長選で浅賀由香氏の当選を望む市民が同氏を応援するのもまた自由。言い換えると、浅賀由香氏を応援したことを理由に市民を批判するのは筋違い。というか、不要な分断を招くので絶対に避けるべき。ただ、応援した政治家については、それなりの説明責任が伴うのでは。