Un applauso alla difesa Sempio che non ritirando quest'intervista dopo l'uscita dei video non ne azzecca una manco per sbaglio.
Vai così Sempio, ottima scelta attaccare Stasi 👍
#Garlasco
#Garlasco
Smettetela di dire che la perizia Albani dice che il DNA è inutilizzabile.
Non ha mai scritto questo.
Anzi, visti gli alti RFU e i loci superiori a 10 ha ritenuto il profilo valido per la comparazione.
Punto.
#Garlasco
Ci rendiamo conto che la Barbaini a processo cita la sentenza di Cassazione per la ped, in cui Stasi è stato ASSOLTO, travisandola totalmente per ribadire che deteneva materiale?
"Conclude escludendo 47 filmati...ma rimane il fatto oggettivo"
Ma fino a che punto arriva la malafede?
I 12 giri per guardare la ragazzina
mi ricordano i numerosi giri davanti casa Poggi.
#Garlasco
Barbaini
questa puntata
è per te
Che tu possa avere
notti inquiete
#Garlasco
#Garlasco Ancora una volta abbiamo la prova della manifesta ignoranza della Capra. 🐐
Nella sua relazione (foto1) spiega perché si è deciso (ha deciso lui?) di proseguire con le analisi del DNA sui pedali, invece di fare test specifici per il sangue, come richiesto dalla difesa Stasi, essendo il materiale scarso. (2,78 ng/µL ?!)
Giarda nel ricorso (foto2) spiega che la traccia avrebbe potuto essere sottoposta al test immunocromatografico, che non è distruttivo, e il cui residuo poteva essere usato per l'analisi del DNA.
Come testimoniato dal perito Varetto, la scelta fatta dai RIS di cercare prima il DNA del sangue non rispetta, oltre la logica, nemmeno le regole della comunità scientifica. (foto3)
#Garlasco
L'OBTI negativo mai comunicato ha pesato come un macigno.
Ricorso Giarda:
I giudici dell'appello bis rigettarono le conclusioni dei periti di Vitelli (non c'è sangue), preferendo quelle del RIS, motivando che la negatività al sangue era stata trovata solo due anni dopo.
Giarda replica, giustamente, che la difesa aveva espressamente richiesto l'esame specifico per il sangue (l'OBTI che Marino aveva fatto in gran segreto), e i RIS non lo avevano concesso, preferendo continuare a cercare di ottenere positività al DNA. Perciò il rifiuto da parte dei RIS non poteva ricadere sull'imputato.
Le scelte insensate dei RIS e la grave omissione di Marino sono diventate il pilastro per cui le conclusioni dei Periti di Vitelli sono state cestinate, e dall'appello bis in poi si è tornati a parlare di "sangue sui pedali".
#Garlasco
Ricorso Giarda:
la sentenza omette di dire che il campione bu_p1, quello con il famoso "leucocita", era risultato NEGATIVO al DNA di Chiara (tabella dei RIS).
Dunque NON poteva essere un suo leucocita.











