Daniel Kiper

//continuación Entretanto, catorce clubes dejarán de disputar la liga cuando empiece su desenlace. Quienes no tengan compromisos en otras competencias seguirán entrenándose sin un partido oficial inmediato. Habrá estadios sin abrir, recaudaciones que no llegarán e hinchas que mirarán por televisión cómo otros continúan la fiesta de la que ellos acaban de salir. En otros países, la organización conserva una sencillez casi doméstica. España e Inglaterra tienen veinte equipos y treinta y ocho jornadas. Todos enfrentan a los mismos rivales, una vez como locales y otra como visitantes. El dinero reparte sus ventajas, como en todas partes, pero el calendario ofrece esa reciprocidad. Al final, el que suma más puntos es campeón. La Copa del Rey tiene su propio camino, con la urgencia de las eliminaciones. Quien la disputa sabe desde el principio qué clase de aventura lo espera. Brasil organiza también una liga de veinte clubes y treinta y ocho fechas. Está lo bastante cerca para que la claridad no pueda atribuirse al clima europeo. La MLS combina una fase regular con una postemporada y distingue al mejor de la primera. Pero construye la clasificación durante treinta y cuatro partidos. México tiene Apertura, Clausura y liguilla; antes de cada definición, todos los participantes se han enfrentado entre sí. Además, sus cuartos de final, semifinales y final se disputan de ida y vuelta: existe una revancha que el modelo argentino no concede. Aquí hemos recogido piezas de distintos campeonatos hasta construir un mecanismo que necesita una explicación nueva cada vez que parece funcionar. Incluso la tabla anual conservará desigualdades. A ciertos rivales habrá que visitarlos; a otros, recibirlos, sin revancha en la cancha contraria. Además, cada club repetirá un adversario: su clásico o el emparejamiento asignado. Esos partidos entregarán los mismos puntos, aunque no representen la misma dificultad. En el centro de todo permanecen los treinta equipos. Una rueda completa exige veintinueve fechas; dos requieren cincuenta y ocho. El formato elegido divide una sola rueda entre dos torneos y agrega un cruce repetido. Así consigue acomodar el calendario, pero cada campeonato semestral queda reducido a una selección de adversarios distinta para cada participante. Premiar al líder anual reconoce el valor de sostener una campaña. Pero su título convivirá con otros dos obtenidos de otra manera. Habrá que explicar su jerarquía. El prestigio tarda años en crecer y no siempre alcanza para todas las copas. Podríamos acordar una reducción gradual de participantes, establecer reglas duraderas y organizar una liga de ida y vuelta. Las copas seguirían ofreciendo sus noches de angustia. El campeonato permitiría saber quién fue mejor después de recorrer el mismo camino. Los hinchas tenemos paciencia para esperar un título durante años. Deberíamos poder entenderlo antes de que termine la caminata hacia la cancha.

//continuación En abril trascendió una propuesta de Juan Román Riquelme para que cuatro mil hinchas de Boca pudieran ir al Monumental, con la posibilidad de una autorización recíproca para los de River en la Bombonera. La idea merecía consideración. Una razón no pierde su valor porque la formule un adversario. La seguridad exige un trabajo minucioso: accesos, recorridos, controles, personal capacitado, investigación de los delitos. Habrá estadios que necesiten obras y partidos que requieran precauciones mayores. Reconocer esas dificultades obliga a resolverlas. Trece años después, tenemos derecho a preguntar qué se ha hecho, qué falta y cuánto tiempo más se nos pide esperar. La violencia no desapareció con los visitantes. Persistió dentro y fuera de las canchas. La exclusión de una hinchada no alcanzó para resolver el problema que justificó su nacimiento. Esa limitación debería dar lugar a una revisión. Su permanencia exige explicaciones. Nos hemos acostumbrado, decía. Aceptamos que acompañar al equipo sea una concesión ocasional. Celebramos como una novedad que algunos miles puedan viajar a una cancha ajena. La excepción nos alegra tanto que por un momento olvidamos la pregunta por la regla. Quisiera que River ganara el domingo. Quisiera ese instante en que la pelota entra y la multitud local queda suspendida en su silencio. Hay deseos que preceden a cualquier argumento y que nos acompañarán hasta el final. Pero también quisiera que los hinchas de Boca pudieran venir al Monumental. Reclamar únicamente nuestro lugar sería prolongar, con otros colores, la misma pobreza. La reciprocidad empieza por reconocerle al otro la misma libertad que reclamamos para nosotros. El rival participa de nuestra historia. Recordamos goles porque hubo alguien que quiso impedirlos; recordamos triunfos porque enfrente hubo una voluntad tan obstinada como la nuestra. Suprimir de las tribunas esa presencia empobrece una experiencia que nació del encuentro. La AFA, los clubes y las autoridades de seguridad deben ofrecer un programa para recuperar a los visitantes. Debe tener condiciones públicas, responsables y plazos. Para cada estadio que hoy no pueda recibirlos, habrá que explicar qué falta y quién debe resolverlo. La palabra «algún día» ya ha durado demasiado. El domingo, River saldrá a la cancha. Desde lejos, muchos seguiremos el recorrido de la pelota como si nuestra voluntad pudiera ayudarla. En alguna casa, un padre le contará a su hijo que una vez estuvo allí, en aquella tribuna de la bombonera, alentando a River. Quisiera que el hijo pudiera conocer ese lugar. Que no heredara solamente el relato.

//continuación a la anciana que espera en una esquina y a quien recorre una larga distancia para participar. La igualdad política pierde sustancia cuando sólo pueden ejercerla quienes consiguen pagar el viaje. Desde Washington, Trump añadió sospechas sin presentar pruebas. Brasil tiene derecho a exigir fundamentos y a defender la decisión de sus ciudadanos. Ninguna potencia puede atribuirse autoridad para aprobar o desaprobar el mandato de un pueblo soberano. En esa defensa se juega algo que América Latina conoce bien: la capacidad de decidir su destino sin tutelas. Por eso esta victoria abre una esperanza regional. Durante demasiado tiempo, el avance de la derecha fue presentado como una marcha inevitable. Cada triunfo parecía anunciar el siguiente. Cada derrota del progresismo era interpretada como la clausura de una época. Brasil ha interrumpido esa secuencia. Sería prematuro proclamar el fin de un ciclo continental. Las fuerzas derrotadas conservan organización, influencia y millones de seguidores. La contienda continuará. Pero el país más grande de América Latina acaba de demostrar que ese avance puede detenerse. La derecha ha encontrado un límite donde esperaba una confirmación. Ese límite puede convertirse en el comienzo de su repliegue. Corresponde ahora a las fuerzas populares dar contenido a esa posibilidad. Necesitarán amplitud para reunir mayorías, firmeza para defender sus convicciones y capacidad para responder a los problemas que alimentan el desencanto. La confianza recuperada tendrá valor si se convierte en acción. Lula deberá encabezar esa tarea en su propio país. Al día siguiente de la celebración, las familias volverán a hacer las cuentas. Habrá un enfermo esperando atención, un joven buscando empleo y una madre intentando que el salario alcance. El alivio electoral no resolverá esas urgencias. El gobierno será juzgado por su respuesta. La mayoría que lo eligió lleva demandas distintas, algunas difíciles de conciliar. El Congreso impondrá negociaciones. Los recursos tendrán límites. Precisamente por eso hará falta conducción: establecer prioridades, explicar las decisiones y sostener el vínculo con la sociedad cuando aparezcan las dificultades. Su cuarto mandato deberá articular crecimiento, redistribución, estabilidad fiscal e innovación tecnológica. Brasil necesita producir más y conseguir que los frutos de ese esfuerzo lleguen a quienes han permanecido demasiado tiempo al margen. La educación, la ciencia y la tecnología deberán ampliar oportunidades concretas. El progreso se reconocerá en la muchacha que pueda estudiar, en el trabajador que encuentre un empleo digno y en la familia que acceda a una vivienda. Allí se medirá la distancia entre las promesas y el gobierno. En el exterior, Brasil dispone de recursos, escala e influencia para negociar con las grandes potencias y fortalecer la cooperación latinoamericana. Esa capacidad debe servir a una región con mayor autonomía, capaz de defender intereses comunes y de sostener una voz propia. La Argentina necesita esa región. También sus demás vecinos. La fragmentación debilita nuestras posiciones; la cooperación puede ampliar nuestras posibilidades de desarrollo y decisión. Lula tiene ante sí, además, la responsabilidad de su legado. Deberá preparar nuevas voces, formar dirigentes y distribuir responsabilidades. La continuidad de una obra política necesita instituciones y personas capaces de sostenerla cuando su conductor deje de estar al frente. La memoria que ayudó a ganar deberá convertirse en fuerza para construir. Brasil eligió a Lula con afecto, con reservas, con gratitud y con temor. Millones de ciudadanos coincidieron en defender lo conquistado y preservar la posibilidad de algo mejor. Ahora esa posibilidad exige trabajo, resultados y perseverancia. América Latina tiene razones para levantar la mirada. El porvenir vuelve a estar en disputa. Brasil ha abierto el camino; habrá que tener la voluntad de recorrerlo.